Det gamla barnbidraget kan vara ett som hänger kvar än idag. Det infördes så vitt jag förstår när det verkligen behövdes. Jag minns själv hur glad min mamma var för det. Då kunde det inte vara mycket men varje krona i tillskott var värdefull. Nu pratar den vänsterorienterade sidan, även S om att höja barnbidraget. Jag tycker det är fel väg att gå. Man verkar förhålla sig till det gamla Folkhemmets politik som då kunde vara mycket värdefull, men idag? Jag håller med Oscar Sjöstedt (SD) i det fallet. En höjt barnbidrag går även till de mest välbärgade. Hela den vänsterorienterade sidan verkar vilja komma tillbaka på det gamla sättet man alltid haft genom att lösa de ekonomiska problemen för de minst belevade. De verkar trivas i den rollen. Ingenting vore så bra om alla människor klarar sin ekonomi utan tillskott utifrån, eller om vi kallar det bidrag. Hela den vänsterorienterade sidans politik, givetvis inkluderat S verkar vara deras mantra, det verkar bara glada när folk får de sämre och de kan visa upp en räddande hand. Det är lite av falskhet, eller mycket vi ser hos dessa partier. Det gör mig avogt inställd till deras politik som ger intryck av att desto mer folk hamnar i knipa, desto bättre för deras politik. Man blir ganska trött på detta tjafsande som saknar bäring.

Med facit i hand var det naturligtvis fel att stänga ner kärnkraften i ett så tidigt skede. Visst hade det gått at köra minst 5 år till, kanske ännu längre – om viljan funnits – tills vi fått ny på plats eller byggt ett mera robust energislag över tid. Det var och är naturligtvis främst MP och C tillsammans med just sossarna och även V som gjorde att kärnkraften stängdes ner – alldeles för tidigt.

Naturligtvis kunde ingen förutspå kriget i Ukraina, jo kanske Putin och hans närmaste, men ingen av oss svenskar är väl troligt. Hade vi nu haft kvar de nedstängda kärnkraftreaktorerna hade vi inte lidit någon energibrist. Inga bidrag från staten hade behövt utgå. Det skulle varit en enorm skillnad i vår levnadsstandard för en majoritet av oss.

Nä nu är jag less på Socialdemokraterna och deras jamlande om nya bidrag som håller kvar folket i den misär de så gärna önskar så de kan låtsas vara hjälpsamma och sträcka ut en hand. Centerns Martin Ådahl är också en riktig fjant. Låtsas värna om bönderna när i själva verket är invandringen han och partiet prioriterar och gjort de senaste decennierna.

Jag tycker den presenterade budgeten var över förväntningarna bra, så bra den kan bli efter att den föregående regeringen inte lyckts med nånting under de tidigare 8 åren. Vad skulle den här regeringen åstadkomma för storverk på ungefär ett halvår? Några skattesänkningar hörde vi aldrig och säkert är många Moderata väljare här som gnisslar tänderna över det.

Jag tycker det är viktigare få ner priserna än i mitt fall få en höjd pension med någon hundring eller några. Billigare bränsle säger jag inte heller nej till. Det kan hjälpa mycket sänka priserna överlag om drivmedelspriserna sjunker. Tyskland stänger ner kärnkraften helt och ska kompensera med kol(!?). Hur det blir på lång sikt är en annan sak. Folk måste ändå ta sig till sina arbeten, den som har. Skulle vi eftersträva det ultimata klimatsmarta samhället skulle vi inte behöva resa som vi nu gör – till städer och/eller där jobben finns. Men vad är alternativet?

Det svenska Miljöpartiets mantra ”klimatet kan inte vänta” hur väl stämmer det med Tysklands agerande?

Vad innefattar det? Mycket vill jag påstå. Det kan vara innemiljö och utemiljö. Hur naturen är beskaffad samt om det förekommer giftiga och skadliga produkter. Vi pratar också om trafikmiljöer. Ja listan på olika miljöer kunde vara hur lång som helst och även innefatta klimat. Vilket klimat gäller på en arbetsplats, hur ser klimatet ut i en tunnelbana? Likadant här, listan på klimat vad den skulle kunna innefatta kunde göras nästan hur lång som helst.

Nu under alla senare år har miljö- och klimat sammankopplats med hur vår utemiljö är och att vi försöker ändra klimatet till det bättre. Vad man här verkar inte tagit i beaktning är det klimat som råder där de gängkriminella far fram. Mördar och lever håle så att fredliga människor och de som vill ha lugn och ro måste i värsta flytta. Den miljön och klimatet har man helt undvikit prata om och hur det skulle förändras. Just det klimatet som här råder har man inte lagt mycket krut på. Att människor dör i mängder, även oskyldiga är inte det en dålig miljö om något?

Här krävs en attitydförändring och ett mord, är ett mord för mycket. Det är ju det värsta brott en människa kan begå och har nu slätats ut så vi tror det är vanligt. Myndigheter, personer inom det området måste lida av en typ av slapphet, ditsatta bara för sakens skull och näst intill oförmögna sköta den uppgift som de egentligen skulle ha. Får människor det alltför bra kan vi alla bli slöa och likgiltiga om vi ändå får ha det bekvämt för oss. Kravsamhället har lakats ur till den milda grad att vi fått det även inom regering och riksdag. Slöheten, att inte förmå förändra samhället till det bättre. Se mellan fingrarna och låta det fortgå utan att egentligen anstränga sig till det yttersta. Vi kan nästan ta vad som helst, eller i princip vilken myndighet som helst också har den attityden blivit vanlig.

Problem måste lösas, inte sopas under mattan. En bra miljö och ett bra klimat måste det inte gälla överlag?

Det finns en oerhört stor mängd som inte är betjänta av den lön de har, främst inom offentlig sektor. De anstränger sig inte tillräckligt. Samtidigt ska vi andra ”dödliga” ges olika premisser till hur vi ska vara och anstränga oss till det yttersta.

Om den här regeringen kan ändra radikalt i den misär som råder inom det här området återstår att se.

Slöe Morgan och initiativlöse Ygeman (eller kanske det omvända?) och många resten självgoda i dåvarande regering lade inte mycket av manken till att förändra. Allting de tog sig för blev bara till det sämre. Har de nu för avsikt aspirera på regeringsmakten -26 måste det till en stor attitydförändring inom S. Att nu liera sig med C ger inga bra vibbar. Elprisstödet, när har vi haft ett sådant i Sverige tidigare, men med föregående regering var det något som legaliserades p g a deras ovilja eller okunnighet hantera det efter att de misslyckats med energipolitiken som de själva var oförmögna ha kontroll över. Den överläts till miljöhippisarna som nu förvandlat Sverige till näst ett obeboeligt land.

Överdrivet? Nja beror på.