Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg
Politiska åsikter

Etikett: c

Vinst i vård och skola – tankar

Av , , Bli först att kommentera 2

Vinstdrift i vård och skola är en självmotsägelse. Vård och skola är en service till samhällsmedborgarna/sammanhållande kitt så att de sedan kan verka i vinstdrivande verksamheter.

Vård och skola är reproduktiva krafter som syftar till att samhället hålls ihop och att medborgarna sedan med kraft och kunskap kan verka inom de vinstdrivande delarna.

Effektiv verksamhet kan bedrivas utan vinst som drivkraft. Det senare försämrar alltid kvaliteten. Se till att med kraft rösta ut de krafter som vill ha mer av ”fri” marknad, på valdagen i september! Marknaden tar inget samhällsansvar, har aldrig gjort och kommer aldrig göra.

Gratisjobb

Av , , Bli först att kommentera 0

Jag läser också om hur det finns arbetsköpare (arbetsgivare) som satt i system att låta gratisarbetande s.k. provanställningar avlösa varandra. Något jag utgår från utlöser applåder från högeranhängare, och en vanmäktig ilska hos oss andra.

Om arbetsköpare inte tänker skänka bort sina produkter ska arbetare heller inte tvingas att skänka bort sitt arbete. Arbetsköpare förresten? – arbetstjuvar – blir ett lämpligare epitet på dessa rövare av gratisarbete – som de sedan får 100% i vinst för när tjuven säljer ”sin” produkt. Notera citattecknen runt ordet sin….ty varor som säljs med gratisarbete i botten är stöldgods.

Vi måste lagstifta bort otyget gratis provjobb. Vi kan börja med att kasta ut högern på gatan i årets val, det är en god början!

Att flytta till jobb..

Av , , Bli först att kommentera 1

Denna varma sommardag sitter jag och läser en politisk ledarkrönika i Aftonbladet om hur vi aldrig fått så många nya bostäder, eller rättare sagt, bostadsrätter. Borgerliga argument brukar ju högljutt basuneras ut om hur arbetslösa minsann ska tvingas flytta dit jobben finns – eller bli av med ersättningen (om de har någon).

Samtidigt byggs alltså för få hyresrätter, och de som byggs har ingen råd med (för det finns ingen politisk vilja till subventioner av bostadsbyggande). Samtidigt förväntar sig borgerliga anhängare att alla ska ta lån för sin bostad. För det första får inte alla lån, just för att de inte har jobb. Capisce, kära högeranhängare? För det andra är det svårt att få jobb om man inte har bostad. Ett klassiskt moment 22, som intet nytt är, men som högerdebattörer fortfarande vägrar kännas vid. Men alla kan ju köpa sin bostad, kära högervänner?

Rätten till bostad har under högern förvandlats till ett äckligt begrepp – ”bostadskarriär”. Låt oss skicka iväg högern på en ny bostadskarriär under valdagen i september. Vi måste se till att de förlorar sin besittningsrätt över regeringsmakten.

Sjukdom=lathet

Av , , 3 kommentarer 4

Alliansen lyckas förändra både språk och tänkesätt. Verbet utförsäkra fanns knappast före alliansens tid och regim. Nu håller man sakta på att få folk att acceptera idén att den som är sjuk egentligen bara är lat.

Högeranhängare och politiker på den sidan stängslet lyckas t.ex. aldrig förklara varför långtidssjuka ska utförsäkras och leva på försörjningsstöd. Det måste vara något kvasireligiöst tankegods om att den som inte arbetar ska lida, som fått fotfäste på högersidan. Eller fått och fått, den tankemodellen har väl alltid funnits på den sidan blockgränsen.

Sen hör man ofta att sossarna minsann var på väg att försämra sjukförsäkringen. Ja, de var på väg att börja med det. Sedan har alliansen haft makten i åtta år och skickar människor på löpande band till socialtjänsten.

Det går inte att begripa varför långtidssjuka inte skulle få uppbära sjukförsäkring till den dag de är friska. Att ha sjukförsäkring och samtidigt t.ex. göra arbetsprövning finns det inget motsägelsefullt i. Och inbitna högeranhängare lyckas aldrig ge ett tillfredsställande svar till varför sjuka inte ska ha sjukförsäkring till dess de är friska.

Den enda anledningen måste vara kvasireligiösa ruttna tankar om hur den som inte arbetar minsann inte ska äta. Låt oss sparka ut högern på gatan i valet i år! Låt dem istället leva på försörjningsstöd, ty deras förtroende är (förhoppningsvis) förbrukat hos det svenska folket.

Lägre löner – jämvikt uppnås?

Av , , Bli först att kommentera 1

I diverse kommentarstrådar pekar högeranhängarna på den globala konkurrensen och hävdar att löner måste ner. De har inga som helst svar på hur löntagarna ska skyddas från lönedumpning. Det enda de likt en papegoja upprepar är att lönerna måste ner.

En kan undra om de tror att vi kommer till en punkt där arbetsköparna blir nöjda och systemet därför uppnår någon slags perfekt jämvikt. De svarar aldrig på sådana funderingar, och det av en enkel anledning – de vet att harmoni aldrig kan uppnås och de vill ha en utveckling som innebär att arbetarna måste konkurrera med varandra om vem som accepterar jobb till lägsta möjliga lön.

Vad de vägrar inse är att en utveckling på global nivå som innebär en tillbakagång till ett arbetsköparnas samhälle också innebär risken/möjligheten att gräsrötterna reser sig och slår tillbaka – med en samhällsomvälvning som möjlig följd. Förr låtsades högeranhängarna i alla fall att de ville ha någon slags balans i systemet. Nu är de alltmer ärliga med att vågskålen helt tippas i arbetsköparnas favör.

Vilket samhälle vill vi ha? Vilken värld vill vi ha? Säg ditt hjärtas mening i årets riksdagsval! Det är inte för sent att ändra kurs.

 

Första maj – historien slut?

Av , , Bli först att kommentera 3

Visst var det väl Francis Fukuyama som under 90-talet hävdade att historien var slut? Vara hur det vill med vem det var, men jag kom att tänka på det i samband med diverse högerkommentatorers utläggningar om hur första maj borde förpassas till historien, och således är förlegat.

Det är bara att se sig omkring i ett samhälle där privatiseringar, försämringar i välfärden och ett ökande förakt från höger för svaghet, vittnar om att historien i högsta grad lever. Lönerna får stå tillbaka för alltmer ökande vinster i företagen. Ägande lönar sig mer än att arbeta. Så mycket för arbetslinjen.

Mardrömsscenariot är sjukdom. Att under lång tid inte kunna arbeta innebär idag att ekonomin trasas sönder. En avsiktlig konsekvens – självfallet från en högerregering som i åtta år vinnlagt sig om att den som inte arbetar heller inte ska äta.

Att bli arbetslös är troligtvis också en faktor som leder till att den personliga ekonomin körs i botten. Så nej, historien är inte död. Tiden rullas tillbaka – och kampen kommer sannolikt att få föras igen för rättigheter som en tid betraktats som självklara men som inte längre är det.

Gratis arbete – helt ok?

Av , , 2 kommentarer 2

När man läser kommentarerna till en artikel i folkbladet.nu om Café Göteborgs försök att få en ung person att arbeta gratis så känns det hopplöst. Att så många (högeranhängare) försvarar och t.o.m. vill främja gratis arbete är fullständigt vanvettigt, men antagligen logiskt ur högerperspektiv.

En högerns genomruttna arbetslinje är vad det är. När man sedan läser Visitas högerpropaganda där de helt förljuget hävdar att arbetsköpare kommer att få sparka personal om vänsterblocket vinner, så spär det bara på ilskan och nämnda hopplöshet. Arbetsköpare anställer precis så många som de anser sig ha behov av, punkt.

Snacka om snyltande bidragsjagande företagsorganisation! Hur var det nu med ordet bidrag som diverse högeranhängare slarvigt och ständigt slänger omkring sig? Gratis arbetskraft och bidrag i form av momssänkning och låga arbetsgivaravgifter som går rätt ner i fickan på ägarna; hur mycket vi ska subventionera restaurangträsket är frågan som infinner sig. För ett träsk är det, make no mistake!

Och detta träsk ska inte ha fler bidrag! Riktade insatser för utbildning och praktik är vad de arbetslösa behöver, inte erbjudanden om gratis arbete!

SIFO

Av , , Bli först att kommentera 3

Månadens SIFO-undersökning är underbar läsning! Inser dock att läget var liknande inför förra valet och hur det gick vet vi ju. Man kan bara hoppas att medelklass och övre medelklass inför detta val behåller ”the big picture”, alltså förståelsen att ett samhälle i splittring förr eller senare drabbar alla, även de som i dagsläget har sitt på det torra.

Låt oss nu rösta in partier som förstår att arbete OCH välfärd(!) bygger landet starkt. För en röst på något av de rödgröna partierna, låt oss nu kamma hem valet i september i år!

 

 

Krugman dissar arbetslinjen..

Av , , 13 kommentarer 4

Han säger vad många av oss redan instinktivt begriper, trots att vi, åtminstone jag, inte har någon utbildning i ekonomi, vare sig makro eller mikro, nämligen att ekonomin stryps när de som har a-kassa respektive sjukersättning inte kan konsumera. Ändå fortsätter högeranhängare och politiker att envist hävda att den som inte jobbar inte skall äta.

Från höger stryper man hellre ekonomin än ökar tillväxten, genom denna hållning. Trots att man på denna sida blockgränsen alltid annars skriker sig hes om hur viktig tillväxt är. Att en höjning av dessa ersättningar dessutom är humant och mänskligt motiverat går högeranhängarna fullständigt förbi. Till höger sover man gott varje natt med vetskapen att inte alla kan sova p.g.a. ekonomisk oro. Nattsömnen störs ej heller av faktumet att alla människor i Sverige inte går till sängs mätta varje dag. Sömnen förblir lika djup trots att hemlösheten ökar.

Nej, hellre kör man ekonomin i botten med motiveringen att sjuka och arbetslösa åtminstone inte levde drägligt. Rösta nu med hjärtat i valet i år! Då åker högern ut på bar backe! Dit de själva vill skicka sjuka och arbetslösa.

Korporativism=företagen styr..

Av , , Bli först att kommentera 7

När man läser om att mäktiga företag håller på att försöka få igenom lagar som syftar till att företagen kan stämma stater om företagen anser att staterna agerar ”vinstbegränsande”, så blir man riktigt rädd. Även om sanningen är att företagen styr redan nu. Beklämmande är det att då läsa hur diverse högersympatisörer och politiker vill begränsa fackens makt.

En makt som behöver bli mycket större som motvikt till ”vinst-till-varje-pris”-tänket. Privata vinstdrivande företag har bara ett mål, ackumulerande av så mycket vinst som bara är möjligt. Människan kommer i andra hand i denna filosofi. Och ändå tillåter vi företagen att sätta mer och mer av agendan i vardagen. Det är illavarslande minst sagt, ur många synvinklar, både för människa och miljö.

Paradoxalt nog talar nyliberalerna om maximal frihet. Make no mistake, det är företagens frihet att göra maximal vinst som avses, på bekostnad av sådana trivialiteter som arbetsrättsliga villkor och löner. Inte individens frihet, ty vad är det för val att välja på lönearbete till omänskliga villkor eller att svälta och bli hemlös? Och då återkommer vi till gräsrötternas möjligheter att hävda sig, och här är förutom facklig makt, medborgarlön ett instrument. Företagen måste få mycket mindre att säga till om, till fördel för såväl människa som miljö.

Presentation

Här skriver jag när något inom politiken gör mig arg vilket alliansen gör nästan jämt!

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se