Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg
Politiska åsikter

Etikett: vinst

Ner med företag..

Av , , Bli först att kommentera 6

..som har fas 3 som affärsidé, och alltså profiterar på arbetslösa, som jobbar gratis för att parasiterna som driver dessa s.k. ”företag” ska bli rika på människors utsatthet. Och det enklaste sättet av bli av med dessa företag är att lägga ned fas 3.

Det är bara under en borgerlig regering som vinstjagande parasiter tillåtits tjäna grova pengar på utsatta arbetslösa, i meningslösa uppgifter som bara har ett syfte: mer pengar i företagsägarens ficka. Jobb har det inte lett till. De arbetslösas dagliga tillvaro kunde ägare till sådana här företag inte bry sig mindre om. Det är också därför vi i nyhetsinslag efter nyhetsinslag kunnat få ta del av diverse berättelser om homeopati, filmtittande, målande av redan ommålade stolar m.m m.m.

Det som skett i praktiken är att människor gratis producerat vinst till en ägare/flera ägare. Om det inte är parasitism så vet jag inte vad som är det. Det rätta vore att dela ut vinsten till deltagarna. Ja, det kommer inte att ske tyvärr, men en vacker dröm är det. Och en berättigad sådan!

En får trösta sig med att denna typ av företag helt raderas när fas 3 avskaffas. Mer meningslös, och skattemedelsparasiterande verksamhet än så här får en leta efter. Låt oss först rösta ut alliansen.

Vinst i vård och skola – tankar

Av , , Bli först att kommentera 2

Vinstdrift i vård och skola är en självmotsägelse. Vård och skola är en service till samhällsmedborgarna/sammanhållande kitt så att de sedan kan verka i vinstdrivande verksamheter.

Vård och skola är reproduktiva krafter som syftar till att samhället hålls ihop och att medborgarna sedan med kraft och kunskap kan verka inom de vinstdrivande delarna.

Effektiv verksamhet kan bedrivas utan vinst som drivkraft. Det senare försämrar alltid kvaliteten. Se till att med kraft rösta ut de krafter som vill ha mer av ”fri” marknad, på valdagen i september! Marknaden tar inget samhällsansvar, har aldrig gjort och kommer aldrig göra.

När vinsten går före allt annat..

Av , , Bli först att kommentera 2

http://svt.se/nyheter/#sverige/john-bauer-gymnasier-far-hard-kritik?&_suid=133970377928404862086695308255

John Bauer-friskolorna får hård kritik för lagbrott och bristande kvalitet…varför är folk förvånade när privata vinstdrivande skolor får kritik? Vinsten är överordnad allt annat, som då får lida. När ska folk fatta att skola och vård inte ska drivas privat??

Till råga på allt, för att skolan inte ska bryta mot lagen så tar man in en jurist. Vad är det för inkompetenta vinsthungriga profitörer som driver friskolor och inte ens kan skollagen??? Men så blir det när vinsten går först……………………………

 

Min senaste statusuppdatering på facebook

Av , , 3 kommentarer 62

lyder som följande:

När pengapungen blir samhället och människorna blir tingen så har marknadsliberalismen nått vägs ände och bör rätteligen skrotas på historiens soptipp.

Så skrev jag och hur kan man INTE tro att ett system (kapitalismen) som för sin överlevnad kräver fler och fler fattiga (så att ett fåtal rika blir rikare) inte ska bli ifrågasatt? Kapitalismen snedfördelar resurserna alltmer och högern har inget svar på hur detta ska åtgärdas (sedan tror jag inte att man på högersidan ser snedfördelning som ett problem).

Kapitalism – en girighetsteori

Av , , Bli först att kommentera 59

"Punkt efter punkt avviker M-löften och visar på ringa eller ingen effekter. M:s paradnummer, jobbskatteavdragets effekt går inte att identifiera. Detta kostade 60 miljarder. Enligt en rapport från Arbetsmarknadsdepartemente​ts institut för arbetsmarknadspolitisk utvärdering, IFAU kan man egentligen inte dra några slutsatser alls av jobbskatteavdragens effekter. Che-Yuan Liang, som forskar i nationalekonomi vid Uppsala universitet, är en av IFAU-rapportens författare. Regeringens egen utredning säger såhär: – ”Vi anser […] att man bör vänta med ytterliga förstärkningar av jobbskatteavdraget till dess vi vet mer om dess faktiska effekter. […] Behovet av studier på faktiska utfall är därmed mycket stort.” När M talar så blir det påståenden utan förankring. Teorin om supply-side economics, dynamiska effekter och den näraliggande trickle-down-teorin, där det extremt rika och deras rikedom ska ”sippra ner” och komma även de fattiga till del avfärdas av en rad Nobelpristagare. Det borde vem som helst kunna förstå att så är inte fallet. En teori i girighet. För övrigt anser jag att vi behöver en ny regering." -anonym icke-politiker i en diskussionstråd på Aftonbladet

 

"T.o.m konservativa The Economist ställer sig idag frågan. Kapitalismen, var det en bra idé? Kapitalismens kris står på dagordningen i Davos. Vad man säger är, vi vet inte vad ekonomi är. Våra koncept stämmer inte och de slår fel. Det är sen insikt. "Ekonomi" som begrepp är nu så fördärvat. Man talar om det monitära systemet. Ett penningsystem som ska bli "samhället" med människor som ting. Vårt land har nu sedan 2006 haft en "ekonomi" fokuserad på penningpungen. Vi väntar på resultat som ska leverera. Det kommer aldrig ske om detta får fortsätta, Profit utan etik kör oss i väggen. Riskkapitalbolagen med KKR, Goldman Sachs eller EQT är "business as usual". För dem Sverige en guldgruva att plundra med en tillmötesgående M-regering som säljer ut svensk egendom. M-synen är ett fördärv. Utförsäljning husläkarmottagningen Serafen är huvudlöst tänkande. Om inte omdömet finns, då hjälper inga system i världen. Det visar kapitalismens totalsjuka verklighetsuppfattning." – ytterligare citat av samma person

 

"Nu återstår att se om folket verkligen förstår och kan se vad som händer och har hänt sedan 2006. Alliansen gjorde en "Bush" I valet 2006. Man stal Socialdemokraternas slogan. Man stal deras sätt att prata till folket. Deras känsla av att vara "folklig" övertogs och gjordes Moderat. George W Bush rådgivare, Karl Rowe föreläste för Moderaterna innan valet 2006. Det hade fantastiska positiva konsekvenser för Alliansen. Människor fick lite mer pengar I plånboken; Apoteket, bilprovningen m.m såldes ut I mestadel tysthet. Sjukvården rustas nu ner och säljs av, inte för snabbt, för då märker folket vad som sker. Kvaliteten på den offentliga sjukvården görs så dålig att en privat sjukvård ter sig som ett bra alternativ. Snacket kommer att gå så här, "istället för att vänta på en operation I ett par månader så kan väl en sjukvårdsförsäkring på 1000 kronor I månaden vara ett alternativ?" Det kommer familjer som är I 30-40 års ålder köpa eftersom man nu känner sig "nyrik" med en tusing eller ett par tusen mer I plånboken, för att inte tala om 50-60 åringarna som är på toppen av sin karriär, kanske ett avbetalt hus och sitter på lite sparade pengar. Det som gör ont är att se hur Sverige går I USAs fotspår. Problemen man försöker lösa "over there" längtar Alliansen till. Det är nästan som en pervers längtan efter något som inte funkar. De yngre pratar nu I termen om att, " det var ett problem med allt bidragsfusk, nu är det bättre" Skitsnack, bidragsfusket var aldrig ett "problem" , bara en ursäkt till att sälja ut Sverige. Tänk om nästa val." -svensk student i USA

Kant är oerhört aktuell än idag!

Av , , Bli först att kommentera 0

"Höstens skandaler på offentlighetens marknader har skakat om i folkhemmet. Att tågen står stilla på spåren väcker irritation och vrede. Att skolresultaten sjunker skapar bekymrad ­debatt. Men när värnlösa äldre far illa, då är måttet rågat. ­Frågan om plikt och moral känns plötsligt svidande ­aktuell. Vi lever i en tid när idén om egenintresset som mänsklig drivkraft har en all time high.

Vart vi… än vänder oss möts vi av idén att människor drivs av egenintresse – och bara egen­intresse. Och politiken formas därefter. Vinstintresse och egennytta är samhällets viktigaste drivkrafter, enligt marknadsfilosofin. De måste ges spelrum. Alla ska ha full frihet att maximera sin materiella egennytta, som företagare och konsumenter. Mindre ofta talas det om hur idén om egenintresset begränsar frihet och handlingsutrymme. För om alla drivs av egen­intresse, då kan ju ingen lita på någon. Och om ingen kan lita på någon, då krävs ständig styrning och kontroll. Där har vi hamnat i Sverige i dag."

Lena Sommestad, utdrag ur Politisk ledare, Aftonbladet 2012-01-09

Kommentarer från alliansröstare?

Kant menade att vi alltså, i motsats till vad högern tror, faktiskt har mer än egenintresse för ögonen när vi gör saker. Han förnekade inte existensen av egennytta men menade att det också finns begrepp som moral och etik som vi förhåller oss till.

Accepterar man att det finns mer än egennytta som styr oss så följer också att det samhälle man bygger upp måste utvecklas därefter, med solidaritet, medkänsla, välfärd och ansvar för våra svagaste. Denna samhällstyp har och kommer högern (alliansen) aldrig att acceptera. Nej, man fortsätter göra som Reinfeldt föreslog i sin bok Det sovande folket: man säger en sak och gör precis tvärtemot.

Ägandet av infrastruktur!

Av , , Bli först att kommentera 14

Detta ska ligga hos staten, hos folket. Självklart kommer detta inte att ske, definitivt inte under en högerregering. Men ni ser själva vilka problem som uppstått när järnvägen avreglerats, när elmarknaden avreglerats, när privata vårdgivare får resurser från våra gemensamma skattepengar för att sedan göra vinster som går ner i ägarnas fickor!

De som blir blåsta är anställda och kunder! Aktieägare och aktiespekulanter jublar däremot när ytterligare marknader kan erövras och fler chanser till vinst ges.

El, järnväg, vård och skola, dessa borde ALDRIG ha släppts ut till privata vinstdrivande företag! Där har även socialdemokraterna begått stora misstag, det är jag den förste att erkänna!

Vilka problem järnvägen har när underhåll delats upp på en mängd privata entreprenörer, det vet vi. Elmarknadens priser har inte sjunkit, däremot vinsterna för företagen. Privata vårdgivare vill helst ha de billigaste patienterna som det går snabbt att behandla och därmed kan vinsterna öka. För var etablerar sig de privata vårdgivarna? Se på Stockholm, inte bygger de sjukhus där låginkomsttagare med svåra sjukdomar finns.

Tyvärr går folk på högerpropagandan att man inte kan ha ett solidariskt gemensamt finansierat samhälle. En högerpropaganda som drivs av vinstlusten där man vill in och göra vinst av allt på alla områden!

Det ser mörkt ut för oss som tror på ett bättre samhälle för alla..det medger jag. Vårt samhälle kommer att gå längre och längre åt höger men någonstans kommer vi till en brytpunkt där både människa och miljö inte klarar fler påfrestningar i det allt högre tempot där de privata vinsterna hela tiden måste öka, på bekostnad av människornas slit. När kommer den tiden? Det vet jag inte.

Fyra år till med alliansen!

Av , , 7 kommentarer 23

Det ser onekligen ut att bli så. Kanske är det som jag filosoferat förr, kanske behöver det bli ännu sämre innan det kan bli bättre. Kanske är det så att det måste svida rejält i plånboken, vilket det kommer göra under alliansen, för att människor ska vakna och inse att de inte vill ha en sådan här regering.

Det tycks mig som om många tyvärr gått på alliansens politiska trams och tyvärr inte ser längre än näsan pekar. Att man har tusen kronor mer idag, javisst, men vad kommer det innebära för välfärden på några års sikt? Det kommer vi alla att drabbas av, den försämring av välfärden som alliansen både förutser och planerar med sina åtgärder.

Privatiseringsiver, tanken om varje människa som en ö (extrem individualism för att förhindra att människor sluter sig samman) och det ständiga tjatet om frihet (har ni glömt att den fattige är ofri?). Dessa begrepp är den teoretiska sidan av det hela.

Den praktiska sidan är jobbskatteavdrag (i syfte att underminera välfärden, varpå privata försäkringar ska "rädda" de som har råd), försämringar i a-kassa, utförsäkring av sjuka och den inhumana arbetslinje som alliansen bedriver. 

Allt detta tillsammans, ideologin i kombination med de praktiska åtgärderna, håller på att skapa ett egoistiskt sköt-dig-själv-och-skit-i-andra-samhälle. Uppenbart är att denna helhetsbild ännu inte är tydlig för alla. Opinionsundersökningarna säger att vi behöver fyra år till av denna egoism och privatiseringsivrande profithunger (som gynnar företagarna och inga andra) innan något uppvaknande kan ske.

So be it. Jag när dock en naiv förhoppning om att ni på valdagen tänker om, ni, en majoritet som högern aldrig gynnat och aldrig kommer gynna. För landets och för välfärdens och för jobbens skull, snälla vakna!

Otaliga gånger försöker högern göra gällande att vänstern kör en "bidragslinje", vad nu det skulle innebära. Alla, vänster som höger, inser att arbete är vägen framåt och socialdemokraterna har en strategi för fler jobb. Tyvärr tycks dock många gå på högerns planterade fördomar om bidragslinjen. Snälla, var lite kritiska! Detta är en valstrategi, inget annat! Rösta rätt, rösta rött!

ALLA står för arbetslinjen

Av , , 2 kommentarer 26

Alla etablerade partier inser vikten av arbete för välfärdens skull. Men självklart försöker nu alliansen hamra i människor att vänstersidan inte gör det. Se och lyssna på vad vänstern säger så inser ni att arbete är nummer ett.

Skillnaden mellan höger och vänster är däremot att högern INTE har full sysselsättning som mål. Förneka det inte mina högervänner, visst är det så att en viss arbetslöshet är önskvärd och nödvändig enligt liberala marknadsekonomiska teorier. Detta för att driva ner löner och få arbetarna att acceptera sämre villkor (och DÄRMED öka företagens vinster, på bekostnad av fotfolket självklart!).

Sen kommer garanterat någon högeranhängare och drar fram argumentet att om lönerna drivs ner så gör priserna detsamma. Men då svarar jag bara: se på USA som är det närmaste man kommer en fullständigt fri och oreglerad marknad. Miljontals människor lever i slum och fattigdom så uppenbarligen fungerar inte marknadens osynliga hand som reglerare. För att nu inte ens nämna de som jobbar dubbla jobb och ändå knappt håller sig över ytan ekonomiskt.

Presentation

Här skriver jag när något inom politiken gör mig arg vilket alliansen gör nästan jämt!

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se