Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg

Politiska åsikter

Etikett: företag

Det finns seriösa företagare – och oseriösa..

Av , , Bli först att kommentera 1

Den som läser mina blogginlägg får kanske för sig att jag är företagarfientlig. Låt mig besvara det på följande vis: jag tror inte på dagens system där tio jobbar för en person och skapar vinster åt denne. Vinster som borde tillhöra de som jobbar ihop dem. Men med det sagt, nu har vi detta system som vi har, och får leva med det.

Dock betyder det ju inte att en okritiskt ska acceptera oseriöst företagande. Jag läste en artikel som fick mig att skriva detta blogginlägg, och som handlar om vissa jobb som människor tvingas söka för att inte få eventuell a-kassa indragen. Jobb och jobb förresten, det handlar i flera av fallen om rent oseriösa företag som med urusla arbetsvillkor och urusel lön parasiterar och lever gott på vad som i princip blir slavarbetskraft.

Seriösa företag bör lyftas, och det görs redan. Det är de oseriösa som behöver svartlistas. Det ska inte och får inte löna sig att driva skojföretag, i brist på en bättre benämning. Människor måste skyddas från att bli utnyttjade i dessa. Om arbetsförmedlingen själv inte kan/vill gallra bland arbetsköparna när annonser sätts ut, så måste politiken tillhandahålla lösningar på hur oseriöst företagande bekämpas. Ja, bekämpas, det är precis vad det handlar om.

Moderaterna vill påstå att alla jobb behövs. Det är ren lögn och rent nonsens. Läser en den länkade artikeln ser en att det finns ”jobb” som existerar enbart för att föda och göda företagsägare och inte de som förväntas jobba på dessa s.k. arbetsplatser. Dagens system får vi leva med, men oseriöst företagande kan vi leva förutan.

Tillägg: jag vet människor som jobbat i s.k. företag där lönen är 100% provision, d.v.s. en kan jobba där en vecka, eller mer, utan att tjäna ett rött öre. För att understryka vikten av att lyfta frågan, så att säga.

Ner med företag..

Av , , Bli först att kommentera 6

..som har fas 3 som affärsidé, och alltså profiterar på arbetslösa, som jobbar gratis för att parasiterna som driver dessa s.k. ”företag” ska bli rika på människors utsatthet. Och det enklaste sättet av bli av med dessa företag är att lägga ned fas 3.

Det är bara under en borgerlig regering som vinstjagande parasiter tillåtits tjäna grova pengar på utsatta arbetslösa, i meningslösa uppgifter som bara har ett syfte: mer pengar i företagsägarens ficka. Jobb har det inte lett till. De arbetslösas dagliga tillvaro kunde ägare till sådana här företag inte bry sig mindre om. Det är också därför vi i nyhetsinslag efter nyhetsinslag kunnat få ta del av diverse berättelser om homeopati, filmtittande, målande av redan ommålade stolar m.m m.m.

Det som skett i praktiken är att människor gratis producerat vinst till en ägare/flera ägare. Om det inte är parasitism så vet jag inte vad som är det. Det rätta vore att dela ut vinsten till deltagarna. Ja, det kommer inte att ske tyvärr, men en vacker dröm är det. Och en berättigad sådan!

En får trösta sig med att denna typ av företag helt raderas när fas 3 avskaffas. Mer meningslös, och skattemedelsparasiterande verksamhet än så här får en leta efter. Låt oss först rösta ut alliansen.

Korporativism=företagen styr..

Av , , Bli först att kommentera 7

När man läser om att mäktiga företag håller på att försöka få igenom lagar som syftar till att företagen kan stämma stater om företagen anser att staterna agerar ”vinstbegränsande”, så blir man riktigt rädd. Även om sanningen är att företagen styr redan nu. Beklämmande är det att då läsa hur diverse högersympatisörer och politiker vill begränsa fackens makt.

En makt som behöver bli mycket större som motvikt till ”vinst-till-varje-pris”-tänket. Privata vinstdrivande företag har bara ett mål, ackumulerande av så mycket vinst som bara är möjligt. Människan kommer i andra hand i denna filosofi. Och ändå tillåter vi företagen att sätta mer och mer av agendan i vardagen. Det är illavarslande minst sagt, ur många synvinklar, både för människa och miljö.

Paradoxalt nog talar nyliberalerna om maximal frihet. Make no mistake, det är företagens frihet att göra maximal vinst som avses, på bekostnad av sådana trivialiteter som arbetsrättsliga villkor och löner. Inte individens frihet, ty vad är det för val att välja på lönearbete till omänskliga villkor eller att svälta och bli hemlös? Och då återkommer vi till gräsrötternas möjligheter att hävda sig, och här är förutom facklig makt, medborgarlön ett instrument. Företagen måste få mycket mindre att säga till om, till fördel för såväl människa som miljö.

Sluta sprida myter, alliansare!

Av , , 3 kommentarer 3

"[alliansanhängare] läs lite statistik  och sluta sprida strunt. Bidrag är en marginell kostnad i Sverige, ex sjukförsäkringen går med gigantiskt överskott (se ex: etc.se/blogg/johan-ehrenberg några inlägg ner). Kostnaden för ex skattesmitande företagare är 1000 dubbel kostnaden för socialbidrag.

Myten om bidrag som samhällstyngande problem är en av alliansens bäst odlade myter, den klarar inte minsta granskning. Ang arbetslöshet behöver en marknadsekonomi minst 4 % arbetslöshet för att upprätthålla gynnsam konkurrens = hålla lagstadgat inflationsmål. D v s: det behövs arbetslöshet."

Sign Johnny i tråden till artikeln "Landstingsråd avgår över nedskärningar i inlandet", publicerad på VK.se 25/10-2011

Det här var bara så bra skrivet att jag måste citera sign. Johnny (hoppas du inte tar illa upp).

Multinationella företag och svälten på Afrikas horn..

Av , , 1 kommentar 5

Det är konstigt, varje individ förväntas ge pengar till att få bort svälten och jag har själv skänkt pengar, så snålhet på individnivå handlar det inte om. Vad det handlar om är företags- och statlig nivå. Om tio multinationella företag skänkte tio procent (kanske bara fem procent) av sin respektive kvartalsvinst så skulle svälten vara borta imorgon!

Men det är konstigt, kapitalistiska företag vill inte och förväntas inte ge något. Hur mycket skänker de rika staterna från sina respektive budgetar? Men sånt talas det inte så mycket om. Det reflekterar i och för sig de högervindar som blåser där enbart individerna har ansvar men aldrig företag eller stat, vare sig vi snackar om välfärd för landets befolkning eller bistånd till andra länder.

Högervänner, försök nu inte få det till att handla om ett individproblem (i vanlig ordning), d.v.s. att skribenten inte vill skänka pengar, för det har han gjort. Svara istället på varför ni anser att företag och stater inte har något ansvar!

P.S. Jag vet att det finns en biståndsbudget för staten men hur stor är den? Multinationella kapitalistiska företag skulle ensamma LÄTT lösa svältproblemen men det finns förstås inget intresse för sådant hos dessa vinstdrivande pengagiriga jättar.

 

Skattefusk på hög nivå!

Av , , 25 kommentarer 26

Vad säger ni alliansare, om de 133 miljarder i skatt som staten går miste om p.g.a. skattefuskande företag? (Siffran från Alejandro Caviedes blogg) Nej, istället har alliansen tagit BORT revisionskravet för små och medelstora företag. Att sanktionera fusk är tydligen ok så länge det är företag som fuskar. Jag har inga siffror på hur mycket det kostar staten att enskilda fuskar. För det första så förekommer det inte i så stor omfattning. För det andra så lär det inte ens vara en TIONDEL av företagens skattefusk. Nå, är det nu lika viktigt att stoppa företagsfusket?

Vad konstigt att detta inte förekommer i er retorik om fusk!!! Eller kanske INTE så konstigt om man betänker högerpartiernas historiska ryggdunkar åt de bemedlade i samhället…

Ja, jag vet, har skrivit om detta men det tål, precis som alliansen upprepar sin retorik, att upprepas gång på gång tills man får ett svar!

På vilkas sida högern står ideologiskt..

Av , , Bli först att kommentera 22

är ganska klart.

När överklassen fuskar och betalar svarta löner till utnyttjade människor i hemmet, ja då ser man till att istället legalisera fusket i form av RUT. När företag skattefuskar gör man INGET! När däremot ett FÅTAL arbetare fuskar med sjukförsäkring eller a-kassa är man från högerns sida oerhört effektiva med att sätta åt dessa. Fast det visar ju högerpartiernas ideologiska slagsida. Denna ligger inte hos gräsrötterna, det framgår med all önskvärd tydlighet.

Högern vill sänka lönerna..

Av , , 7 kommentarer 4

http://blogg.vk.se/conny/2010/05/01/sanka-loner-med-halften-och-annat-som-borgarna-vill-gora-169149/#kommentarer

Officiellt säger man det i kommentarer till ett blogginlägg jag skrivit. Ärligt är det, det får jag säga. Men vem gagnar det att en del människor ska leva på svältgränsen? Har de rika en plan som innebär att om jag accepterar ett antal "hund-år" så får jag jättehög lön? Självklart inte. Men tanken att jag KANSKE KAN bli rik ska alltså bidra till att jag accepterar oerhört låga löner om jag är ungdom. Vad är det högern egentligen säger? Säger man att alla ska ha rätt till drägliga levnadsvillkor? Nej! Det man säger är att om individen arbetar stenhårt så KANSKE KANSKE…OM arbetsköparen är välvillig så ska arbetssäljaren (arbetaren) få sin lön höjd. Har de rika en plan så att alla ska få det bättre på det här sättet?

Nej mina vänner, de rika, kapitalägare och ägare till vinstdrivande privata företag vill enbart bli rika själva. Men det är klart, om vi proletärer TROR att vi alla kan bli rika så accepterar vi också att slava för dessa bemedlade.

Vi måste..

Av , , 3 kommentarer 13

sluta beundra privata vinstdrivande företagsägare! Det är ARBETARNA vi ska beundra! Vi måste sluta dyrka Wallenbergarna av vår tid! Vi måste sluta dyrka dessa individer! Vad beundrar vi dem för? Att de är suveräna på att få ut vinst och leva gott på de anställda? Johan Karlsson och andra högeranhängare, ni vill inte skapa ett rättvist samhälle för någon! Det ni vill är att behålla rätten för några få att göra vinst på flertalets arbete! Leve socialismen! Ner med kapitalets egoism!

Conny Forsström, socialist till min död!