Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg

Politiska åsikter

Etikett: högern

Bostaden säljer ut..

Av , , Bli först att kommentera 2

Det verkar som om Bostaden, Umeås allmännytta, tänker sälja ut mellan 600 och 1000 lägenheter. För att få loss pengar att bygga nytt heter det. Borgarna, och tyvärr även S, tycks applådera utförsäljningen.

Så, vad händer med de lägenheter som säljs ut? I bästa fall kan människorna som bor där bo kvar, med högre hyror som följd, för vem tror att en privat hyresvärd tar över annat än för att göra vinst. I annat fall får hyresgästen flytta, och vart går lasset då kan man undra. Till de nya dyrare hyreslägenheterna som byggs? Eller köpa sig en bostadsrätt om man inte har möjlighet att få låna pengar? Dessa är frågor som Umeås borgerliga partier totalt ignorerar ty de har inget intresse av socialt ansvar. Det är bara synd att S också verkar hoppa på det nyliberala tåget i detta fall. Snälla, någon S-politiker i Umeå, säg att jag har fel beträffande det sistnämnda!

EU – jobb till lägsta möjliga lön…

Av , , 1 kommentar 0

EU är ett projekt som syftar till att arbetskraften i olika länder ställs mot varandra för att uppnå målet: arbete till lägsta möjliga lön och villkor. Europas kapitalister gapskrattar hela vägen till banken. Gräsrötterna lider när detta moderna slaveri slår till med full kraft.

Diaboliskt och genialt uttänkt, ur arbetsköparsynpunkt, att få människor att bjuda under varandra för privilegiet att få slita ihjäl sig till sämst möjliga villkor och lön, åt en företagsägare som lever gott på det. Med EU har människans status som handelsvara ytterligare accentuerats. En utveckling som även högerregeringen i landet ställer sig bakom.

Ett motdrag som skulle skydda arbetskraften bättre, förutom mäktigare fackföreningar, är medborgarlön. Mäktiga krafter, som skulle missgynnas av att arbetarna hade möjlighet att vägra jobb till struntvillkor, kommer att med alla medel sätta sig emot detta. Sannolikt lär det förbli en vacker dröm att kunna införa basinkomst, men det finns åtminstone andra vägar till ett humanare samhälle, exempelvis det förestående valet 2014. Tar Sverige chansen att rösta för ett mänskligare samhälle?

Hur nyttig är jag?

Av , , Bli först att kommentera 4

Det finns säkert många politiska meningsmotståndare som vill hävda att jag inte är särskilt nyttig eller nyttoskapande. Om de har rätt eller inte låter vi vara osagt. Men frågan om nytta leder oss till en större diskussion, nämligen hur vårt samhälle, speciellt under tokhögern, är besatt av att diskutera och motivera människors varande utifrån hur mycket eller lite nytta de anses göra i samhället.

Ann Heberlein skriver i en artikel i DN att det är skrämmande hur många som klickat Gilla på Borzoo Tavakolis inlägg där han känner sig tvingad att redogöra för vilken nytta han gjort sedan han invandrat, och på det sättet, underförstått, motivera sitt varande i det här landet. Hon vänder sig mot att invandrare i synnerhet, och människor i allmänhet, hela tiden måste påvisa sitt existensberättigande utifrån ett nyttighetsperspektiv.

Sjuka och arbetslösa gör inget, enligt högerns s.k. ”nytto”filosofi. Alltså är de inte att anses som nyttiga eller närande utifrån detta perspektiv. Rasister vill lägga invandrare till denna ekvation. Som Heberlein påpekar: människovärde får inte definieras utifrån prestation. Människovärdet är och skall vara statiskt, från födsel till död. Ett bra samhälle tar hand om de svaga. Och svaga kan vi alla bli/vara i olika faser av livet.

Vad har då lett oss in i denna nyttighetspsykos? Jo, ett alltmer växande produktions- och tillväxtsamhälle där vi hela tiden ska producera och producera mer, där till och med skola och vård förvandlas till marknadsfabriker. Det korta svaret är att kapitalismen har tvingat oss in i denna fålla av dehumanisering och människovärde utifrån närande eller tärande, tillväxtskapande eller kostande.

En fruktansvärd människosyn, milt sagt, inte så lite påminnande om tiden när jag arbetade inom dagligvaruhandeln och man motiverade olika matvarors existens på hyllan utifrån om de sålde eller inte. Problemet är att vi människor tillåter högern att definiera oss som varor. Låt oss gemensamt börja arbeta för ett annat samhälle, och då är valet 2014 en chans att rösta för ett mänskligare samhälle, under vänsterflagg.

Leva på bidrag!

Av , , Bli först att kommentera 3

Högeranhängare och politiker sprider myter om arbetslösa och den populäraste och kanske mest spridda är den om hur arbetslösa inte vill arbeta. Ett arbete är mer än bara lönen, den är en chans att få känna sig behövd och agera i en social kontext. Därmed inte sagt att arbete skall utföras gratis, tvärtom, en kapitalist skall betala skäliga löner! Och villkoren ska vara förhandlade av ett mäktigt fack!

Det tycks mig däremot som om de som vill leva på bidrag är de företag som satt i system att ta in fas 3-”anställda”. Snacka om bidragslinje och INTE arbetslinje! Och sedan skrattar dessa arbetsköpare hela vägen till banken! Bidragsparasiter är ett snällt epitet!

Nog nu – sluta leka affär med den svenska skolan!

Av , , Bli först att kommentera 1

Om man ska kunna tjäna pengar snabbt vill man som friskola inte ha elever som kräver mer resurser. Avskaffa friskolorna! Vi ska ha EN statlig skola, jämlik och likvärdig över hela landet, icke-kommersiell och HELT UTAN avkastningskrav! Nog med det nyliberala experimentet nu!

Riskkapitalbolagen i skolans värld.

Av , , Bli först att kommentera 3

På facebook idag ser jag en länk till en Expressen-ledare av Anna Dahlberg där hon skriver (Expressen är höger) att riskkapitalbolagen måste ut ur skolans värld, bannlysas helt enkelt. Anledningarna är flera, till exempel saknar de riskkapitalägda skolorna ofta elevhälsovård, bibliotek osv.

En annan ännu mer signifikant orsak till Dahlbergs argument är de många konkurserna på senare tid, där tiotusentals elever drabbas när aktörer går i konkurs. Vi har sett JB-koncernen och tydligen är läget akut för flera av riskkapitalbolagen (vilka antagligen inte tycker sig göra vinster stora nog) och därför riskerar fler elever att drabbas.

Dahlberg menar att motstånd mot riskkapitalism i skolans värld inte är exempel på en extrem vänsterståndpunkt, vilket anhängarna ofta hävdar, utan helt enkelt sunt förnuft. Våra elever betalar ett högt pris för marknadsexperimentet i skolan. Sverige är extremt på detta område, där företag, till skillnad från de flesta andra länder i världen, tillåts härja fritt i sin profitjakt. Anna Dahlberg hävdar att regeringens åtgärder är väldigt diffusa och i praktiken inte betyder något. Jag håller med henne och går steget längre: regeringsbyte 2014, tack!

American Winter

Av , , 2 kommentarer 1

Sitter just och ser en dokumentär på SVT 1, American Winter (dyker nog upp på svtplay om den inte redan finns där), om fattigdomen som breder ut sig i USA. Familjer som inte kan äta alla dagar, elen stängs av för att man inte har råd att betala räkningarna osv osv.

Intressant nog sitter en riskkapitalist och intervjuas i samma dokumentär och säger det vi alla redan vet: lägre löner de senaste 25 åren samt massiva skattelättnader för företagen har inte skapat välstånd. Som riskkapitalisten sa: ”vi (USA) skulle i så fall drunkna i jobb nu.” Med andra ord, den vanligt spridda myten (från höger så klart) om hur rikare rika kommer att sprida välstånd till de fattiga är rent nonsens. Det handlar om fördelningspolitik, det handlar om att sluta sänka skatter in absurdum. Det handlar om vilken typ av samhälle vi vill ha, ty vi är på väg mot den amerikanska modellen. Till syvende och sist handlar det om att rösta ut högern i valet 2014!

Här kommer länken till programmet: www.svtplay.se/video/1531416/american-winter

Privatisering av universiteten

Av , , 2 kommentarer 4

Högerregimen föreslår att privatisering av universiteten ska bli möjlig. Den långsiktiga tanken, vare sig högeranhängare vågar/vill erkänna det eller inte, är förstås att högre utbildning i framtiden ska vara förbehållen människor med ”rätt” bakgrund och ”rätt” tjocklek på plånboken.

Högern tar oss successivt tillbaka i tiden. Må detta förslag inte gå igenom! Vi behöver förpassa egoism- och klassamhället till historiens sophög där det rätteligen hör hemma!

Ryanairs slavkontrakt som beundras från högerhåll..

Av , , Bli först att kommentera 0

Så sent som idag onsdag läser jag på bl.a. Svts nyhetssajt hur anställda på Ryanair har alla skyldigheter och arbetsgivaren alla rättigheter. I det specifika fallet i artikeln sparkas en flygvärdinna godtyckligt, men kritisk kan man vara mot Ryanair på alla punkter. I diverse kommentarstrådar kan man läsa hur högeranhängare (så klart, vilka annars) beundrar vdn för företaget och anser att han är någon slags hjälte eller pionjär. Att högeranhängare hatar facket och fullkomligt älskar godtyckliga arbetsvillkor utan avtal är väl ganska uppenbart för de flesta vid det här laget. Att beundra människor som bedriver rovdrift på andra människor – vad kan man säga? Det är uppenbart att ett MÄKTIGT fack behövs, som kan kväsa föreställningar från privata arbetsköpare gällande godtyckligt agerande gentemot anställda.

Människan=självnyttig?

Av , , 3 kommentarer 0

Det är konstigt hur de som står till höger ser människan som enbart agerande utifrån självnytta och vinstmaximering i alla möjliga kontexter och sammanhang. All deras ideologi utgår från detta felaktiga antagande. Har det aldrig slagit dem att människor faktiskt kan agera altruistiskt för att man mår bra av det?  Jag funderar ofta på hur de kan utgå från så felaktiga grundläggande antaganden om människan. En människosyn som jag aldrig kommer att förlika mig med. Och jag är inte ensam.

Mer specifikt kan en relatera ovanstående reflexioner till frågan om skatter och välfärd. Om vi antar högerns människosyn som universell, då skulle vi inte kunna ha ett fungerande samhälle. Om alla bara vill betala för det som de på ett individuellt plan tror sig ha nytta av så faller välfärdens grunder. Vi får ett samhälle där de starka vinner och de svaga slås ut. Det tål att upprepas, även om medelklassen i storstäderna inte vill känna av frågor om fattigdom.

Vi återkommer ständigt till frågan om människosyn där man rättmätigt kan ställa frågan om hur det står till med sagda människosyn i blocket till höger, och då tänker jag främst på de som röstar så. Tror man att man främjar solidaritet och välfärd när man röstar höger? Man kanske rentav, vilket många säkert gör, håller med om vissa saker som högerregeringen gör, men inte andra. Problemet, högerväljare, är att ni får hela paketet, d.v.s. egoism och sänkt välfärd, även om ni inte skulle vilja ha just de bitarna.

Sedan finns det förstås de (tyvärr en majoritet fruktar bloggförfattaren) som verkligen tror att människor agerar utifrån självnytta och vinstmaximering, och vill ha samhället skaffat utifrån dessa antaganden. Ett resonemang som på sikt innebär socialdarwinistisk utslagning. Och då är steget inte långt till fascism, eftersom fascismen utgår från socialdarwinistiska teser. Funderingar utan struktur så här en söndag eftermiddag. Måhända högersympatisörer skulle inse att vi får ett mer sammanhållet samhälle om vi håller oss så långt borta som möjligt från tankar om den starkes rätt och den svages undergång.