Har landat på hotellrummet efter ett härligt jaktpolitiskt möte vid Meselefors ikväll. Vilhelmina, Dorotea och Åsele ordnade en gränsträff med hamburgargrillning och jaktpolitiska diskussioner. Måste erkänna att jag var lite fundersam när jag körde hit, regnet har bara öst ner hela dagen och kvällen, och det var fem grader i luften..

Men hör och häpna. Nästan 50 personer dök upp i hällregnet och vi hade väldigt bra diskussioner och samtal, hamburgarna smakade fantastiskt, och underhållningen i form av dragspelsmusik och historieberättande var i toppklass.

Jag tackar de tre arbetarekommunerna, och alla ni kloka människor som dök upp, å det varmaste för en härlig kväll. Kroppen är genomkyld efter ett par timmar därute, men själen är ordentligt värmd!

Paackar blien för att åka runt i inlandet resten av veckan. Börjar med jaktpolitiskt möte i Meselefors ikväll, och hoppas att vädret är lite bättre där än hällregnet som är vid kusten..

Fick lite frågor igår kring den siffran vi i oppositionen använder om att det försvann 25 000 välfärdsjobb under förra året. Siffran kommer från Sveriges kommuner och landsting, SKL. Det är bra att man ifrågasätter de siffror vi politiker använder under valrörelsen så man visar på fakta. Jag hoppas bara att de som ifrågasätter mina siffror gör ett lika bra jobb att ifrågasätta siffror som de borgerliga företrädarna använder.

Nu, iväg på nya upptåg!

Sitter och tittar på den ekonomiska debatten på TV och känner mig stolt över min partikamrat Östros och våra kamrater från V och Mp. Visst är jag partiskt, det vore ju märkligt annars. Jag kan avslöja att alla vi politiker är partiska… Men jag tycker det syns tydligt vilka som är lugna, arga och kunniga, och vilka som är pressade och nervösa. Regeringen känner att det svajar, och det syns.

Att försöka anklaga Östros för att inte respektera städerskor när han själv har vuxit upp i ett arbetarehem med en mamma som städade är hånfullt och dumt. Det var uppriktigt och starkt när han påpekade det.

Vi i oppositionen levererar ett tydligt alternativ. Vi vill skapa jobb, och vi berättar hur. Regeringen står för sina skattesänkningar som har lett till 25 000 försvunna jobb i välfärden.

Ni väljer den 19 september.

Gläds verkligen idag åt dagens nyhet om att Volvo lastvagnar ska anställa ytterligare 200 personer i Umeå! Det är skönt att det vänder, ett tag var jag orolig för Volvos framtid här.

Men jag håller med IF-Metallklubben på företaget. Nu har man så mycket som 700 visstidsanställda, fler än någonsin på arbetsplatsen. Nog kan man tycka att det vore rimligt att en del av dem fick tillsvidareanställningar.

Visstidsanställningar är problematiska för den enskilde. Har man inte ett fast jobb är det svårt att planera sin framtid, och det försvårar en hel del i livet – att ta lån, få lägenhet, osv. De svenska reglerna för uppsägningar är faktiskt inte speciellt hårda jämfört med många andra länder. Varför inte anställa tfler ills vidare, och säga upp på grund av arbetsbrist om det blir brist på orderingångar? Har man medarbetare som känner sig trygga på arbetsplatsen blir dessutom oftast stämningen bättre, och är stämningen bra så blir resultatet bättre. En enkel devis, men det är inte alltid anammat i näringslivet, och inte heller av borgerliga politiker, som hellre lägger förslag om hur man gör anställningar ännu otryggare än de redan är.

Bilden är från tidigare idag, då jag och min riksdagskandidatskollega Anna Maria Hedlund från Skellefteå hade torgmöte i Lycksele. På frågan om vad som var min hjärtefråga svarade jag att nu måste det vara att hantera skammen med att ha en tredjedels ungdomsgeneration utanför arbetsmarknaden. Inget samhälle har råd med det vare sig mänskligt eller ekonomiskt.

Edvinssons senaste inlägg är absurdt. Han låter påskina att det är sossar som bedriver någon slags anonym smutskastning av Maud Olofsson här i länet, och att jag ska någon slags eloge för att jag tar avstånd från det.

Nu får ni ju ge er.

Vill ni se på ful smutskastning så följ den här länken till en av era centerpartikollegor i Göteborg. Här kan man snacka om vidrig smutskastning, och något som jag hoppas övriga centerpartister tar avstånd från. Se till att sopa rent framför egen dörr innan ni ger er på något annat.

Jag betackar mig för Edvinssons tack och eloger. Det enda det insinuerar är ju att det skulle ha rått någon tveksamhet från Edvinssons sida om mina debattmetoder. Det är rent kränkande.

Centerpartisterna Edvinssonoch Kling fortsätter kritisera min kritik mot Centerpartiet på deras bloggar i helgen. Det är ett sundhetstecken att få mothugg, jag har ofta kritiserat C och det är sällan någon kommenterar det. Man kan dock med all rätt ifrågasätta sakligheten i en del av påhoppen från centerpartisterna.

Värst ut är Edvinsson, som skriver att han helst skulle vilja se mig ta avstånd från den smutsiga, anonyma debatt som pågår. Vad är det för påhopp? Det skulle aldrig falla mig in att bedriva en anonym debatt, inte heller att uppmuntra till det. Det är ett ovärdigt lågvattenmärke att insinuera något sånt, och jag blir, ärligt talat, rent förbannad på den typen av angrepp. Det skadar trovärdigheten i den politiska debatten, för att inte nämna Edvinssons egen trovärdighet.

Ingen av dem svarar dock tydligt på min fråga, det som är bakrunden till hela diskussionen. När Maud Olofsson presenterade förslaget om ekonomiska frizoner (jo, det var just det ordet hon använde, trots att centerpartisterna nu nogsamt undviker ordet i sina inlägg) så vore det tjänstefel av mig att inte reagera och vilja veta hur de anställda ska behandlas i dessa frizoner. Ingen av centerpartisterna har hittat att de anställdas förhållanden skulle försämras, men som Kling säger, de kan inte garantera att så inte är fallet. Då vet jag. Och så länge det låter så kommer jag att fortsätta kritisera förslaget.

Det finns många sätt att möta arbetslösheten på, och det är positivt att även alliansföreträdarna börjar prata om det, men att försämra de anställdas villkor är inte ett sätt att bemöta problemen. På den punkten ger jag mig aldrig.

Jag är fullt medveten om att centerpartisterna inte håller med mig i detta, det är grundläggande ideologisk skillnad mellan oss. Synen på människan, och synen på arbetares rättigheter i arbetslivet. Inte förhandlingsbart för mig.

Och nej, jag skyller inte världens ekonomiska kris på alliansen. Jag är inte en idiot, även om ni gärna vill ha mig att framstå som det. Däremot så finns det ingen ursäkt för att arbetslösheten i Sverige ökat mer än i andra jämförbara länder under krisen. DET skyller jag på regeringen.

Vi har en tredjedel av en hel generation som står utanför arbetsmarknaden idag. Det är absurdt i ett rikt land som vårt. Vi har inte råd att lämna en tredjedels generation bakom. Idag är arbetsförmedlare förbjudna att hjälpa arbetslösa ungdomar ut i arbete de första månaderna. Det är skandalöst. Man ska få hjälp dag ett. Det är inte heller förhandlingsbart. Den sittande regeringen har gjort att antal aktiva val som har lett till mindre arbetstillfällen. De sänkta skatterna har gjort att över 25 000 personer har flivit av med jobben i offentlig sektor. Det beror verkligen inte på att behoven har minskat – det beror helt enkelt på att skatteintäkterna har minskat och man inte har råd att ha personalen kvar. Man har dessutom valt att inte tidigarelägga satsningar på infrastruktur, byggen och annat, vilket är vad vi socialdemokrater har krävt för att få snurr på arbetsmarknaden. Det man har gjort är istället att sänka ersättningarna för de arbetslösa för att "skapa incitament", dvs för att få dem att vilja jobba. Problemet är ju att man inte har gjort något för att skapa jobb. Du kan ha hur många "incitament" som helst för att vilja jobba – men finns det inga jobb spelar det ingen roll. Det är där vi måste lägga energi! Och inte genom att skapa jobb med sämre villkor än andra. Det kommer på sikt bara att sänka villkoren för de anställda på hela arbetsmarknaden.

Vilket ju är precis vad Centerpartiet vill. Kling anklagar mig för att använda fel namn på kampanjen de bedrev. Ledsen Kling, budskapet med kampanjen var tydligt och fick stort genomslag. Center kan kalla kampanjen vad de vill, det vi alla minns är just "Fuck facket for life". Och det säger en del om partiets syn på arbetare. Centern har inte tagit avstånd från kampanjen, mer än några enstaka lokala företrädare. Det övertygar inte.

Och, vad gäller Maud Olofsson. Jag har sagt det förut, jag säger det igen. Även kvinnor kan lägga fram dåliga politiska förslag. Det gör Centerpartiet, och Maud Olofsson är där partiledare. Jag driver ingen "mosa-Maud"-kampanj. Det är löjligt att påstå. Jag kritiserar dåliga uttalanden och dålig politik när jag ser dem, och just nu kommer det mycket av den varan från Centerpartiet.

Tillbaka från en regnig valstugeninvigning i Nordmaling så tänkte jag hålla mitt löfte till centerpartisten Kling och svara på några frågor som han ställde till mig på bloggen i morse. Bakgrunden till frågorna är ett inlägg som jag skrev igår om Maud Olofssons förslag på ekonomiska frizoner i svenska förorter.

Här är då Klings frågor, och mina svar..

"1. Anser du att inte att det är ett problem att hälften av innvånarna i dessa områden saknar ett jobb att gå till på morgonen?"

– Men självklart är det ett problem. Det är också ett problem att vi har flera av  landets landets högsta arbetslöshetssiffror i Norrland, men när man bara tänker punktmarkera mot arbetslöshetsproblemet istället för att ta helhetsgrepp på arbetsmarknadspolitiken så väljer man att vända ryggen mot en del av landet. Det tycker jag inte om. All arbetslöshet är en skam, och den har ökat lavinartat under er tid i regeringsmakten. Därför tror jag inte att ni sitter på lösningarna – isåfall borde ni rimligtvis ha lagt fram dem tidigare. Eller kör ni valfläsk?

"2. Vad är problemet med att testa Nystartszoner?"

-Se ovan

"3. Hur ser din och socialdemokratins lösning ut?"

-Vi har en övergripande planering på hur vi skapar arbetstillfällen i hela landet. Jag tycker det är beklagligt om du. Kling, som politiker inte brytt sig om att ta del av vår jobbpolitik tidigare. Men det säger väl också en del om hur ni prioriterar. Vill du veta mer kan du läsa mer här..

"4. Om man säger nej till sånnahära satsningar i vissa områden, hur ska du då kunna motivera att staten ska gå in med pengar i speciella satsningar på exempelvis landsbygd?"

– Men det är väl snarare en fråga för dig att besvara. Hur tror ni att man ska kunna göra särlösningar för alla orter med problem? Varför kan ni inte ta ansvar för hela arbetsmarknadspolitiken istället?

Så…då har jag svarat på dina frågor, Kling. Nu kan väl du svara på min? Kan du garantera att Centerpartiets förslag om ekonomiska frizoner inte på något sätt kommer att inkräkta på de anställdas löner och anställningsvillkor??

Med erfarenheten från er kampanj "Fuck facket forever", så har jag ingen som helst anledning att känna mig trygg när Centerpartiet ger sig på arbetsmarknadspolitiken.

Här kan man läsa mer om ekonomiska frizoner: Dyra och ineffektiva, Ekonomiska frizoner historik  Mer om internationell facklig kamp

Centerpolitikerna Kling och Edvinsson går till motangrepp på mitt blogginlägg igår på VK-bloggen. Det kan jag förstå, men jag har lite svårt att förstå deras anklaganden om att jag "medvetet misstolkar" förslaget. Det tror jag inte alls att jag gör.

För det första så kallar Maud Olofsson det för "Ekonomiska frizoner". Den som verkligen läst mitt blogginlägg vet att det var det jag massivt vände mig mot. Varken Kling eller Edvinsson vill använda begreppet – det torde ju betyda att jag hade en poäng där.

Förslaget, som Edvinsson lagt ut på sin blogg, är väldigt otydligt. Jodå, jag hade läst det innan jag kritiserade. Där står något väldigt luddigt om att "Olika ekonomiska incitament för företagen ger invånarna fler potentiella arbetsgivare."

Vad är det "olika incitament"?? Innan ni har garanterat för mig och alla andra att det INTE innebär några inskränkningar i löner eller anställningstrygghet – precis det vi annars förknippar med just begreppet Ekonomiska frizoner – så är det ju svårt att diskutera förslaget över huvud taget.

Kan ni garantera det?

Kling ställer ett antal frågor till mig. Jag lovar återkomma om dem i eftermiddag, nu ska jag ut i valarbetet och träffa människor som vill ha jobb och trygghet, på mer än femårsbasis och med schyssta, jämlika villkor.