Marianne Johansson, Mosekälla

Ersättningsskillnader mellan skidspår och skoterleder!!

Jag har haft en debatt i Storumans kommunfullmäktige med vårat kommunalråd Tomas Mörtsell, efter en interpellation som min partikamrat och kamrat Bengt-Göran Burman ställt, om varför kommunen, i sina försök att tillskapa lagliga allmänna skoterleder, vägrar ersätta markägarna för intrånget, och därför på grund härav också alltid misslyckats?!  Vi avslutade debatten på KF i april med att jag ställde en enkel fråga, där jag ville veta varför man ersätter markägare för skidspår och inte för skoterleder?

Svaret från Tomas Mörtsell lyder ” Skillnaden är bl.a att skidspår har en bredare målgrupp, en annan teknisk standard, ligger tätortsnära och används förutom av det rörliga friluftslivet också i bl.a skolans verksamhet” Vidare så kan han inte heller se att det är kommunens sak att ansvara för skoterleder!

När lagliga allmänna skoterleder väl är tillskapade, så kan kommunen överlåta skötsel och underhåll till ex den lokala skoterklubben, men kommunen eller Länsstyrelsen är de enda myndigheter som kan stå som huvudmän! Dessutom  nu har vi inga lagliga allmänna skoterleder här i Storumans kommun ovan odlingsgränsen, och dessa ska tillskapas i ledning av kommunen, ingen annan har mandat till detta! Det är högst oroväckande att vårat kommunalråd så skoningslöst vänder ryggen åt turismbranschen i Hemavan Tärnaby, vars verksamhet i mångt och mycket baserar sig på just skoterturism! Riksdagens tänkande om hållbar utveckling av skoterleder i vår fjällvärld, går ut på att kommunerna som huvudmän, tillsammans med bofasta, näringarna och skoterklubbarna, ska skapa skoterleder, detta debatterades och beslutades redan 1996-97, och vad har hänt i Storumans kommun? Ingenting!! Och en stor orsak till detta är att Storumans kommun tror att man kan använda andras mark gratis för turismen, eller vad syften än må vara! För att vi ska kunna fortsätta med och utveckla skoterturismen, måste vi skapa lagliga allmänna skoterleder, eftersom besökare inte har någon laglig rätt att köra skoter här annars! Det finns ingenting som heter fri skoterkörning generellt i Svensk lagstiftning! Skoterleder är heller ingen ”Service som markägarna ställer upp med till turisterna” som en kvinna på polisen uttryckte det till mig!

Vi måste ha allmänna skoterleder och det får vi bara genom samråd mellan berörda parter och kommunen, och erbjudande om rimlig ersättning till berörda markägare!

Jag ska fortsätta slåss för det till hösten, men nu tänker jag ta sommarlov!

7 kommentarer

  1. Henry cruz

    I terrängkörningsförordningen FASTSLÅR lagstiftaren att ENDAST kommun eller länstyrelse är legitima att tillskapa allmänna skoterleder så det är definitivt så att kommunalrådet i fråga bör ha bättre koll på Storumans kommuns åtaganden vad gäller skoterleder.

    • Stig Vännberg

      Hej Henry!
      Vem äger frågan- skoterleder?
      Hur kan lagstiftaren fastslå att endast kommun och länsstyrelse har rätt att tillskapa skoterleder över
      enskild egendom under enskilt ägande utan att ersättning utgår?
      Detta strider mot EGENDOMSSKYDDET i RF:citat” Vars och ens egendom är tryggad genom att ingen kan tvingas avstå sin egendom till det allmänna eller till någon enskild genom expropriation eller något annat sådant förfogande eller tåla att det allmänna inskränker användningen av mark eller byggnad utom när det krävs för att tillgodose angelägna allmänna intressen” slut citat.
      Den som genom expropriation…………………

      • Henry cruz

        Hej Stig. Egendomsskyddet respekteras genom paragraf 10 i terrängkörningsförordningen där trots att lagstiftaren ger kommun eller länstyrelse rätten att bilda allmänna skoterleder säger markägare nej då blir det ingen allmän skoterled och ett gott och väldigt begripligt skäl att säga nej torde vara att markägare nekas ersättning.

        • Stig Vännberg

          Hej Henry!
          Nog ska väl jord-mark ägaren kunna ge sitt medgivande genom avtal och mot ersättning att allmän skoterled få gå genom hans hennes marker. Anser myndighet-kommun att skoterleden har en sådan allmännyttig karaktär, fråga om expropriation, ska ersättning utgå enligt regeringsformen.
          Rätta mig om jag har fel!
          Önskar Dig och blogginnehavaren Marianne en trevlig fortsättning på sommaren!

          • Henry cruz

            Du har som vanligt helt rätt Stig. Men jag har svårt att förstå hur någon svensk myndighet skulle kunna klassa allmänn skoterled som något viktigt behov för det allmänna som t.ex. allmänna vägar,järnväg, kommunalt vatten, flygfält eller liknande och då hamna under anläggningslagen då huvudmotivet för allmänn skoterled är fritidsverksamhet.

  2. Erik

    ”erbjudande om rimlig ersättning till berörda markägare!”

    Vad är rimlig ersättning?
    Vad pratar vi om i kronor, ören??

    • Marianne Ronnhed Johansson (inläggsförfattare)

      Ursäkta att jag inte sett och godkänt denna komentar tidigare. Rimmliga ersättningar, ja, kommunen har ju redan i dag ersättningsnivåer som man tillämpar, och man ersätter ju markägare med skidspår på sin mark, så vi kunde ju börja där.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.