Kategori: Miljöpartiet

V driver fram att avdragsrätten för fackföreningsavgiften återinförs

Av , , Bli först att kommentera 7

Vänsterpartiet har i flera budgetförhandlingar med regeringen drivit frågan om att införa en avdragsrätt för fackföreningsavgiften, men förrän nu har detta verkat vara svårt att bli verklighet. Då regeringen inte har varit tillräckligt intresserade att tillskapa mer inkomster för att finansiera detta.

Men äntligen har (v)i fått igenom detta i budgetförhandlingarna.  En reform som ökar jämlikheten på arbetsmarknaden. Den borgerliga regeringen tog bort denna avdragsrätt, men de bibehöll avdragsrätten för delar av arbetsgivarorganisationernas medlemsavgift.

Förhoppningsvis leder detta till att fler tycker att de har råd att vara med i en fackförening och att de fackliga organisationerna får större förutsättningar att stärkas. Enligt nyhetsrapportering ikväll innebär det att 3 miljoner löntagare i snitt får en förstärkning på 1000kr per år.

Reformen är tänkt att träda ikraft juli 2018.

Läs mer här: http://www.vansterpartiet.se/avdrag-for-fackforeningsavgiften-nasta-ar

Miljöpartiets dubbelspel om AB Bostaden

Av , , 4 kommentarer 9

I söndags kunde man läsa att Miljöpartiets kommungrupp i Umeå, på deras gruppledares, Nasser Moslehs blogg berättade att de skulle gå emot en försäljning av de 1601 lägenheterna från AB Bostaden. Blev till en början glad över denna förändrade politik  från Miljöpartiets sida.

Under slutet av förra mandatperioden, under 2014 röstade Miljöpartiet valda representant i AB Bostadens styrelse för att utreda en försäljning av mellan 600 och 1000lägenheter.  Ett utdrag av beslutet i affärsplanen som Miljöpartiet och alla andra partiers valda företrädare, förutom Vänsterpartiets röstade för löd:

”Av det skälet ska en utredning och rapport tas fram med beskrivning av försäljningsobjekt motsvarande 600 — 1000 lgh. Rapporten ska vara utformad med sådant underlag och sådana förberedelser att åtgärder snabbt kan vidtas. Processens olika steg och tidsplaner ska framgå”

Här kan ni läsa beslutet i affärsplanen för bostaden som beslutades 2014. Protokollsutdrag från mötet finns att läsa här.

Nu är det 2017 och en ny utredning har gjorts. När frågan behandlades på gårdagens kommunstyrelse föreslog vi i Vänsterpartiet i första hand grundläggande:

Att återremittera ärendet för att utreda andra möjliga finansieringslösningar för AB Bostadens långsiktiga finansiering.

Då hela processen och tillvägagångssättet ur demokratiskt hänseende är förkastligt. Det har varit en alldeles för hastig process kantad av mygel, undanhållande av information, och överraskningsmoment. Delaktigheten har dessutom begränsats till ett antal få personer. En fråga av den här digniteten bör vara ordentligt utredd och väl förankrad hos såväl bolag som ägare innan beslut fattas.

Jag trodde att Miljöpartiets företrädare skulle yrka bifall på vårt återremiss förslag, för att ta fram andra förslag. Men jag fick fel: Miljöpartiet ansåg likt sina styrande kollegor S+ Alliansen att frågan skulle avgöras på sittande möte.

Läste sedan igår kväll att det på Miljöpartiets gruppledares blogg skrivits ett nytt inlägg där följande mening finns att läsas på slutet:

”Vi i Miljöpartiet de gröna hade velat sett en omfattande konsekvensanalyser av hur detta påverkar Umeå kommuns medborgare samt specifikt de hyresgäster i just de områden man valt att avyttra.”

OM Miljöpartiet hade menat allvar med detta ovan så skulle de ha yrkat på att återremittera frågan för att utreda detta. Vi i Vänsterpartiet hade varit öppna för ett gemensamt förslag till återremiss. Men vid omröstningen på kommunstyrelsen röstar Nasser M för att ärendet skulle avgöras på sittande möte.

Jag kan inte beskriva detta som något annat än ett dubbelspel. Ena stunden vill Miljöpartiets ledning gå sina medlemmar och väljare till mötes genom att rösta nej till utförsäljningar. I nästa stund agerar de på ett sätt som innebär att de tycker att den demokratiska processen gått rätt till och att alla frågor är tillräckligt utredda för att fatta ett beslut på sittande möte, genom att rösta för att frågan skulle avgöras på måndagens kommunstyrelsemöte.

Vi sätter välfärden främst

Av , , 1 kommentar 3

 

I lördagens Folkbladet fick vi tre i Vänsterpartiet kommunpolitiska gruppledning in denna debattartikel. Som handlar om Vänsterpartiets förslag till budget för Umeå kommun nästa år.  Missade att lägga ut den i helgen.

 

Vi sätter välfärden främst
I Vänsterpartiets förslag till budget för Umeå kommun 2018 går vi fram med välfärdssatsningar. För Vänsterpartiet är det viktigaste att centrala välfärdsnämnder finansieras fullt ut.Den osthyvling som skett de senaste åren under S/MP-styret måste stoppas. För att klara finansieringen av löneökningar och volymer och samtidigt satsa på personalens arbetsvillkor och barngruppernas storlek, ser vi det som nödvändigt att, förutom att göra stora omprioriteringar, även höja kommunalskatten med 20 öre.Vi vet att det finns folkligt stöd för en rimlig skattehöjning när resurserna går till välfärden. Totalt innebär vår budget en satsning på mer än 100 miljoner kronor mer till välfärdssatsningar.

Vi tar i vårt budgetförslag bort den nedskärning på 22,5 miljoner som S/MP:s förlag till kommunbudget innebär, genom att de partierna inte kompenserar för den ökande befolkningen. Vi satsar dessutom 40 miljoner på att minska barngrupperna i förskolan och 56 miljoner kr på schyssta villkor för personalen i äldreomsorgen och skolan.

Vår budget bygger på principerna om den barnvänliga staden och rättvis fördelning mellan män och kvinnor. Vi vill att Umeå ska växa utan storstadsproblem, vilket innebär att Umeås tillväxt inte får ske på bekostnad av dem som behöver välfärden som mest.Vår budget innebär tydliga omprioriteringar, från kommunadministration, näringslivsservice och bilvägar till skola, förskola, äldreomsorg och socialtjänst. Vår budget innebär tydliga omprioriteringar, från kommunadministration, näringslivsservice och bilvägar till skola, förskola, äldreomsorg och socialtjänst. För att klara av välfärdsuppdraget bedömer vi att kommunen behöver mer intäkter. Stora ökningar av antalet barn och äldre gör det allt svårare att upprätthålla en välfärd att lita på i kommunens centrala välfärdsnämnder skola, funktionshinder och äldreomsorg.

Detta kombinerat med åratal av S-märkta nedskärningar i välfärden och en skenande låneskuld för Umeå kommun innebär att nödvändiga investeringar blir allt svårare att finansiera utan att ytterligare urholka viktig välfärd.För att Umeå ska växa utan storstadsproblem är det viktigt att de omfattande investeringar som vi lånar pengar till också kommer barn, unga och äldre till del i form av förskolor, skolor och äldreboenden. Vänsterpartiet föreslår därför också omprioriteringar i investeringsbudgeten. Prioriteringar som satsar mer på skolor och förskolor, i motsats till tidigare satsningar på ansiktslyftningar i centrum. Den stora skillnaden med Vänsterpartiets budgetförslag jämfört med majoritetens är att vi inte tvingar välfärdsnämnderna till nedskärningar. Våra ekonomiska förslag är steg på vägen i det vi anser vara rätt riktning för Umeå. Den stora skillnaden med Vänsterpartiets budgetförslag jämfört med majoritetens är att vi inte tvingar välfärdsnämnderna till nedskärningar som innebär att personalen måste springa fortare, fler sjukskrivna pedagoger och en ständig nedprioritering av barnens arbetsmiljö.

Vi står för en utjämnande politik som minskar klassklyftor. Ett jämlikare Umeå är ett framgångsrikare Umeå.

Ulrika Edman (V)
Gruppledare

Mattias Sehlstedt (V)
Gruppledning

Åsa Bäckström (V)
Gruppledning

Försäljningsbeslutet väcker oro

Av , , 3 kommentarer 4

Idag efter kommunstyrelsens sammanträde skickade vi ut följande pressmeddelande.

 

Vänsterpartiet är
mycket oroade över försäljningsbeslutet

PRESSMEDDELANDE
2017-06-12

Nu har Kommunstyrelsen beslutat att sälja ut 1601 lägenheter ur Umeås allmännytta. (Bluffaktura-)Företaget Heimstaden föreslås köpa områdena Carlshem och Mariehem för ca 1,2 miljarder. Vänsterpartiet är nu väldigt oroliga för Umeås, hyresgästernas, och AB Bostadens framtid.

⦁    Ur demokratiskt hänseende är beslutet förkastligt. Socialdemokraterna i Umeå säljer ut människors hem som ett överraskningsmoment, undanhållandet av information har nått helt nya dimensioner, säger Ulrika Edman, gruppledare för V.

I Bostadens styrelse, Umeå kommunföretag och Kommunstyrelsen lade Vänsterpartiet motförslag mot utförsäljningen. Samtliga socialdemokrater och allianspartister röstade för beslutet att sälja.

⦁    Det här är antagligen den största och viktigaste frågan AB Bostaden någonsin har fattat, och att det då tillåts gå till på det här sättet är bedrövligt, säger Bore Sköld, styrelseledamot i AB Bostaden för (V). – Ett flertal av styrelsens ledamöter, med olika partifärger, påpekade att denna process inte gått till på ett tillfredsställande sätt. Ändå blev beslutet så entydigt. Det är synd att partipiskans lag alltid ska lyda, säger Bore Sköld (V).

Klassföraktet slog igenom

Av , , 9 kommentarer 13

Idag kändes det ända in i ryggmärgen hur klassföraktet slog igenom. Under dagens möte med Umeås kommunstyrelse. Föraktet mot alla som inte är tjänar mycket pengar och som inte tillhör samhället övre del. En total oförståelse från de styrande (S/MP och högeralliansen) att denna utförsäljning kommer att drabba de med minst pengar mest.  Det finns inga garantier som kan säkra att låga hyror bibehålls. Nybyggda lägenheter som försäljningsivrarna försöker motivera detta med kommer att kosta så pass mycket pengar att hyra att det blir svårt för vanliga människor att ha råd att bo där. När detta beslut nu drivs igenom blir konsekvensen att Bostaden kommer äga färre lägenheter med låg hyra, vilket kommer leda till att folk med sämre ekonomi får mindre möjlighet att skaffa en bostad. Till den kategorin hör ungdomar, studenter och även äldre personer.

Hans Lindberg(S) skriver att ” Avyttringen är en ”win-win-lösning” Säkert, för de som har pengar men inte för vanliga människor med normala inkomster. Socialdemokraterna försöker på olika sätt motivera deras totala kursändring. Men verkligheten är att de helt har anslutit sig till de linje Moderaterna och de andra borgerliga partierna hade 2013. Då Alliansens motion om att sälja ut 5000 av bostadens lägenheter för att investera i nyproduktion diskuterades och med en stor majoritet avslogs av fullmäktige i Umeå.  Förstår att Moderaterna och de andra högerpartierna är glada idag och skålar i champanjglasen, deras klassintresse har slagit igenom och de får igenom sin högerpolitik genom socialdemokraternas anslutning till alliansens politik.

Denna dag kan inte beskrivas som annat än en sorgens dag. Moderaterna och högern har fått igenom sin politik men hjälp av Socialdemokraterna. S-Partiet som för bara för några få år sedan kraftfullt tillsammans med oss i Vänstern argumenterade emot utförsäljningar med samma argument. Det politiska läget i kommunen är förändrat, den låga demokratiska ribban för hur man kan driva igenom något har lyckats sänkas. Hur man driver igenom sin politik säger en hel del på hur man ser på demokrati och folket.

Det finns inga garantier som kan säkra att låga hyror bibehålls, eller för den delen att de lägenheter som säljs fortsätter vara hyresrätter.  Självklart vill köparna ha en avkastning på sin investering, vem kommer få betala detta?, jo just hyresgästerna!
Sverige är rikare än någonsin, men klasskillnaderna bara ökar. Detta beslut kommer inte göra det bättra. Men sörj ej, organisera dig. Endast tillsammans kan vi förändra morgondagen!

Carlshem och Mariehem säljs?

Av , , 2 kommentarer 12

Vilka områden som är tänkt att säljas uppges inte i några handlingar inför kommunstyrelsen eller Umeå kommunföretags styrelsemöten imorgon måndag.

Däremot så har en miljöpartistiskt kommunpolitiker, Lennart Frostesjö igår den 10 juni klockan 1958 på Facebook gått ut med följande: ”I bilagan framgår det att ärendet handlar om att sälja en del av AB Bostadens egendom, närmare bestämt 1601 lägenhet i Carlshem och Mariehem till något privat företag. ” Vilket också kan läsas i den skärmdump jag bifogat nedan.

När jag har fått frågan om vilket områden det handlar om brukar jag resonera så här: Tidigare har S fört fram att sälja hyreslägenheter i Holmsund och på Ålidhem. Det som diskuterats har varit att sälja ut delar av det som byggdes under miljonprogrammet och som inte hunnit renoveras.

Dessa områden som Lennart hävdar det handlar om stämmer in på mitt resonemang. Det verkar helt enkelt som att Lennart fått tagit del av något internt dokument inför AB Bostadens styrelsemöte, vilket han beskriver som ”bilagan”. Vilket är rimligt då hans parti ingår i den faktiskt styrande gruppen av S/MP med stöd av Alliansen.  Denna fråga om utförsäljning hade inte kommit upp utan stöd från den styrande majoriteten.

Screenshot_20170611-114209

 

 

Görs en höger (s)väng? Säljer S ut lägenheter ur AB Bostaden?

Av , , 18 kommentarer 13

Till nu på måndag den 12 juni har de partier som i praktiken styr Umeå kommun: S/Mp och Alliansens partier, sammankallat till extra styrelsemöten i AB Bostaden, Umeå kommunkoncerns styrelse och Kommunstyrelsen. Frågan som ska behandlas är ”Framtida finansieringslösning för Bostaden”. Inga handlingar har gått ut till oss som är förtroendevalda i dessa organ. Förslag till beslut ska tydligen presenteras på sittande möten. Men presidierna (bestående av S och Alliansen) borde rimligen veta vad detta förslag innebär mer precist. Tjänstepersonerna skulle inte driva fram ett sådant förslag utan att ha ett godkännande från presidierna i dessa organ.
Däremot krävs det inte speciellt mycket politiskt fingertoppskänsla för att förstå vad det här handlar om. Sedan 2014 har S/MP i AB Bostadens styrelse svajat i frågan om utförsäljningar av hyreslägenheter ur Bostaden. I Bostadens styrelse har dessa partier öppnat upp för utförsäljningar.
Samtidigt har S i fullmäktige varit tydliga om att försäljning inte är aktuellt. Högerpartierna har länge varit tydliga med att de vill sälja ut 5000 av AB Bostadens hyreslägenheter. En motion från Allianspartierna om detta avslogs för några år sedan i fullmäktige av en tydlig majoritet bestående av V, S, AP och Mp. Debatten kring denna motion var hård och vi som var emot var överens om att detta var vansinnigt. Jag minns tydligt ett inlägg från fd kommunalrådet Lennart Holmlund som gick ut på att utförsäljningar var ekonomiskt tokiga.
Med dessa extra styrelsemöten och det som sägs muntligt i stadshuset är det svårt att inte dra slutsatsen att sannolikheten är stor att Socialdemokraterna och lydparti gör en högersväng. En högersväng som innebär att S på måndag ska driva igenom ett beslut att sälja ut en betydande mängd hyreslägenheter ur AB Bostaden, påhejade av utförsäljningshögern.  Denna åtgärd med extra sammanträden innan sommaren skulle enligt min politiska erfarenhet inte bli av om det inte handlade om en utförsäljning av stora mått, det vill säga över 1000 lägenheter och minst en miljard kronor
Till detta kommer att ett extra kommunstyrelsemöte krävs för att ta denna fråga till kommunfullmäktige den 19 juni. Allt pekar på att S tänker hasta fram denna fråga till juni-fullmäktige. Stor risk finns då att frågan ”drunknar” i den budgetdebatt som kommer att vara på det fullmäktigemötet.
Varför är Vänsterpartiet emot utförsäljning av allmännyttan?
Den syn vi i Vänsterpartiet har i sakfrågan är nog kristallklar för de flesta. Vi ser inte en utförsäljning av hyreslägenheter ur AB Bostaden som en lösning på några problem, varken nybyggnationer eller renoveringar. Det finns andra sätt att klara av dessa problem, om den politiska viljan finns. Det finns inte bara ” den enda vägens politik” där utförsäljningar är det enda valet. Om den politiska viljan finns kan vi hitta andra lösningar. Vi i Vänsterpartiet är villiga att hitta sådana lösningar tillsammans med S. Det har vi också tagit upp med Hans Lindberg, kommunstyrelsens ordförande (S).
Om Bostaden säljer ut en del av sitt gamla bestånd blir konsekvensen att Bostaden äger färre lägenheter med låg hyra, vilket kommer leda till att folk med sämre ekonomi får mindre möjlighet att skaffa en bostad. Till den kategorin hör ungdomar, studenter och även äldre personer. En privat ägare vill ju bara köpa om man tjänar pengar på affären. Antingen tjänar de pengar genom att ha ett lägre underhåll än Bostaden skulle ha haft, genom att höja hyrorna, eller genom att omvandla hyresrätter till bostadsrätter och sälja dem. Alla dessa tre scenarier innebär en nitlott för hyresgästen. Därför är Vänsterpartiet helt emot försäljning av allmännyttan, och hänvisar till alternativa möjligheter för att förstärka Bostadens ekonomi både för nyproduktion och för att successivt underhålla de gamla bestånden. Smartare alternativ finns, dummare finns inte.
Vi har i våra budgetförslag och även i AB Bostadens styrelse framfört alternativa förslag till utförsäljningar, exempelvis att ge ut en obligation för att öka investeringar i hyreslägenheterna i Bostaden.  Förutom att vi principmässigt tycker att det är bra att kommunen via vårt allmännyttiga bostadsföretag äger lägenheter finns det många argument. Ett sådant är att hyreslägenheter är en lönsam affär. Just därför vill pensionskapital och andra på kapitalmarknaden investera i hyresrätter. Jag ser ingen anledning till att vi som kommun ska sälja något som långsiktigt är en bra ekonomisk, men även social affär.
Den demokratiska frågan
Det sätt som detta genomförs, att sammankalla tre av kommunens maktorgan med kort varsel, för att fatta ett beslut utan att ha fått ta del av några som helst beslutsförslag, är inte demokratiskt rimligt. Beslut i kommunens nämnder och styrelser ska beredas, och de som ska fatta besluten ska innan mötet ha haft möjlighet att diskutera förslagen till beslut med sina partikamrater och berörda medborgare. Så måste det fungera i en demokrati. Det som nu händer är ännu ett bevis på att Socialdemokraterna inte värderar öppenhet och transparens särskilt högt.
Om man ska genomföra försäljningar, vilket (V)i är emot, tycker jag att det rimligaste vore att detta tydligt deklareras av de partier som vill sälja inför ett val, och därmed ge medborgarna en möjlighet och chans att via valet få sin röst hörd. De blå partierna i KF har varit tydliga med att de vill sälja ut delar av Bostaden. S och Mp har inte gått ut med detta besked till medborgarna. Kommunfullmäktige består till en majoritet av partier som tidigare sagt sig vara mot att sälja ut ur Bostaden (S, V, MP, AP, FI). Om S/MP nu gör en högersväng och ändrar sig under mandatperioden innebär det att väljarna inte fått möjlighet att ta ställning till detta. Vad kan man kalla det om inte ett svek mot väljarna?
Det ska även bli intressant på måndag att se om de tänker sälja till en förutbestämd köpare eller om detta kommer genomföras genom en öppen budgivning. Det ska också bli intressant att se hur de som anser sig vara ”liberaler” och för en” fri marknadsekonomi ” kommer att agera i detta. Kommer de att gå med på att det säljs till en förutbestämd köpare och därmed gå emot sina egna principer? Vänsterpartiet anser att om man ska sälja ut, så ska det självklart göras på den öppna marknaden så att vi får ett så bra pris som möjligt. Mygel är sällan en bra lösning…
Jag hoppas verkligen:
Att jag har fel i min analys, som kortfattat handlar om att S gör en högersväng och tänker sälja ut lägenheter ur AB Bostaden.
Att Socialdemokraterna är öppna för att ta vår utsträckta hand om att hitta andra lösningar på AB Bostadens utmaningar, än att genomföra utförsäljningar.

Har jag inte fel i min analys:
Hoppas jag att Socialdemokraterna ger medborgarna (men även sina egna partimedlemmar) möjlighet att få ta ställning till denna stora fråga, innan beslut fattas. Det vill säga att S inte driver igenom ett utförsäljningsbeslut på måndag.

”Otroligt ogrönt av MP” : Frågan om Sportotek

Av , , Bli först att kommentera 8

På dagens kommunfullmäktige har en motion om införande av ett sportotek behandlats. Vänsterpartiets Lennart Arvidsson och Ellika Nordström(-) hade skrivit denna utmärka motion. Sportotek finns redan i olika former i andra kommuner. Grundiden är att organisera en fritidsbank med utlåning av idrottsutrustning. Det handlar om att utjämna klasskillnaderna i möjligheten till idrottsutövning. Men det handlar också om ett modernt miljötänk. Om att återanvända idrottsutrusning och att använda utrustningen tills den kanske slits ut. Kanske något att tänka på för en kommun som aspirerar att stärka den cirkulära ekonomin och har en vilja att bli miljöhuvudstad.

Tyvärr röstade endast Vänsterpartiet, Ellika Nordström (-) och Feministiskt initiativ för motionen. Den valtekniska majoritetskartellen  med S, Mp, AP och kommunens högerpartier yrkade avslag till motionen.
Då Miljöpartiets Gabriel Farrysson i kommunfullmäktige hävdat att Vänsterpartiet och Ellika Nordström genom denna motion sysslar med populism beskriver jag nedan hur vi jobbat med denna fråga. Jag kan inte se i några protokoll från Fritidsnämnden att nämnden själv, eller för den delen Miljöpartiet lagt några förslag som liknar vårt förslag om sportotek. Men med att vår motion i denna fråga och det positiva bemötande grundtanken fått i fullmäktige få vi se om andra partier än Vänsterpartiet tar med denna blygsamma satsning i sina budgetförslag.
För den som undrar över rubriken i detta blogginlägg så kommer den från det inlägg som Ellika Nordström gjorde i sitt första inlägg i fullmäktige i denna fråga. Tyvärr så fungerar inte webbsändningen och en majoritet i KF har sedan tidigare beslutat att ta bort radiosändningen.

Bakgrund: Vad Vänsterpartiet och Ellika gjort om Sportotek.

I Vänsterpartiets budgetförslag för 2016, som vi lade i kommunfullmäktige den 1 juni 2015 föreslog vi att Fritidsnämnden skulle ges medel för att dra igång ett sportotek.
(V)i fick då inget stöd från något annat parti, än FI och Ellika N(-)
Vi i Vänsterpartiet har aldrig hävdat att vi kläckt iden med sportotek. Men vi tycker att idéen är lysande!
Det var också därför som Lennart Arvidsson(V) och Ellika Nordström(-) under hösten skrev en motion om att satsa på ett sportotek i Umeå och att om de krävs ett ekonomiskt tillskott så skulle fritidsnämnden ges det. När Fritidsnämnden besvarade motionen så blev beslutet i en enig nämnd att satsa på en lokal variant av ett sportotek under förutsättning att nämnden får ett tillskott. Ett tillskott på mellan 80 000-100 000kr.

Ofeministiska beslut av S och MP

Av , , 1 kommentar 10

På onsdagens byggnadsnämnd hände saker som man kan ifrågasätta utifrån vad som tidigare demokratiskt beslutats, vilket handlar om att följa beslutet som nämnden tidigare tagit kring jämställdhet vid namnsättning.

Jag trodde att det fanns en tydlig majoritet i nämnden för att nämnden skulle dra vårt stå till stacken för att försöka skapa ett mer jämställt samhälle även när det gäller avspeglingen i det offentliga rummet. Besvikelsen på Socialdemokraterna och Miljöpartiet infinner sig genom att de nu röstat igenom ett beslut som går tvärtemot principbeslutet nämnden tidigare fattat i uppdragsplanen (jämför ”verksamhetsplan”).

Det nya beslutat tillåter att mansnamn fortfarande får dominera ny namnsättning. Jag undrar vad kommuns jämställdhetsutskott, med ordförande Emma Vigren (S) tycker om detta?

BAKGRUND
Om man ser på vad vägar, kvarter, parker, och så vidare namngetts genom tiden tror jag de flesta ser att namnen som satts är en betydande del mansnamn. Män har helt enkelt getts ett större avtryck även i den fysiska miljön.

Vänsterpartiets ledamöter i Umeås byggnadsnämnd fick för några nämndsmöten igenom att ändra kommunens princip vid namnsättning, vilket innebar införande av målsättning att jämna ut skillnaderna mellan vad som namnsätts med manliga respektive kvinnliga namn i det geografiska rummet. Vårt förslag fick då stöd av alla partier i byggnadsnämnden, förutom kristdemokraterna och moderaterna. En tydlig majoritet i nämnden.

Beslutet som nämnden tog var i samband med nämndens uppdragsplan och togs på mötet 18 november 2015. Yrkandet Vänsterpartiet då lade löd som följer.

” – Vid nya namnsättningar ska antalet kvinnonamn överstiga antalet mansnamn med målsättningen att den ojämna fördelningen som finns  idag, när det gäller mäns respektive kvinnors avtryck i stadsbilden, ska minska.”

Nämnden biföll vårt yrkande.

För hela protokollet:
http://umea.se/download/18.41c23e415115c5087314348/1448960006584/BN+protokoll+2015-11-18+§§+313-360+PuL-tvättad.pdf

Beslutet på onsdagens byggnadsnämnd vid namnsättning av 62 parker(se nedan lista) följer inte beslutet i uppdragsplanen. Anmärkningsvärt är också att tjänstepersoner lägger fram förslag till beslut som inte följer nämndens tidigare beslut. Vilket jag också uppmärksammade nämnden på.

Men tydligen är det svårt för vissa att hålla i tidigare inriktningsbeslut. Men om vi ska kunna skapa ett samhälle där kvinnor och män ges lika utrymme krävs det att man håller i principer. Synd att socialdemokraterna och miljöpartiet inte verkar klara av det.

 

Vita jobb motion på kommunfullmäktige i Umeå

Av , , 1 kommentar 8

Idag har Vänsterpartiets motion om ”Vita jobb” behandlats av kommunfullmäktige i Umeå. Arijan Kan och Lasse Jakobsson, som både är fullmäktigeledamöter för Vänsterpartiet hade en motion vars attsats innebar: Att; Umeå kommun inför ”Vita jobb”- principen vid upphandling av tjänster.

Hela motionen finns att läsa i följande länk, där mer om vita jobb modellen beskrivs; http://umea.se/download/18.4abd289214afe982c99b01a/1422360954852/15100_1.pdf
Man skulle kunna tycka att detta enkla, konkreta och tydliga förslag skulle blivit bifallet av kommunfullmäktige. Då en övervägande del av fullmäktige består av så kallade röda partier, som i grunden delar detta förslag. En åsikt som även framfördes från talarstolen från förträdare från exempelvis:  V, S , AP. Men då förslaget kom från Vänsterpartiet kunde tydligen inte socialdemokraterna bifalla motionen, utan både S och även MP ville endast anser att den är besvarad. Socialdemokraterna och Miljöpartiet yrkade redan i kommunstyrelsen att den skulle besvaras, med tillägget att” Vita jobb- modellen inarbetas i nya inköps. och upphandlings policyn. I tidigare behandling i kommunstyrelsens arbetsutskott ville S och MP endast anser den besvarad med tjänsteskrivelsen, som inte innebar någonting bindande.
Man kan fråga sig vad som är skillnaden mellan motionens förslag och besvarat är, förutom just att motionen skrivits av företrädare från Vänsterpartiet. En tråkig inställning från de styrande partiernas sida att behandla ett förslag, där det finns en tydlig majoritet på detta sätt. Men det som ändå är roligt är att ett konkret förslag från oss i Vänsterpartiet i praktiken kommer att bli genomfört i kommunen.  Med det beslut som fullmäktige ändå tog idag. Vänsterpartiet gör skillnad helt enkelt!
Jämför själv motionens förslag till beslut med Socialdemokraterna och Miljöpartiets besvarad textens beslut nedan. Motionens förslag:Umeå kommun inför ”Vita jobb”- principen vid upphandling av tjänster. Besvarat: ” Vita jobb- modellen inarbetas i nya inköps. och upphandlings policyn.
Själva debatten och det som framkom där i olika partiers ställningstaganden  om motionen var intressant, men får återkomma till det i ett senare blogginlägg.  För den som själv vill se debatten finns den tillgänglig i nedan länk.  http://umea.se/umeakommun/kommunochpolitik/kommunensorganisation/kommunfullmaktige/webbtvljud/fullmaktige25april2016.4.52b297e315406c31c2710afb.html