Kategori: Socialdemokraterna

Vi sätter välfärden främst

Av , , 1 kommentar 3

 

I lördagens Folkbladet fick vi tre i Vänsterpartiet kommunpolitiska gruppledning in denna debattartikel. Som handlar om Vänsterpartiets förslag till budget för Umeå kommun nästa år.  Missade att lägga ut den i helgen.

 

Vi sätter välfärden främst
I Vänsterpartiets förslag till budget för Umeå kommun 2018 går vi fram med välfärdssatsningar. För Vänsterpartiet är det viktigaste att centrala välfärdsnämnder finansieras fullt ut.Den osthyvling som skett de senaste åren under S/MP-styret måste stoppas. För att klara finansieringen av löneökningar och volymer och samtidigt satsa på personalens arbetsvillkor och barngruppernas storlek, ser vi det som nödvändigt att, förutom att göra stora omprioriteringar, även höja kommunalskatten med 20 öre.Vi vet att det finns folkligt stöd för en rimlig skattehöjning när resurserna går till välfärden. Totalt innebär vår budget en satsning på mer än 100 miljoner kronor mer till välfärdssatsningar.

Vi tar i vårt budgetförslag bort den nedskärning på 22,5 miljoner som S/MP:s förlag till kommunbudget innebär, genom att de partierna inte kompenserar för den ökande befolkningen. Vi satsar dessutom 40 miljoner på att minska barngrupperna i förskolan och 56 miljoner kr på schyssta villkor för personalen i äldreomsorgen och skolan.

Vår budget bygger på principerna om den barnvänliga staden och rättvis fördelning mellan män och kvinnor. Vi vill att Umeå ska växa utan storstadsproblem, vilket innebär att Umeås tillväxt inte får ske på bekostnad av dem som behöver välfärden som mest.Vår budget innebär tydliga omprioriteringar, från kommunadministration, näringslivsservice och bilvägar till skola, förskola, äldreomsorg och socialtjänst. Vår budget innebär tydliga omprioriteringar, från kommunadministration, näringslivsservice och bilvägar till skola, förskola, äldreomsorg och socialtjänst. För att klara av välfärdsuppdraget bedömer vi att kommunen behöver mer intäkter. Stora ökningar av antalet barn och äldre gör det allt svårare att upprätthålla en välfärd att lita på i kommunens centrala välfärdsnämnder skola, funktionshinder och äldreomsorg.

Detta kombinerat med åratal av S-märkta nedskärningar i välfärden och en skenande låneskuld för Umeå kommun innebär att nödvändiga investeringar blir allt svårare att finansiera utan att ytterligare urholka viktig välfärd.För att Umeå ska växa utan storstadsproblem är det viktigt att de omfattande investeringar som vi lånar pengar till också kommer barn, unga och äldre till del i form av förskolor, skolor och äldreboenden. Vänsterpartiet föreslår därför också omprioriteringar i investeringsbudgeten. Prioriteringar som satsar mer på skolor och förskolor, i motsats till tidigare satsningar på ansiktslyftningar i centrum. Den stora skillnaden med Vänsterpartiets budgetförslag jämfört med majoritetens är att vi inte tvingar välfärdsnämnderna till nedskärningar. Våra ekonomiska förslag är steg på vägen i det vi anser vara rätt riktning för Umeå. Den stora skillnaden med Vänsterpartiets budgetförslag jämfört med majoritetens är att vi inte tvingar välfärdsnämnderna till nedskärningar som innebär att personalen måste springa fortare, fler sjukskrivna pedagoger och en ständig nedprioritering av barnens arbetsmiljö.

Vi står för en utjämnande politik som minskar klassklyftor. Ett jämlikare Umeå är ett framgångsrikare Umeå.

Ulrika Edman (V)
Gruppledare

Mattias Sehlstedt (V)
Gruppledning

Åsa Bäckström (V)
Gruppledning

Försäljningsbeslutet väcker oro

Av , , 3 kommentarer 4

Idag efter kommunstyrelsens sammanträde skickade vi ut följande pressmeddelande.

 

Vänsterpartiet är
mycket oroade över försäljningsbeslutet

PRESSMEDDELANDE
2017-06-12

Nu har Kommunstyrelsen beslutat att sälja ut 1601 lägenheter ur Umeås allmännytta. (Bluffaktura-)Företaget Heimstaden föreslås köpa områdena Carlshem och Mariehem för ca 1,2 miljarder. Vänsterpartiet är nu väldigt oroliga för Umeås, hyresgästernas, och AB Bostadens framtid.

⦁    Ur demokratiskt hänseende är beslutet förkastligt. Socialdemokraterna i Umeå säljer ut människors hem som ett överraskningsmoment, undanhållandet av information har nått helt nya dimensioner, säger Ulrika Edman, gruppledare för V.

I Bostadens styrelse, Umeå kommunföretag och Kommunstyrelsen lade Vänsterpartiet motförslag mot utförsäljningen. Samtliga socialdemokrater och allianspartister röstade för beslutet att sälja.

⦁    Det här är antagligen den största och viktigaste frågan AB Bostaden någonsin har fattat, och att det då tillåts gå till på det här sättet är bedrövligt, säger Bore Sköld, styrelseledamot i AB Bostaden för (V). – Ett flertal av styrelsens ledamöter, med olika partifärger, påpekade att denna process inte gått till på ett tillfredsställande sätt. Ändå blev beslutet så entydigt. Det är synd att partipiskans lag alltid ska lyda, säger Bore Sköld (V).

Klassföraktet slog igenom

Av , , 9 kommentarer 13

Idag kändes det ända in i ryggmärgen hur klassföraktet slog igenom. Under dagens möte med Umeås kommunstyrelse. Föraktet mot alla som inte är tjänar mycket pengar och som inte tillhör samhället övre del. En total oförståelse från de styrande (S/MP och högeralliansen) att denna utförsäljning kommer att drabba de med minst pengar mest.  Det finns inga garantier som kan säkra att låga hyror bibehålls. Nybyggda lägenheter som försäljningsivrarna försöker motivera detta med kommer att kosta så pass mycket pengar att hyra att det blir svårt för vanliga människor att ha råd att bo där. När detta beslut nu drivs igenom blir konsekvensen att Bostaden kommer äga färre lägenheter med låg hyra, vilket kommer leda till att folk med sämre ekonomi får mindre möjlighet att skaffa en bostad. Till den kategorin hör ungdomar, studenter och även äldre personer.

Hans Lindberg(S) skriver att ” Avyttringen är en ”win-win-lösning” Säkert, för de som har pengar men inte för vanliga människor med normala inkomster. Socialdemokraterna försöker på olika sätt motivera deras totala kursändring. Men verkligheten är att de helt har anslutit sig till de linje Moderaterna och de andra borgerliga partierna hade 2013. Då Alliansens motion om att sälja ut 5000 av bostadens lägenheter för att investera i nyproduktion diskuterades och med en stor majoritet avslogs av fullmäktige i Umeå.  Förstår att Moderaterna och de andra högerpartierna är glada idag och skålar i champanjglasen, deras klassintresse har slagit igenom och de får igenom sin högerpolitik genom socialdemokraternas anslutning till alliansens politik.

Denna dag kan inte beskrivas som annat än en sorgens dag. Moderaterna och högern har fått igenom sin politik men hjälp av Socialdemokraterna. S-Partiet som för bara för några få år sedan kraftfullt tillsammans med oss i Vänstern argumenterade emot utförsäljningar med samma argument. Det politiska läget i kommunen är förändrat, den låga demokratiska ribban för hur man kan driva igenom något har lyckats sänkas. Hur man driver igenom sin politik säger en hel del på hur man ser på demokrati och folket.

Det finns inga garantier som kan säkra att låga hyror bibehålls, eller för den delen att de lägenheter som säljs fortsätter vara hyresrätter.  Självklart vill köparna ha en avkastning på sin investering, vem kommer få betala detta?, jo just hyresgästerna!
Sverige är rikare än någonsin, men klasskillnaderna bara ökar. Detta beslut kommer inte göra det bättra. Men sörj ej, organisera dig. Endast tillsammans kan vi förändra morgondagen!

”En nitlott för hyresgästen”. Den enda vägens politik

Av , , 6 kommentarer 10

Våra lokala tidningar har igår kväll och idag lördag börjat uppmärksamma denna fråga om planerade utförsäljningar ur AB Bostaden, vilket är positivt. Det som skrivs bekräftar till stora delar analyserna i mitt tidigare inlägg.

Som förtroendevald, att representera folket känns det demokratiskt märkligt att man får mer uppgifter via media än via de så kallande ”handlingarna” som finns bifogat inför kommunstyrelsens sammanträde.  Inför Umeå kommunföretags styrelsemöte finns det inte ens en låtsats handling. Istället hänvisas till att ” Material kommer att presenteras på mötet”. Vilket är svaret på frågan om ledamöter och ersättare i den bolagsstyrelsen kommer få ta del av några handlingar innan styrelsemötet. Det demokratiska underskottet i Umeå kommun verkat accelerera, tyvärr.  Nu för tiden verkan man få ta del av mer information via VK än via kommunala handlingar. En fråga som är värd att återkomma till.

Beklagar att det socialdemokratiska partiet verkar gå på Carl Bilts och moderaternas linje om ” Den enda vägens politik”

Förstår på ena sättet att Moderaterna, via sitt kommunalråd Anders Ågren jublar på sin blogg http://blogg.vk.se/agren/ Då Socialdemokraterna ansluter sig till Moderaterna och de blå partiernas bostadspolitik, att sälja ut lägenheter från den kommunala allmännyttan. Tesen: ”En röst på socialdemokraterna är en röst på Moderaterna och en röst på Moderaterna är en röst på S” Börjar stämma allt mer i kommunpolitiken.

 

Frågorna alla andra partiers företrädare borde ställa sig är, oavsett vad man tycker i sakfrågan om att sälja lägenheter eller inte: Tycker ni verkligen att detta genomförs på ett rimligt demokratiskt sätt? Om ni tycker som jag, att tillvägagångssättet har stora brister finns det bara en rimlig slutsats: Det är att som ett minimum bordlägga frågan så att vi kan få en demokratiskt rimlig process.

 

Den lokala rapporteringen:
VF verkar ha skrivit en mindre miss, förutom att de stavat ”Vänsterpartioet” fel vilket jag kan ha överseende med. De hävdar att”Vänsterpartiet skickade under fredagskvällen ut ett pressmeddelande med anledning av uppgifterna i Västerbottens-Kuriren.

När jag publicerade mitt blogginlägg och vi skickade iväg vårt pressmeddelande kunde jag inte se att någon artikel låg uppe på VK:s sida.
http://www.folkbladet.nu/1863237/vansterpartiet-en-nitlott-for-hyresgasten
http://www.folkbladet.nu/plus/1863216/uppgifter-bostaden-planerar-jatteaffar
VK skriver även om detta i artiklarna nedan, men samtliga som plussartiklar tyvärr.

http://www.vk.se/plus/2025829/till-sist-fanns-bara-ett-scenario-kvar
http://www.vk.se/plus/2026615/bostaden-saljer-ut-for-miljarder

Görs en höger (s)väng? Säljer S ut lägenheter ur AB Bostaden?

Av , , 18 kommentarer 13

Till nu på måndag den 12 juni har de partier som i praktiken styr Umeå kommun: S/Mp och Alliansens partier, sammankallat till extra styrelsemöten i AB Bostaden, Umeå kommunkoncerns styrelse och Kommunstyrelsen. Frågan som ska behandlas är ”Framtida finansieringslösning för Bostaden”. Inga handlingar har gått ut till oss som är förtroendevalda i dessa organ. Förslag till beslut ska tydligen presenteras på sittande möten. Men presidierna (bestående av S och Alliansen) borde rimligen veta vad detta förslag innebär mer precist. Tjänstepersonerna skulle inte driva fram ett sådant förslag utan att ha ett godkännande från presidierna i dessa organ.
Däremot krävs det inte speciellt mycket politiskt fingertoppskänsla för att förstå vad det här handlar om. Sedan 2014 har S/MP i AB Bostadens styrelse svajat i frågan om utförsäljningar av hyreslägenheter ur Bostaden. I Bostadens styrelse har dessa partier öppnat upp för utförsäljningar.
Samtidigt har S i fullmäktige varit tydliga om att försäljning inte är aktuellt. Högerpartierna har länge varit tydliga med att de vill sälja ut 5000 av AB Bostadens hyreslägenheter. En motion från Allianspartierna om detta avslogs för några år sedan i fullmäktige av en tydlig majoritet bestående av V, S, AP och Mp. Debatten kring denna motion var hård och vi som var emot var överens om att detta var vansinnigt. Jag minns tydligt ett inlägg från fd kommunalrådet Lennart Holmlund som gick ut på att utförsäljningar var ekonomiskt tokiga.
Med dessa extra styrelsemöten och det som sägs muntligt i stadshuset är det svårt att inte dra slutsatsen att sannolikheten är stor att Socialdemokraterna och lydparti gör en högersväng. En högersväng som innebär att S på måndag ska driva igenom ett beslut att sälja ut en betydande mängd hyreslägenheter ur AB Bostaden, påhejade av utförsäljningshögern.  Denna åtgärd med extra sammanträden innan sommaren skulle enligt min politiska erfarenhet inte bli av om det inte handlade om en utförsäljning av stora mått, det vill säga över 1000 lägenheter och minst en miljard kronor
Till detta kommer att ett extra kommunstyrelsemöte krävs för att ta denna fråga till kommunfullmäktige den 19 juni. Allt pekar på att S tänker hasta fram denna fråga till juni-fullmäktige. Stor risk finns då att frågan ”drunknar” i den budgetdebatt som kommer att vara på det fullmäktigemötet.
Varför är Vänsterpartiet emot utförsäljning av allmännyttan?
Den syn vi i Vänsterpartiet har i sakfrågan är nog kristallklar för de flesta. Vi ser inte en utförsäljning av hyreslägenheter ur AB Bostaden som en lösning på några problem, varken nybyggnationer eller renoveringar. Det finns andra sätt att klara av dessa problem, om den politiska viljan finns. Det finns inte bara ” den enda vägens politik” där utförsäljningar är det enda valet. Om den politiska viljan finns kan vi hitta andra lösningar. Vi i Vänsterpartiet är villiga att hitta sådana lösningar tillsammans med S. Det har vi också tagit upp med Hans Lindberg, kommunstyrelsens ordförande (S).
Om Bostaden säljer ut en del av sitt gamla bestånd blir konsekvensen att Bostaden äger färre lägenheter med låg hyra, vilket kommer leda till att folk med sämre ekonomi får mindre möjlighet att skaffa en bostad. Till den kategorin hör ungdomar, studenter och även äldre personer. En privat ägare vill ju bara köpa om man tjänar pengar på affären. Antingen tjänar de pengar genom att ha ett lägre underhåll än Bostaden skulle ha haft, genom att höja hyrorna, eller genom att omvandla hyresrätter till bostadsrätter och sälja dem. Alla dessa tre scenarier innebär en nitlott för hyresgästen. Därför är Vänsterpartiet helt emot försäljning av allmännyttan, och hänvisar till alternativa möjligheter för att förstärka Bostadens ekonomi både för nyproduktion och för att successivt underhålla de gamla bestånden. Smartare alternativ finns, dummare finns inte.
Vi har i våra budgetförslag och även i AB Bostadens styrelse framfört alternativa förslag till utförsäljningar, exempelvis att ge ut en obligation för att öka investeringar i hyreslägenheterna i Bostaden.  Förutom att vi principmässigt tycker att det är bra att kommunen via vårt allmännyttiga bostadsföretag äger lägenheter finns det många argument. Ett sådant är att hyreslägenheter är en lönsam affär. Just därför vill pensionskapital och andra på kapitalmarknaden investera i hyresrätter. Jag ser ingen anledning till att vi som kommun ska sälja något som långsiktigt är en bra ekonomisk, men även social affär.
Den demokratiska frågan
Det sätt som detta genomförs, att sammankalla tre av kommunens maktorgan med kort varsel, för att fatta ett beslut utan att ha fått ta del av några som helst beslutsförslag, är inte demokratiskt rimligt. Beslut i kommunens nämnder och styrelser ska beredas, och de som ska fatta besluten ska innan mötet ha haft möjlighet att diskutera förslagen till beslut med sina partikamrater och berörda medborgare. Så måste det fungera i en demokrati. Det som nu händer är ännu ett bevis på att Socialdemokraterna inte värderar öppenhet och transparens särskilt högt.
Om man ska genomföra försäljningar, vilket (V)i är emot, tycker jag att det rimligaste vore att detta tydligt deklareras av de partier som vill sälja inför ett val, och därmed ge medborgarna en möjlighet och chans att via valet få sin röst hörd. De blå partierna i KF har varit tydliga med att de vill sälja ut delar av Bostaden. S och Mp har inte gått ut med detta besked till medborgarna. Kommunfullmäktige består till en majoritet av partier som tidigare sagt sig vara mot att sälja ut ur Bostaden (S, V, MP, AP, FI). Om S/MP nu gör en högersväng och ändrar sig under mandatperioden innebär det att väljarna inte fått möjlighet att ta ställning till detta. Vad kan man kalla det om inte ett svek mot väljarna?
Det ska även bli intressant på måndag att se om de tänker sälja till en förutbestämd köpare eller om detta kommer genomföras genom en öppen budgivning. Det ska också bli intressant att se hur de som anser sig vara ”liberaler” och för en” fri marknadsekonomi ” kommer att agera i detta. Kommer de att gå med på att det säljs till en förutbestämd köpare och därmed gå emot sina egna principer? Vänsterpartiet anser att om man ska sälja ut, så ska det självklart göras på den öppna marknaden så att vi får ett så bra pris som möjligt. Mygel är sällan en bra lösning…
Jag hoppas verkligen:
Att jag har fel i min analys, som kortfattat handlar om att S gör en högersväng och tänker sälja ut lägenheter ur AB Bostaden.
Att Socialdemokraterna är öppna för att ta vår utsträckta hand om att hitta andra lösningar på AB Bostadens utmaningar, än att genomföra utförsäljningar.

Har jag inte fel i min analys:
Hoppas jag att Socialdemokraterna ger medborgarna (men även sina egna partimedlemmar) möjlighet att få ta ställning till denna stora fråga, innan beslut fattas. Det vill säga att S inte driver igenom ett utförsäljningsbeslut på måndag.

Välfärden måste finansieras först

Av , , Bli först att kommentera 1

Nedan debattartikel har vi fått in i VK: http://www.vk.se/2024552/forst-maste-valfarden-i-umea-finansieras

Välfärden måste finansieras först
I Vänsterpartiets förslag till budget för Umeå kommun 2018 går vi fram med välfärdssatsningar. För Vänsterpartiet är det viktigaste att centrala välfärdsnämnder finansieras fullt ut. Den osthyvling som skett de senaste åren under S/MP-styret måste stoppas. För att klara finansieringen av löneökningar och volymer och samtidigt satsa på personalens arbetsvillkor och barngruppernas storlek, ser vi det som nödvändigt att, förutom att göra stora omprioriteringar, även höja kommunalskatten med 20 öre.  Vi vet att det finns folkligt stöd för en rimlig skattehöjning när resurserna går till välfärden. Totalt innebär vår budget en satsning på mer än 100 miljoner kronor mer till välfärdssatsningar. Vi tar i vårt budgetförslag bort den nedskärning på 22,5 miljoner som S/MP:s förlag till kommunbudget innebär, genom att de partierna inte kompenserar för den ökande befolkningen.  Vi satsar dessutom 40 miljoner på att minska barngrupperna i förskolan och 56 miljoner kr på schyssta villkor för personalen i äldreomsorgen och skolan.

Vår budget bygger på principerna om den barnvänliga staden och rättvis fördelning mellan män och kvinnor. Vi vill att Umeå ska växa utan storstadsproblem, vilket innebär att Umeås tillväxt inte får ske på bekostnad av dem som behöver välfärden som mest. Vår budget innebär tydliga omprioriteringar, från kommunadministration, näringslivsservice och bilvägar till skola, förskola, äldreomsorg och socialtjänst.
För att klara av välfärdsuppdraget bedömer vi att kommunen behöver mer intäkter.  Stora ökningar av antalet barn och äldre gör det allt svårare att upprätthålla en välfärd att lita på i kommunens centrala välfärdsnämnder skola, funktionshinder och äldreomsorg. Detta kombinerat med åratal av S-märkta nedskärningar i välfärden och en skenande låneskuld för Umeå kommun innebär att nödvändiga investeringar blir allt svårare att finansiera utan att ytterligare urholka viktig välfärd.

För att Umeå ska växa utan storstadsproblem är det viktigt att de omfattande investeringar som vi lånar pengar till också kommer barn, unga och äldre till del i form av förskolor, skolor och äldreboenden. Vänsterpartiet föreslår därför också omprioriteringar i investeringsbudgeten. Prioriteringar som satsar mer på skolor och förskolor, i motsats till tidigare satsningar på ansiktslyftningar i centrum.
Våra ekonomiska förslag är steg på vägen i det vi anser vara rätt riktning för Umeå. Den stora skillnaden med Vänsterpartiets budgetförslag jämfört med majoritetens är att vi inte tvingar välfärdsnämnderna till nedskärningar som innebär att personalen måste springa fortare, fler sjukskrivna pedagoger och en ständig nedprioritering av barnens arbetsmiljö. Vi står för en utjämnande politik som minskar klassklyftor. Ett jämlikare Umeå är ett framgångsrikare Umeå.

Ulrika Edman, gruppledare (V)
Mattias Sehlstedt, gruppledning (V)
Åsa Bäckström, gruppledning (V)

Mer bostäder med flexibla parkeringstal

Av , , Bli först att kommentera 2

Mer bostäder med flexibla parkeringstal

För oss i Vänsterpartiet är skapandet av bättre förutsättningar för en mer hållbar stad centralt. För att värna miljön och nyttja befintliga resurser ser vi gärna en förtätning av befintlig bebyggelse. Med exempelvis bostäder , verksamhetslokaler och handel. Som samtidigt ger ett större underlag för exempelvis kollektivtrafik och butiker och handelslokaler utspridda över staden.

Vid dagens byggnadsnämnd fanns ett ärende som handlade om den kommande parkeringsnormen för Umeå kommun. I praktiken handlar det om hur många parkeringsplatser för bilar och cyklar som måste skapas när man uppför byggnader. Parkering tar ofta upp mycket plats, plats som jag och Vänsterpartiet gärna ser kan användas till annat som grönområden eller mer bostäder.

Förslaget  innehöll också möjligheter till att behöva anlägga mindre antalet parkeringsplatser, om man som fastighetsägare exempelvis skapar en bilpool och högkvalitativa cykelparkeringar.  Vilket i stort bygger på systemet med gröna parkeringsfriköp som S och V introducerade som försöksprojekt under förra mandatperioden.

Gröna parkeringsköp innebär att en fastighetsägare kan få en minskning på 40 % av antalet bilparkeringsplatser men måste i stället satsa på omklädningsrum, bra cykelparkering och avsätta pengar till påverkans-och beteendearbete gentemot de arbetsplatser som finns i fastigheten och som sköts av kommunen och parkeringsbolaget. Denna modell minskar antalet bilparkeringsplatser och är ett bra styrmedel i arbetet för en hållbar stad där hållbara transportsätt som gång och cykel uppmuntras.

Till min förvåning så innehöll beslutsförslaget från tjänstepersonerna en kraftig begränsning. Speciellt då kommunstyrelsens näringslivs- och planeringsutskott, där jag också sitter, har varit ytterst positiva till att göra gröna parkeringsfriköp permanenta och att införa mer flexibla parkeringstal. En fråga som jag och Lennart Holmund(S) båda drivit under den tid han var kommunalråd, speciellt kring gröna friköpen.

Begränsningar innebar att fastighetsaktörer generellt inte skulle ha möjlighet att få reducerat antalet parkeringsplatser när bostäder byggs. En begränsning som jag menar innebär att backa bandet istället för att gå framåt med ett progressivt synsätt på statsbyggande för att skapa ännu bättre förutsättningar för förtätning med blandat innehåll. Förslaget innehöll tyvärr även förslag som stod emot varandra och det var inte tydligt vad som gällde. Låt mig ge ett exempel. På ett ställe hette det att en reducering av parkeringsplatser  endast ska ges via gröna parkeringsköp, samt att det bara kan ges till verksamhetslokaler. Men på sidan innan stod att fastighetsägare kunde få möjlighet till en 10% nedsättning om fastigheten låg längs kollektivtrafiken stommnät med 10minuters trafik. Helt enkelt två saker som står emot varandra. Jag har högre förväntningar än detta på de underlag som vi politiskt förtroendevalda får från kommunens tjänstepersoner. Då måste jag också tillägga att detta ärende blev återremitterat för ytterligare beredning på tjänstepersonsnivå på nämndens tidigare sammanträde i december. Då var jag inte heller nöjd med förslaget för att det innebar orimliga investeringskostnader för kommunen. Investeringsmedel som i stället borde gå till förskolor, skolor och äldreomsorg.

Därför föreslog/yrkade jag och Vänsterpartiet att möjligheten till reducering av parkeringstalen även skulle gälla för bostäder. Samt att man även längs kollektivtrafikens stommnät skulle kunna få en reducering på 10% av antalet parkeringsplatser. Mitt yrkande innehöll fyra olika delar( kan läsas i sin helhet nedan).

Genom att detta ärende togs upp i december försökte jag innan sammanträdet se om det fanns möjlighet att få stöd från andra partiet för min inriktning. Då jag och Vänsterpartiet tidigare haft en gemensam linje med S i dessa frågor kändes det mest naturligt att vända sig till dem. Men då den vägen inte var framkomlig så blev jag ytterst glad att få stöd från samtliga allianspartiers företrädare i byggnadsnämnden för de yrkanden jag la. Alliansens företrädare yrkade direkt efter jag lade dem i nämnden bifall till dem, vilket jag är glad över.

Det viktiga är att det förslag som nu går ut på remiss är framåtsyftande och ger verktyg för en mer hållbar utveckling.  I nämnden var vi helt överens om att remissen skulle gå ut brett till exempelvis hyresgästföreningen, fastighetsägareföreningen och kommunala instanser som är berörda( KSNP, jämnställdhetsutskottet, mfl)

Jag hoppas att vi får många remissvar på det reviderade förslaget till nya parkeringsnormer från aktörer som berörs av detta.

 

BN 15 februari. Yrkande ärende 37: 17 reviderad parkeringsnorm

Jag yrkar:
Att följande text på sida 11 i dokumentet stryks” Grönt parkeringsköp tillämpas för tillfället inte för bostäder , men kan bli aktuellt att testa i utvalda pilotprojekt”

Att konsekvens ändra på sida 10, (under rubriken grönt parkeringsköp), att stryka orden ” för verksamheter”

Att följande mening läggs till efter ” reducering av parkerings talet” ( på rad två under rubriken grönt pköp) ”, förutom 10% parkeringsreduceringen som omnämns på sida 9

Att följande text på sida 9 stryks” ( rad tre under rubriken friköp och sammnyttjas av parkering ) ” , det till en avgift lägre än den faktiska kostnaden för fastighetsägaren att själv anordna parkering” ( samt sätta  punkt Efter ordet” finns”  på rad tre)

Med (v)änliga hälsningar
Mattias Sehlstedt

S och M – Umeås oheliga allians

Av , , Bli först att kommentera 3

Insändare publicerad i VF, även inskickat till VK

S och M – Umeås oheliga allians

Moderaternas gruppledare Anders Ågren bekräftar i sin replik bilden av det politiska läget i Umeå; att M hellre minimerar Vänsterpartiets inflytande än att vara en opposition som vill ta makten.

Ett exempel på Vänsterpartiets oansvarighet är försöket med 6 timmars arbetsdag, enligt Ågren. Men det är en av de saker vi är mest stolta över, en reform som gett kommunens personal på en arbetsplats bättre arbetsförhållanden.  Vi diskuterar gärna våra förslag, hur vi vill göra Umeå till en bättre kommun, där välfärden får tillräckligt med resurser och orättvisorna minskar. Vi är det enda partiet i fullmäktige som föreslår att löneökningar ska kompenseras, så att personalen, brukarna och medborgarna ska slippa nedskärningar i välfärden. Vi debatterar gärna dessa frågor, medan Ågren tar mest chansen i sin replik att försöka smutskasta sina motståndare.

I sin iver att minimera Vänsterpartiets inflytande istället för att driva sin egen politik så stödjer M ett minoritetsstyre av S/MP.  Genom sin gemensamma valtekniska allians stödjer de S, vilket gör Ågren delansvarig för nuvarande oordning och bristande transparens i styret av Umeå kommun. M väljer att stödja S och S väljer att stödja M. Det är verkligheten i dagens Umeå.

I Vänsterpartiet tycker vi att Umeå kommun förtjänar en tydlig majoritet som kan prioritera välfärden och minska orättvisorna i samhället. En övervägande majoritet av Umeåborna röstade i senaste kommunvalet för en rödgrönrosa politik. Men S och M väljer att försöka glömma detta och istället stödja varandra i en mittensörja, där M försöker dra S högerut och S stödjer sig på M för att behålla makten. Det är uppenbart att det behövs mindre S/M i kommunpolitiken. En röst på Ågren är också en röst på Lindberg.

Ulrika Edman, kommunstyrelsens arbetsutskott (V)
Mattias Sehlstedt, ers kommunstyrelsens arbetsutskott (V)

För att följa hela debatten på VF:

http://www.folkbladet.nu/1781748/s-och-m-umeas-oheliga-allians

http://www.folkbladet.nu/1776375/m-vi-vill-visst-ta-makten

http://www.folkbladet.nu/1773358/moderaternas-vilja-att-styra-ekar-tomt

 

Äntligen! Umeå kommun säger nej till kärnavfall i Pyhäjoki

Av , , Bli först att kommentera 5

I dag beslutade Kommunstyrelsens Näringslivs- och planeringsutskott (NP) att Umeå kommun ställer sig negativt till Finlands planer på slutförvar för använt kärnbränsle utanför Pyhäjoki.

Jag tycker detta verkligen var på tiden att kommunen uttalade sig negativt kring  planerna på kärnbränsleförvaring i vårt grannområde. Vi i Vänsterpartiet har flera gånger försökt få Umeå kommun att uttala sig negativt kring kärnkraftsprojektet i Österbotten, nu har nu äntligen lyckats! Det är stora risker förknippade med kärnkraftsprojektet som är helt omotiverade med tanke på det potential som finns med hållbara energikällor.

Den som hängt med i tidigare diskussioner om kärnkraftverket i Österbotten vet att tidigare har en majoritet i kommunen med S och M i spetsen vägrat att kommunen ska uttala sig . Nu har S ändrat åsikt och tycker likt Vänsterpartiet att kommunen ska uttala sig om kärnkraften i Österbotten och konsekvenserna av denna. Det är en positiv utveckling även om det är i senaste laget att S vaknar i kärnkraftsfrågan…

Vänsterpartiet vill se ett kärnbränslefritt Bottenviken och en kärnkraftsfri värld, och det är en sådan värld vi vill lämna till kommande generationer.

Tjänsteskrivelse/Antaget beslutsförslag på dagens KS-NP möte.

Umeå kommuns synpunkter på underrättelse om att Finland påbörjat planering av slutförvar för använt kärnbränsle

Umeå kommun är oroade över lokalisering av inkapslingsanläggning och slutförvar i området kring Pyhäjoki. Kommunen anser att man i första hand bör överväga annan energiproduktion och i andra hand andra lokaliseringar. Umeå kommun vill fortsatt delta i processen med miljökonsekvensbedömningen. Umeå kommun anser också att den förändrade hotbilden gällande t.ex. terrordåd och vad det kan få för påverkan ska belysas i det fortsatta arbetet med miljökonsekvensbedömningen.
Omvärldsfaktorer och världsläget har gjort att synen på kärnkraft förändrats. Händelserna i Japan, Tysklands ändrade inriktning samt den ökade oron i världen har bidragit till tveksamheter. Sverige har fortsatt sin satsning på förnybar energi och därmed en successiv avveckling av kärnkraften. Till detta kommer bedömningarna att kärnkraften är mycket svår att motivera utifrån dess höga kostnader samtidigt som allt fler konkurrenskraftiga alternativ på hållbar energiproduktion framkommer. Umeå kommun anser därför att den starka inriktningen mot kärnkraft i Finland är en felsatsning.
En ny inkapslingsanläggning och slutförvar av radioaktivt avfall innebär dels kortsiktiga risker i samband med hanteringen och dels långsiktiga risker från förvaret. I hanteringen, där avfall ska tas ur reaktoranläggningen, vid transporter och då inkapsling ska ske kan ett flertal moment gå fel genom tekniska brister eller den mänskliga faktorn. I förvaret, som ska klara lagring i hundratusentals år, kan olika naturliga och mänskliga faktorer påverka. I Norden är mycket små men frekventa jordbävningar vanliga och kan medföra sprickor och sättningar i berggrunden. Ett kärnavfallsförvar kan också medföra hotbilder i samband med terrorverksamhet eller krigssituationer. Avståndet från en planerad anläggning i närheten av Pyhäjoki är inte särskilt stort till Sverige vid en eventuell olycka eller hotbild. Sammantaget finns ett antal oroande aspekter i form av mindre läckage till underjorden som är mycket svåra att åtgärda samtidigt som större läckage i form av olyckor eller attentat som kan ge mycket snabba förlopp. Finland har naturligtvis sin suveränitet att inom ramen för internationella och nationella bestämmelser lokalisera den aktuella anläggningen. Umeå kommun är dock oroade och vill avråda från en placering i närheten av Pyhäjoki.

”Vänstermaffia” och fifflande bostadsaktörer”

Av , , 1 kommentar 12

Jag skrev i mitt förra inlägg om de fifflande bostadsaktörerna i Umeå, som skulle ha byggt hyreslägenheter men istället byggt insatslägenheter. Från min och Vänsterpartiets sida är vi tydliga med att sådant fusk och avtalsbrott måste få allvarliga konsekvenser. Kommunen måste visa att den tar regler om markanvisning på allvar. Självfallet skall alla bostadsaktörer behandlas lika och de som inte sköter sig ska först göra rätt för sig, innan de får några fler möjligheter. Det är också viktigt att kommunen låter rättsväsendet pröva eventuella avtalsbrott.

Det jag inte skrev  om var andra partiers företrädares reaktion på den information vi fick.  Jag har aldrig tidigare skrivit något om hur andra partiers företrädare utryckt sig i slutna mötesrum. Men nu gör jag ett undantag, då uttalandena från speciellt en av ledamöterna gick över alla gränser.

För min linje om tydlighet, likabehandling och min åsikt att kommunen ska använda rättsväsendet för att försöka rätta till avtalsbrotten anklagades jag av Liberalernas gruppledare Peder Westerberg inför alla andra politiska företrädare i utskottet och närvarande tjänstepersoner för att bete ”mig som Vänstermaffia” och för att ”vilja skicka hotbrev”. Två gånger betecknade han förslaget att utnyttja rättsväsendet som hemmahörande i en ”Vänstermaffia”.

Kanske behöver Peder Westerberg gå en utbildning i vad rättstat innebär. Att använda sig av rättsväsendet för att försöka komma tillrätta med avtalsbrotten är knappast något som brukar känneteckna maffian.  Det kan nämnas att vi även fick muntlig information att vissa av de fifflande aktörerna, när felaktigheterna påpekats av kompetenta kommunaltjänstepersoner, utryckt ”men då får ni (kommunen) stämma oss”.

Jag förväntar mig att fler än jag och Vänsterpartiet inser att vi måste vara tydliga i detta läge från kommunens sida och då speciellt från de partier som i olika sammanhang betonar värdet av att kunna styra planeringen av Umeå kommun i en hållbar riktning.  Jag hoppas att åtminstone socialdemokraterna i slutändan kommer att inse att hårda och tydliga konsekvenser emot de som fifflat än nödvändig. Jag noterar att en socialdemokratisk bloggare skrivit om just detta. http://blogg.vk.se/andersforss/

Men utifrån hur socialdemokraterna tidigare agerat i frågor som Vänsterpartiet väckt och som (S) borde hålla med om är jag tyvärr inte lika säker. Några exempel som lett till denna tveksamhet  har jag skrivit om tidigare. Det har gällt att (s) inte röstat för att införa den s.k. ”vita jobb modellen” ochett annat exempel är att (s) i praktiken agerat på ett sätt som motverkar att få till en jämnställd namnsättning i samhället.

http://blogg.vk.se/mattiassehlstedt/2016/05/20/ofeministiska-beslut-av-s-och-mp/

http://blogg.vk.se/mattiassehlstedt/2016/04/25/vita-jobb-motion-pa-kommunfullmaktige-i-umea/

Om det mot förmodan nu finns partier som vill att byggfifflet  inte skall leda till tydliga åtgärder borde de verkligen rannsaka sig själva.  Om begreppet ”maffia” över huvud taget hör hemma i detta sammanhang gäller det ju snarare metoden att bryta ingångna avtal…