Etikett: Hyresrätter

”En nitlott för hyresgästen”. Den enda vägens politik

Av , , 6 kommentarer 10

Våra lokala tidningar har igår kväll och idag lördag börjat uppmärksamma denna fråga om planerade utförsäljningar ur AB Bostaden, vilket är positivt. Det som skrivs bekräftar till stora delar analyserna i mitt tidigare inlägg.

Som förtroendevald, att representera folket känns det demokratiskt märkligt att man får mer uppgifter via media än via de så kallande ”handlingarna” som finns bifogat inför kommunstyrelsens sammanträde.  Inför Umeå kommunföretags styrelsemöte finns det inte ens en låtsats handling. Istället hänvisas till att ” Material kommer att presenteras på mötet”. Vilket är svaret på frågan om ledamöter och ersättare i den bolagsstyrelsen kommer få ta del av några handlingar innan styrelsemötet. Det demokratiska underskottet i Umeå kommun verkat accelerera, tyvärr.  Nu för tiden verkan man få ta del av mer information via VK än via kommunala handlingar. En fråga som är värd att återkomma till.

Beklagar att det socialdemokratiska partiet verkar gå på Carl Bilts och moderaternas linje om ” Den enda vägens politik”

Förstår på ena sättet att Moderaterna, via sitt kommunalråd Anders Ågren jublar på sin blogg http://blogg.vk.se/agren/ Då Socialdemokraterna ansluter sig till Moderaterna och de blå partiernas bostadspolitik, att sälja ut lägenheter från den kommunala allmännyttan. Tesen: ”En röst på socialdemokraterna är en röst på Moderaterna och en röst på Moderaterna är en röst på S” Börjar stämma allt mer i kommunpolitiken.

 

Frågorna alla andra partiers företrädare borde ställa sig är, oavsett vad man tycker i sakfrågan om att sälja lägenheter eller inte: Tycker ni verkligen att detta genomförs på ett rimligt demokratiskt sätt? Om ni tycker som jag, att tillvägagångssättet har stora brister finns det bara en rimlig slutsats: Det är att som ett minimum bordlägga frågan så att vi kan få en demokratiskt rimlig process.

 

Den lokala rapporteringen:
VF verkar ha skrivit en mindre miss, förutom att de stavat ”Vänsterpartioet” fel vilket jag kan ha överseende med. De hävdar att”Vänsterpartiet skickade under fredagskvällen ut ett pressmeddelande med anledning av uppgifterna i Västerbottens-Kuriren.

När jag publicerade mitt blogginlägg och vi skickade iväg vårt pressmeddelande kunde jag inte se att någon artikel låg uppe på VK:s sida.
http://www.folkbladet.nu/1863237/vansterpartiet-en-nitlott-for-hyresgasten
http://www.folkbladet.nu/plus/1863216/uppgifter-bostaden-planerar-jatteaffar
VK skriver även om detta i artiklarna nedan, men samtliga som plussartiklar tyvärr.

http://www.vk.se/plus/2025829/till-sist-fanns-bara-ett-scenario-kvar
http://www.vk.se/plus/2026615/bostaden-saljer-ut-for-miljarder

Görs en höger (s)väng? Säljer S ut lägenheter ur AB Bostaden?

Av , , 18 kommentarer 13

Till nu på måndag den 12 juni har de partier som i praktiken styr Umeå kommun: S/Mp och Alliansens partier, sammankallat till extra styrelsemöten i AB Bostaden, Umeå kommunkoncerns styrelse och Kommunstyrelsen. Frågan som ska behandlas är ”Framtida finansieringslösning för Bostaden”. Inga handlingar har gått ut till oss som är förtroendevalda i dessa organ. Förslag till beslut ska tydligen presenteras på sittande möten. Men presidierna (bestående av S och Alliansen) borde rimligen veta vad detta förslag innebär mer precist. Tjänstepersonerna skulle inte driva fram ett sådant förslag utan att ha ett godkännande från presidierna i dessa organ.
Däremot krävs det inte speciellt mycket politiskt fingertoppskänsla för att förstå vad det här handlar om. Sedan 2014 har S/MP i AB Bostadens styrelse svajat i frågan om utförsäljningar av hyreslägenheter ur Bostaden. I Bostadens styrelse har dessa partier öppnat upp för utförsäljningar.
Samtidigt har S i fullmäktige varit tydliga om att försäljning inte är aktuellt. Högerpartierna har länge varit tydliga med att de vill sälja ut 5000 av AB Bostadens hyreslägenheter. En motion från Allianspartierna om detta avslogs för några år sedan i fullmäktige av en tydlig majoritet bestående av V, S, AP och Mp. Debatten kring denna motion var hård och vi som var emot var överens om att detta var vansinnigt. Jag minns tydligt ett inlägg från fd kommunalrådet Lennart Holmlund som gick ut på att utförsäljningar var ekonomiskt tokiga.
Med dessa extra styrelsemöten och det som sägs muntligt i stadshuset är det svårt att inte dra slutsatsen att sannolikheten är stor att Socialdemokraterna och lydparti gör en högersväng. En högersväng som innebär att S på måndag ska driva igenom ett beslut att sälja ut en betydande mängd hyreslägenheter ur AB Bostaden, påhejade av utförsäljningshögern.  Denna åtgärd med extra sammanträden innan sommaren skulle enligt min politiska erfarenhet inte bli av om det inte handlade om en utförsäljning av stora mått, det vill säga över 1000 lägenheter och minst en miljard kronor
Till detta kommer att ett extra kommunstyrelsemöte krävs för att ta denna fråga till kommunfullmäktige den 19 juni. Allt pekar på att S tänker hasta fram denna fråga till juni-fullmäktige. Stor risk finns då att frågan ”drunknar” i den budgetdebatt som kommer att vara på det fullmäktigemötet.
Varför är Vänsterpartiet emot utförsäljning av allmännyttan?
Den syn vi i Vänsterpartiet har i sakfrågan är nog kristallklar för de flesta. Vi ser inte en utförsäljning av hyreslägenheter ur AB Bostaden som en lösning på några problem, varken nybyggnationer eller renoveringar. Det finns andra sätt att klara av dessa problem, om den politiska viljan finns. Det finns inte bara ” den enda vägens politik” där utförsäljningar är det enda valet. Om den politiska viljan finns kan vi hitta andra lösningar. Vi i Vänsterpartiet är villiga att hitta sådana lösningar tillsammans med S. Det har vi också tagit upp med Hans Lindberg, kommunstyrelsens ordförande (S).
Om Bostaden säljer ut en del av sitt gamla bestånd blir konsekvensen att Bostaden äger färre lägenheter med låg hyra, vilket kommer leda till att folk med sämre ekonomi får mindre möjlighet att skaffa en bostad. Till den kategorin hör ungdomar, studenter och även äldre personer. En privat ägare vill ju bara köpa om man tjänar pengar på affären. Antingen tjänar de pengar genom att ha ett lägre underhåll än Bostaden skulle ha haft, genom att höja hyrorna, eller genom att omvandla hyresrätter till bostadsrätter och sälja dem. Alla dessa tre scenarier innebär en nitlott för hyresgästen. Därför är Vänsterpartiet helt emot försäljning av allmännyttan, och hänvisar till alternativa möjligheter för att förstärka Bostadens ekonomi både för nyproduktion och för att successivt underhålla de gamla bestånden. Smartare alternativ finns, dummare finns inte.
Vi har i våra budgetförslag och även i AB Bostadens styrelse framfört alternativa förslag till utförsäljningar, exempelvis att ge ut en obligation för att öka investeringar i hyreslägenheterna i Bostaden.  Förutom att vi principmässigt tycker att det är bra att kommunen via vårt allmännyttiga bostadsföretag äger lägenheter finns det många argument. Ett sådant är att hyreslägenheter är en lönsam affär. Just därför vill pensionskapital och andra på kapitalmarknaden investera i hyresrätter. Jag ser ingen anledning till att vi som kommun ska sälja något som långsiktigt är en bra ekonomisk, men även social affär.
Den demokratiska frågan
Det sätt som detta genomförs, att sammankalla tre av kommunens maktorgan med kort varsel, för att fatta ett beslut utan att ha fått ta del av några som helst beslutsförslag, är inte demokratiskt rimligt. Beslut i kommunens nämnder och styrelser ska beredas, och de som ska fatta besluten ska innan mötet ha haft möjlighet att diskutera förslagen till beslut med sina partikamrater och berörda medborgare. Så måste det fungera i en demokrati. Det som nu händer är ännu ett bevis på att Socialdemokraterna inte värderar öppenhet och transparens särskilt högt.
Om man ska genomföra försäljningar, vilket (V)i är emot, tycker jag att det rimligaste vore att detta tydligt deklareras av de partier som vill sälja inför ett val, och därmed ge medborgarna en möjlighet och chans att via valet få sin röst hörd. De blå partierna i KF har varit tydliga med att de vill sälja ut delar av Bostaden. S och Mp har inte gått ut med detta besked till medborgarna. Kommunfullmäktige består till en majoritet av partier som tidigare sagt sig vara mot att sälja ut ur Bostaden (S, V, MP, AP, FI). Om S/MP nu gör en högersväng och ändrar sig under mandatperioden innebär det att väljarna inte fått möjlighet att ta ställning till detta. Vad kan man kalla det om inte ett svek mot väljarna?
Det ska även bli intressant på måndag att se om de tänker sälja till en förutbestämd köpare eller om detta kommer genomföras genom en öppen budgivning. Det ska också bli intressant att se hur de som anser sig vara ”liberaler” och för en” fri marknadsekonomi ” kommer att agera i detta. Kommer de att gå med på att det säljs till en förutbestämd köpare och därmed gå emot sina egna principer? Vänsterpartiet anser att om man ska sälja ut, så ska det självklart göras på den öppna marknaden så att vi får ett så bra pris som möjligt. Mygel är sällan en bra lösning…
Jag hoppas verkligen:
Att jag har fel i min analys, som kortfattat handlar om att S gör en högersväng och tänker sälja ut lägenheter ur AB Bostaden.
Att Socialdemokraterna är öppna för att ta vår utsträckta hand om att hitta andra lösningar på AB Bostadens utmaningar, än att genomföra utförsäljningar.

Har jag inte fel i min analys:
Hoppas jag att Socialdemokraterna ger medborgarna (men även sina egna partimedlemmar) möjlighet att få ta ställning till denna stora fråga, innan beslut fattas. Det vill säga att S inte driver igenom ett utförsäljningsbeslut på måndag.

”Vänstermaffia” och fifflande bostadsaktörer”

Av , , 1 kommentar 12

Jag skrev i mitt förra inlägg om de fifflande bostadsaktörerna i Umeå, som skulle ha byggt hyreslägenheter men istället byggt insatslägenheter. Från min och Vänsterpartiets sida är vi tydliga med att sådant fusk och avtalsbrott måste få allvarliga konsekvenser. Kommunen måste visa att den tar regler om markanvisning på allvar. Självfallet skall alla bostadsaktörer behandlas lika och de som inte sköter sig ska först göra rätt för sig, innan de får några fler möjligheter. Det är också viktigt att kommunen låter rättsväsendet pröva eventuella avtalsbrott.

Det jag inte skrev  om var andra partiers företrädares reaktion på den information vi fick.  Jag har aldrig tidigare skrivit något om hur andra partiers företrädare utryckt sig i slutna mötesrum. Men nu gör jag ett undantag, då uttalandena från speciellt en av ledamöterna gick över alla gränser.

För min linje om tydlighet, likabehandling och min åsikt att kommunen ska använda rättsväsendet för att försöka rätta till avtalsbrotten anklagades jag av Liberalernas gruppledare Peder Westerberg inför alla andra politiska företrädare i utskottet och närvarande tjänstepersoner för att bete ”mig som Vänstermaffia” och för att ”vilja skicka hotbrev”. Två gånger betecknade han förslaget att utnyttja rättsväsendet som hemmahörande i en ”Vänstermaffia”.

Kanske behöver Peder Westerberg gå en utbildning i vad rättstat innebär. Att använda sig av rättsväsendet för att försöka komma tillrätta med avtalsbrotten är knappast något som brukar känneteckna maffian.  Det kan nämnas att vi även fick muntlig information att vissa av de fifflande aktörerna, när felaktigheterna påpekats av kompetenta kommunaltjänstepersoner, utryckt ”men då får ni (kommunen) stämma oss”.

Jag förväntar mig att fler än jag och Vänsterpartiet inser att vi måste vara tydliga i detta läge från kommunens sida och då speciellt från de partier som i olika sammanhang betonar värdet av att kunna styra planeringen av Umeå kommun i en hållbar riktning.  Jag hoppas att åtminstone socialdemokraterna i slutändan kommer att inse att hårda och tydliga konsekvenser emot de som fifflat än nödvändig. Jag noterar att en socialdemokratisk bloggare skrivit om just detta. http://blogg.vk.se/andersforss/

Men utifrån hur socialdemokraterna tidigare agerat i frågor som Vänsterpartiet väckt och som (S) borde hålla med om är jag tyvärr inte lika säker. Några exempel som lett till denna tveksamhet  har jag skrivit om tidigare. Det har gällt att (s) inte röstat för att införa den s.k. ”vita jobb modellen” ochett annat exempel är att (s) i praktiken agerat på ett sätt som motverkar att få till en jämnställd namnsättning i samhället.

http://blogg.vk.se/mattiassehlstedt/2016/05/20/ofeministiska-beslut-av-s-och-mp/

http://blogg.vk.se/mattiassehlstedt/2016/04/25/vita-jobb-motion-pa-kommunfullmaktige-i-umea/

Om det mot förmodan nu finns partier som vill att byggfifflet  inte skall leda till tydliga åtgärder borde de verkligen rannsaka sig själva.  Om begreppet ”maffia” över huvud taget hör hemma i detta sammanhang gäller det ju snarare metoden att bryta ingångna avtal…

Hyresrätter och fifflande bostadsaktörer i Umeå

Av , , 10 kommentarer 10

I tisdags, på kommunstyrelsens näringslivs- och planeringsutskott fick vi en redovisning som jag reagerade kraftigt på.

299 stycken lägenheter som byggts på tidigare kommunal mark och som var fördelade för att byggas som hyresrätter har i verkligheten blivit insatslägenheter. Trots att markanvisningen från kommunen gällde hyreslägenheter. De bostadsaktörer och företag som gjort på detta sätt har helt enkelt lurat kommunen och i praktiken berövat alla Umeås bostadssökande utan stora plånböcker en möjlighet att få en hyreslägenhet. Även socialtjänstens stora behov av att kunna upplåta hyreslägenheter undermineras av detta beteende.

Till det kan läggas att det endast är när kommunen ger markreservation som vi kan styra upplåtelseformen. I Umeå har Vänsterpartiet i samförstånd med en tydlig och bred majoritet drivit att vi måste ha bostadsområden med blandad bebyggelse för att undvika segregation och skapa en blandstad där människor oberoende avklasstillhörighet och ursprung kan mötas i sitt bostadsområde.  Det som nu hänt är att den förda politiken saboterats av skrupelfria byggherrar.

Det handlar om fyra olika områden och aktörerna bakom dessa projekt har helt enkelt fifflat och lurat kommunen. Något som naturligtvis är helt oacceptabelt!

Denna situation krävs det att kommunen kraftfullt agerar. Jag och Vänsterpartiet kommer framöver att rösta nej till alla kommande förslag att fördela mark till dessa fifflande bostadsaktörer och depersoner bakom dessa, om de till äventyrs vågar på nytt  söka om markreservation. Om de inte ber om ursäkt och rättar till de fel de begått gentemot kommunen och medborgarna. Naturligtvis måste dessa företag återbetala den 15 % markprisrabatt de fått eftersom det är billigare att köpa kommunal mark för hyresrätter än för insatslägenheter,  De måste också på något sätt kompensera kommunen för de hyresrätter de skulle ha byggt.  Det skulle till exempel kunna ske genom att de ordnar egen mark, i områden med behov av hyresrätter och där uppför de 299 hyreslägenheter som de förbundit sig att bygga på den kommunalt tilldelade marken. Jag och Vänsterpartiet är också tydliga med att avtalsbrotten måste få juridiska konsekvenser. Om kommunen inte stämmer dessa fifflande aktörer för avtalsbrott så tappar Umeå kommun stor del av sin trovärdighet. Om dessa aktörer inte gör rätt för sig måste det få synliga och kännbara konsekvenser.

Umeå vinner inget på att ha oseriösa företagare i kommunen.

Det finns många andra företag och driftiga personer som gör rätt för sig som säkerligen skulle vilja få större möjligheter att bygga på kommunal mark.

För att avslutningsvis vara mycket tydlig. Det jag beskrivit ovan handlar om fyra områden:

1. Mungon på Teg.

Där har Staffan Näslund fått en direktanvisning av kommunal mark, för att bygga 81hyreslägenheter. De såldes i stället direkt som insatslägenheter  

 2) Irrblosset,  på Tomtebo

Där har Roger Roshed fått markanvisning för hyresrätter, som gällde 72 stycken hyreslägenheter. De såldes vidare och blir omvandlades till bostadsrätter

 3. Vårdträdet / Källan på Tomtebo

Där har Sune Nathanaelsson fått markanvisning för hyresrätter, som gällde 46 stycken hyreslägenheter, vilka  blir bostadsrätter. Han har dock återbetalat mellanskillnaden i markpris till kommunen.

 4. Gimoborg på Carlshem.

Där har Staffan Näslund/Kjell Grönlund fått direktanvisning för hyresrätter, som skulle ha inneburit ca 100 hyreslägenheter. Projektet har sålts vidare som bostadsrättsprojekt utan förvarning

 

Denna redovisning på kommunstyrelsens näringslivs- och planeringsutskott var ett informationsärende, därför kunde inga beslut fattas.  Men det är i alla fall klart att en återbetalning kommer att krävas. Men det är självfallet inte tillräckligt. Jag återkommer till hela denna härva och då också till de reaktioner jag fått på mitt och Vänsterpartiets tydliga ställningstagande.