Monica Wahlström, Vännäs

Rot men inte rut – hur kan det vara jämställdhetsfrämjande?

Av , , 10 kommentarer 7

1 maj. Jag arbetar idag, hemma. Jag målar om invändigt. Ett projekt som jag väljer att lägga energi och väldigt mycket tid på. Fint kommer det att bli!

Ett annat målarjobb kommer vi att leja bort. Mot rotavdrag.

Rotavdraget hör jag vid referat från förstamaj-talen att de rödgröna vill ha kvar. Om rut refereras inte. Men det har deklarerats tydligt att rut ska bort.

Jag begriper faktiskt inte hur framförallt vänsterpartiet, som säger sig vara ett feminstiskt parti får ihop det ur jämställdhetssynpunkt.

Vidare tänker jag på vad Katarina Hampusson har skrivit om uppdragstagare som hon har i egenskap av god man (förlegat uttryck!). Jag vet ju inte om det är en pensionär hon är god man för, men det är väl inte otroligt, och Katarina har hjälpt denne med flyttstädning via ett litet vännäsföretag, fördelaktigare i pris för den som ska betala.

För PENSIONÄRER som inte riktigt orkar med är Rut en oerhört stor möjlighet!

Det kanske kan vara svårt att förlika sig med städning var tredje vecka i en del av hushållet (om man bor lite större) bara för att man inte själv klarar att städa. Det är vad som erbjuds i form av hemtjänst. Har man möjlighet kan då Rutavdraget vara till stor hjälp.

Men rutavdraget vill de rödgröna ta bort, medan jag ska kunna fortsätta leja bort målningen. Varför är det okej att ha det för målning men ej för städning?