Urbefolkning

Är det något stå efter, jag menar inte i folket i sig, jag menar kulturen. Hur hade det sett ut utan den utveckling vi ändå haft. Visst kan utvecklingen vara till det sämre om vi också tänker på alla problem den också ger. Men vore det bättre med ett land utan vägar (ren vildmark) och ändå de bosättningar vi nu har med varmbonade hus (inte enbart kåtor) indragen el, vatten och avlopp. Det vi kort kallar ett modernt och praktiskt fungerande hus eller bostad. Här har också den befolkning vi kallar urbefolkning tagit till sig. Det är inte bara i Sverige utan även i andra länder. Ryssland och dess områden ligger fortfarande långt efter om vi tänker på utvecklingen för dess urbefolkning och här menat de ryska renskötarna. Vi ser här hur bedrövliga förhållanden de har, i jämförelse med de svenska renskötarna. Att leva på tundran där liksom tidigare skedde i Sverige i oberedd mark måste nu vara bättre i vilket fall för de svenska renskötarna.

I Sverige är det fint med Lappland och dess levande kultur, landskap och natur, så även med den befolkning vi har som enligt dem själva och andra anses som den norra delens urbefolkning. Längre söderut kan en annan typ av befolkning anses som de första bosättarna. Den får någon annan utreda den som vill och är intresserad.

De svenska samerna som räknas till den urbefolkning som här var, räknades till nomader, ett ständigt flyttande folk där fasta bosättningar saknades. I Ryssland är det fortfarande på det viset.

Jag vill trots allt inte ha någon återgång till ett gammalt system där allt det som vi nu har skulle saknas. Rinnande inomhusvatten (innetoa), tvättmaskiner (även disk), kyl och frys och allt det övriga för som för oss idag är givna saker. Sammantaget har vi alla fått det oerhört bättre än när Sverige saknade det mesta av vad vi idag har. Problemet kan vara att vissa av oss aldrig blir nöjda. Kan inte det vara ett problem i sig?

Att uppleva gamla kulturer tycker jag är jättetrevligt, men inte alltid leva efter det.