Låt markägaren/skogsägaren helt bestämma över sin skog. Vad denne har för avsikter göra med den. Med en viktig förhållningsregel, att stora ytor av kalavverkning inte får ske. Gallring av skogen är det bästa sättet få ny uthållig och med bra kvalitet. Plantering i den grad vi nu ser är rent förkastligt. Områden där skog lämnas kvar fröar av sig och ger det bästa förutsättningar för att en likadan passande skog växer upp. Där planteringar sker kan plantorna som kommer från plantskolor, växthus och andra konstgjorda inrättningar vara helt opassande på de områden de nu ska vara tänkta för.

Röjning av vegetation (sly) blir mindre. När sly och undervegetation inte får tillräckligt med ljus som hindras av kvarvarande stora träd, begränsas de automatiskt. Här finns både onödiga utgifter och pengar att spara och att det sedan blir en bättre avkastning.

Vi kan även plocka bort Skogsvårdsstyrelse och annat och där folk har sina arbeten just för den sakens skull. Det har varit tidens främsta mål, att skapa jobb där alla ska ha en inkomst, vare sig det får anses onyttigt eller i vissa fall befogat. Det är alldeles för mycket av det här, ”omkringfolk” som ska leva av en annan näring som på sikt direkt utarmas.

Något nytt måste prövas, det har sedan lång id skett en förfärlig vandalisering av Sveriges skogar. Tillika alla gruvor vi har som nu ska utökas med gruvdrift av kobolt till batterierna. Med mina ögon ser jag inte det blir något bättre på inslagen linje. Kanske bättre i vissa avseenden, men dras ner på att det blir sämre på annat vis.

Eller också avverkar vi all Sveriges skog så snabbt vi kan, gör kalhyggen och bygger vindkraftverk istället. Kanske det som håller på hända. Städerna måste ha ström till sina elbilar, det är ju mycket viktigare, eller hur? Att en grupp av människor utarmas för att en annan grupp ska kunna genomföra vad som bäst passar dessa är väl helt normalt – i Sverige.

Den nya tilltänkta partiledaren s använder samma retorik som de använt nästan under 8 år nu. Här kan vi också räkna in fler partier, för att inte säga alla. Och jag ser har ingen lösningen på problemet, i alla fall inga snabba åtgärder. Kanske om 10-20 år vi kan se en stagnation av det vi nu ser. Kanske en del av dessa själva dör i olyckor eller på annat sätt sakta försvinner. Det är vad vi kan hoppas på. Jag vill inte peka ut någon speciell grupp, invandrare eller annat som Sverigedemokraterna gör och genom detta förenklar problemet och säger de ska utvisas. Utvisa vilka då, peka ut och ta reda på vilka de är, det är ju just detta som är problemet. Ska man utvisa varenda med utländsk bakgrund?

Vänstern säger de vill utbilda speciella som ska ta hand om detta. Nja kanske det, men med vilka metoder då, några lockbeten och lite godis? S m fl använder en retorik som bara triggar dessa våldsbrottningar och mördare känna sig ännu starkare, eller att de blir utmanade direkt mot det ledande Sverige, den ledande styrningen i Sverige. Inte minst polisen. Det har också ändå blivit svårare att härja fritt som tidigare, man börjar säkert känna sig trängda nu efter alla razzior som polisen ändå genomfört och med hjälp av utländsk polis.

Magdalena A står inför stora problem. Den gamla arbetarfilosofin att sätta människor i arbete bara för att plocka in skatter är allt för enkel. Jag säger inte hon skulle vara sämre än någon annan, eller något annat parti, men det låter alltför optimistiskt och enkelt det hon pratar om. Miljö- och klimatåtgärder verkar stå högt på tapeten liksom att jobben skapas därifrån. Vänder vi på kakan är det inte så att dera(S) politik har mera övergått i Miljöpartiets, inte tvärtom.

Vi står inför ”stora utmaningar” brukar det alltid nämnas, ja verkligen. Ska våld mötas med våld, med samma medicin som människor utsätts för eller ska de bara bjudas på godis och karameller?

Inbrytning i lägenheter/bostäder, razzior och husrannsakningar i förbyggande syfte är det enda sättet få ner detta som pågår och pågått nu under lång tid. Man kan inte bara vänta ut dessa som man gör och hoppas de åker dit på så vis. Det är en alldeles för farlig väg att gå. Människor, oskyldiga riskerar råka mycket illa ut, vilket vi ofta ser.

Den gamle vanlige svensken, den förtryckte som stod under fack och arbetsgivare var lättare tygla. De här individerna lyder under inga lagar. Jag tror ingenting på vad Magdalena A säger om att ”knäcka gängen” hon vet inte ens vad hon pratar om, ingen annan heller för den delen. De flesta av oss är allt för hårt bundna under lagar och paragrafer som gör att de som inte har för avsikt lyda dessa har fått ett fritt spelrum leva från och av det.

De gängkriminella har bättre koll på polisen, dess rutiner och arbetssätt än tvärtom. Det offentliga ”öppna samhället” risker att försvinna p g a det här. En kamera uppsatt där vi går på toa blir kanske en vanlighet om det fortsätter. Ett övervakningssamhälle, vilket vi redan ser. Alla trafikkameror vi ser. När fanns det tidigare? Vi får det bättre inom vissa områden, men sämre inom andra.

Vi hade ett liknande samhälle i Amerika som vad vi nu börjat få- eller redan har i Sverige. Då var det maffian, främst under ledning av Al Capone som härjade i det närmaste fritt. Folk dog som flugor, maffian och maffiabossarna hade i det närmaste tagit över landet. Inte sällan eller ska jag säga oftast också var det stora summor pengar i omlopp. Svarta okontrollerade pengar och som oftast här användes till mutor. Inte minst polisen var inblandat i detta. De mutades till tystnad och lät på så vis de olagliga verksamheterna förekomma utan påföljder. Spritförbudet och den olagliga tillverkningen och försäljning var en av de största problemen och som var maffians främsta näring.

”Det amerikanska rättsväsendet lyckades aldrig fälla Capone för några mord eller andra grövre brott. Men 1931 dömdes han till ett elvaårigt fängelsestraff för skattebrott. 1934 flyttades han över till det ökända rymningssäkra fängelset Alcatraz. Han frigavs 1939 på grund av sjukdom (syfilis) och levde därefter ett tillbakadraget liv i Florida fram till sin död 1947.”

De omutbara. Film från 1987 där Kevin Costner är en huvudrollsinnehavarna och gripandet av maffiabossen Al Capone och hela detta maffiavälde rasar ihop och i det här fallet det amerikansk demokratiska systemet återtar makten.

Ska vi komma någon vart med detta i Sverige måste okventionella metoder till. Det som nu pågår att sätta sitt fokus på vägar, sänka hastigheter, fartkontroller och annat där bilisterna är de som har fått fokus på sig prioriteras, medan den grova gängkriminaliteten hamnat i s a s ”fritt fall” kan inte fortsätta. Att folk kör ihjäl sig är naturligtvis allvarligt och sänka hastigheter kan vara ett sätt minska dessa. Att främst vissa vägar inte håller den standard den borde, kan också vara ett av problemen vi har i trafiken. Exempelvis E-45, den stora Europavägen i jämförelse med E-4 eller någon annan väg i Sverige, inte nödvändigtvis de största, men oftast finns de i den södra delen av Sverige, eller efter våra kuststräckor. Här lägger man enorma resurser på dessa. E14, en del av sträckningen innefattande mellan Ö-sund och S-svall är förslag på sänka hastigheten till 80 km/timmen på stora delar av sträckan som går ända in i Norge. Här kan man tycka om inte detta är överdrivet, folk måste ju ändå på något viss förflytta sig och speciellt på norrlandsvägarna där stora avstånd råder. Man tycker den teknik som nu finns i bilarna (aven andra fordon, lastbilar mm) borde kunna utvecklas så att de svåraste olyckorna kunde undvikas.

Markeringar i körbanan, inte bara målning utan inlagd metall eller magneter som varnar när fordonet kan närma sig en gräns där en olycka kan bli resultatet. Mitträcken i alla ära, men vad kostar detta och hur många andra vägar i Sverige blir underprioriterade och där man på det enklast sättet ändrar i hastighet. Sverige skulle behöva ett åtskilligt lyft i ledningen av människor som kan styra landet, ett land där vi alla behandlas så lika som möjligt.

Det skulle även gå att utveckla att bilar kan ”prata” med varandra. Skulle inte självkörande bilar vara den nya modellen? Vart då vill jag fråga, hur gör man på en grusväg i Norrland, släppa ratten och låta bilen följa markeringarna i körbanan. Vilka markeringar då?

Fantasisamhället har tappat sina gränser och halva Sverige, främst den nordligaste delen, eller delar där det inte går att leva än på det mera konventionella viset, inte medräknas. Kan vi få det på annat sätt än vi har?

Vi ser nu trots regeringen hela tiden presenterat nya ”skarpa” lagar, står vi fortfarande på ruta 1, eller ännu värre, en situation som mera liknar ett krigstillstånd. Sprängningen nu av huset i Göteborg kan knappast vara någon ”olycka” i den bemärkelsen, vad skulle orsakat den om inte det är något föremål som innehåller kraftiga sprängningseffekter som placerats dit. Detta kan inte bara vara en tillfällighet, en helt vanligt olycka. Inga bevis har ännu framkommit, men det är min teori. Vi får se vad polis och undersökning visar. Massor med människor blev hemlösa och många allvarligt skadade, två är det riktigt illa med och en av dessa kämpar för sitt liv. Det är tragiskt vilken utveckling vi fått främst i stadsmiljöerna. Bilbranden i Umeå som skedde strax innan, kan det varit en avledningsmanöver?

Jag tror inte det hjälper med de lagskärpningar vi sett, inte heller mer pengar till rättsväsendet. För att rättsväsendet ska fylla sin uppgift måste det finnas någon/några som först ”åker dit”. Problemet med Sverige, de styrande försatt sig i är att hela samhällen har avvikit just från ”den svenska modellen”. Vi (regering, styrande) tror lika gott om svensken som det gjordes under 30-talet, det problem man då handskades med var för det mesta att ge sig på fattiga och såna som saknade arbete och även småtjuvar. Totalt sett hade vi ett relativt lugnt samhälle fram till 90-talet. Kriget på Balkan, den alltför ogenomtänkta invandringen och alla där som följde med där kanske 1/3 redan var grova brottslingar eller mördare/krigsförbrytare. Det fick en fristad här i Sverige. Vi minns Anna Linds mördare. En vilsen människa som hamnat utanför det svenska samhällets normer som så många andra som nu går lösa och utgör ett direkt hot mot vårt samhälle. Det är ju där och det man måste arbeta med, försöka få kontrollen över dessa. Man kan inte bara göra olika uttalanden och bara visa upp en attityd och beklaga sig, nästan bara ge skenet att det är ”tråkigt” det som det händer.

Man gör också uttalanden om att samhället är ”starkare” vilket bara triggar dessa som går lösa och kan hitta på i princip vad som helst. Det blir bara värre med den attityd och de åtgärder de försöker med. Att försöka intala svenska folket att de har kontroll, det är ju precis tvärtom. Stat, regering och riksdag, liksom rättsväsendet är handlingsförlamat. Det enda som funkar är miljö- och klimatpolitiken som de försöker inbilla folket är det största hotet, klimatförändringarna. Men fler dör ju både i skjutningar, sprängningar och andra våldsdåd än vad någonsin någon gjort av kärnkraften i Sverige.

Jag försvarar inte kärnkraften på så vis med det kan vara värt få en inblick i vad här står.

Beträffande miljö, klimat och utsläpp har de inte minskat ett dugg. Jag lämnar ingen kommentar i det, utan lägger ut det här, får du själv bilda dig en uppfattning hur det ligger till. Tilläggas att en av de medverkande i avsnittet säger (tillverkar bränsle) säger planen med fossilfritt kommer inte hålla. Jag håller med. Det är bara fantasisiffror man kör med och som sagt, det ”krig” som pågår gör man ingenting åt, pratar bara miljö och klimat. I nuläget har Sverige bland de minsta utsläppen i världen. Man borde ägna sig mer åt skyddet för den svenska befolkningen, den oro människor har över den utvecklingen. Här är man i det närmaste totalförlamade.

De kriminellas/gängens nätverk går från söder till långt upp i norr. Polis, rättsväsende ligger flera steg efter. ”Gängen” har tagit över Sverige.

Det har exempelvis blivit vanligare ge sig på en försvarslös mackägare i glesbygd med en fullt fungerande tank i marken och byta ut den till den farliga och avskyvärda plasten.

”Lagföra”, jovisst om det handlar om ”vanliga”, men inte dessa, de arbetar långt utanför där lagen sträcker sig. Det skiter helt i alla lagar, även de ”skarpare”. Det är en intetsägande styrning vi fått i det svenska samhället.

Det har pågått under lång tid och här kan inte heller S frånta sig ansvaret. Tvärtom, ser vi till vilka som verkat inom skogen och skogsbruket, det stora kommersiella var det inte minst dåvarande Domänverket (Svea skog) underställt staten och inte minst S. Att det varit högervridet på det sättet och mera varit invaggat i en typ av ”översitteri” och/eller tillhört den gamla koloniala tiden. Att folk har arbete, eller en inkomst av något slag är naturligtvis en grundförutsättning för överlevnad. Så också var det här uppe i Norrland i norrlandsskogarna, inlandet och glesbygden. Skogsbruket var långt ifrån lika effektivt som idag och med det sagt kunde även fler erbjudas arbete. Utvecklingen i skogsbruket gjorde at det behövdes mindre människor/individer som utförde jobben. Det är den stora skillnaden som utgör sysselsättningen med dagens skogsbruk i jämförelse med det gamla.

Naturligtvis är det så att vi slapp det slit det ändå var bruka skogen på det gamla sättet, det mera manuella. Men här gäller detta överlag, det mera fabriksliknande processerna. Alltid då det kommer på fråga arbeten är det S paradgren, eller varit liksom det mera liknande sättet som har sin härstamning från det gamla Sverige där högerpartier främst formade det. Man kan inte frånta ansvaret från i princip någon över den utveckling som skett överlag inom arbetsmarknaden. Det har varit viktigare med jobben, hur sedan naturen och här främst skogen och Sveriges marker tagit skada och med det det djurliv vi sakta ser minskar mer och mer. Den ende som det gynnat är älgen som vi har i överflöd i jämförelse med tidigare. Det kan vi enkelt räkna ut själva och jämföra med det gamla skogsbruksmetoderna mot de nya.

Under slutet av 70-talet kom man på och här var Domänverket ledande med det häruppe i Vilhelmina där jag bor, att plöja marken. En stor bulldozer med en enorm plog påhäktad baktill plogade djupa fåror i marken sedan att först det kalavverkats. För återplanteringen var det bekvämt, eller utan större besvär planterarna kunde följa dessa fåror och slå ner planten. Men hur såg landskapet ut i övrigt? Skulle man transportera sig till fots över dessa hyggen var det med stort besvär ta sig igenom och över dessa upplogade fåror. Jag har själv både upplevt detta och även varit med och planterat. Att ingen protesterade då är anmärkningsvärt och skulle man eventuellt gjort detta ”bannlystes” man av företagen och fick sedan svårt få ett arbete. Man blev närmast svartlistad och ansågs väldigt obekväm.

Jag är jätteglad idag att jag slipper både skogsbruket och allt annat miljöförstörande man kunde bli tvingad göra bara för att få en inkomst och överlevnad. Att folk nu börjar öppet reagera vad som händer och här främst med det storskaliga skogsbruket är väldigt bra. Det enda fortfarande många ser i skogen är en inkomstkälla där det i slutändan kan bli en total förlust för oss alla. Skogens djur, fåglar, insekter och alla där finns som vi inte heller ser men är förutsättningen och från början grunden till livet på jorden. Det utrotar vi sakta och kan även bli slutet på vår egen existens. Det kan även handla om i andra sammanhang, eller snart sagt i alla sammanhang, inte bara skogen.

Till EU:s försvar kan jag tycka att här verkar det vara inne på rätt spår, att vi måste skydda den svenska skogen bättre. Den svenska officiella inriktningen är att skogen undantas från det sätt koldioxiden räknas i luften. Man räknar bara på återplanteringarna, inte på uttagen där de stora mängderna koldioxid bildas sedan det avverkas. Det tidigare stora koldioxidupptaget försvinner. Den nyplantering som sker tar upp till 30 år för att komma ikapp den skog som tidigare avverkades.

Detta är den praxis och direktiv som utgår från det svenska skogsbrukets inblandade, de stora aktörerna och där stat och regering är väl medvetna om detta. Det kommer inte hjälpa hela vägen bara med eldrift på bilar och andra fordon. Det ger bara en alltför förenklad bild av problemet, som blir ännu större när man har för avsikt använda skogen till ännu mer än vad den nu gör. Resultat blir också att inga privata byggen, enskilda byggen, små hus, stugor osv kommer minska. Virket kommer nå oanade priser och endast det kommersiella kommer ha råd. Vi kommer in i en rundgång som gör det ännu sämre för människor få sina utkomster. Det är bara de stora mäktiga som överlever, vilket vi redan ser. Ännu värre kan det bli.

Här kan vi också räkna in vad som främst orsakar detta. Det är städerna det ska gynna. Man pratar om 100 m höga trähus. Men varför det, måste man alltid bygga på höjden. Sverige det relativt glest befolkade landet finns förutsättningar sprida ut befolkningen och inte bara bygga på höjden. Lägre hus/bostäder vore det inte lika trevligt?

Den vildvuxna skogen finns knappt längre. Sorgligt.

Ännu högre standard och där skogen och all vår natur ska lätta på foten i tron vi ska få det bättre? Tron att tekniken ska lösa allt är en ren villfarelse. Vi behöver en återgång till ett liv där vi lever mer naturnära och istället tar vara på naturen, inte förstöra den som vi nu gör.

Rösta på sossarna, nämen kanske på kossorna, fåren, djuren och naturen 🙂

Så är det ju, den som får flest röster vinner. Nu är det inte alltid så enkelt och går vi till Sverige är det ett avlångt land där olika förutsättningar finns. Att Sverige nedmonterades under Reinfeldt, vill säga han såg till så de rika blev rikare och de fattiga, fattigare. Riktigt var fattiggränsen går för oss svenskar är en annan sak. Tillsammans med främst Centern avvecklades Sverige inom och i vissa områden. Det var en dålig politik som vi nu fått erfara i efterhand. Ett stort problem som den drog med sig är den gängkriminalitet vi ser och som drabbar mestadels städerna och främst de större. Norrland som helhet och Inland, Lappland i synnerhet fick också en rejäl skjuts nedåt. Hur har det varit med vår infrastruktur, våra vägar har inte litet pratats om, den dåliga kvaliteten, underhållet och sönderfallet. Det var bättre tidigare då det gamla Vägverket fanns som gjordes om av den då borgerligt styrda Alliansen till vad vi idag sett. Det har tagit minst ett årtionde för att få det att fungera, nu någorlunda.

Visst kunde den här regeringen också varit med handlingskraftig.

Moderaterna i riksdagen för ett rent ut sagt fulspel. Innan och då vår miljö var satt fokus av bara några partier, var Moderaterna helt emot detta. Det fanns moderater som suttit i Reinfeldts regering som nu gick ut med att klimatet och dess påverkningar bara var ren bluff. De försvarade öppet den levnadsstil de varit med och byggt upp och här också under Reinfeldts tid vid makten. Hur låter det nu, nu har man svängt 180 grader. Man tycker helt plötsligt det går för sakta få till laddstationer osv. Vadan denna märkliga svängning? Naturligtvis har man insett att vägen till makten inte är att främja koldioxiden, utan det motsatta. Sedan om man är mera intresserade för makten än vad koldioxiden orsakar är en annan sak. Falsk och fulspel är det då.

För att nämna Sverigedemokraterna än hur deras sympatier är, har de ändå hållit fast vid sina åsikter. Jag anser dessa mera rakryggade än exempelvis Moderaterna som svängt något otroligt.

Jag hoppas verkligen det blir som man säger, att även vi som ligger utanför den egentliga tillväxtzonen och den som den norra delen ska stå för, att vi som inte direkt tillhör den, fast bor i andra delar av Norrland, Inland och glesbygd ska få en bit av kakan också.

I kväll kl 20.00 SVT2 i Vetenskapens Värld tas skogen återigen upp. Man kallar avsnitten för ”Slaget om skogen”. Det måsta man/jag följa. Här en person som jag anser kan föra min talan. Det är så sant det han säger.

Skogsbolag (även statliga) och dess industri borde minst sagt skämmas (men de har de väl inte förstånd till) hur de starkt bidragit till att förstöra våra (Sveriges befolkning) marker. 

Jag vet inte hur man gör idag, men jag har aldrig sett att man tar vara stubbarna där träden stått. Det gamla skogsbruket som jag minns och när jag bara var i skolåldern lämnades allt som inte gick använda till virke (sågtimmer) och det övriga klenare virket gick till massa. Då genom flottningen. Det övriga virket, eller spillet fick ligga kvar, inte ens man tog vara på det som eldningsvirke. Kanske om det var någorlunda lite grövre och det kasserats p g a att de var ”föskit”. Det är vad vi kallar trä som förmultnat och träfibrerna ansatts så hårt att det saknar bärkraft och därmed inte heller går att såga och använda till bräder eller virke överhuvud taget.

Men vad jag minns om man skulle ha ved för eldning vilket var det vanligaste sättet värma husen, var det björken som skulle till. Det var också så långt in på 80-tal att björken tog man aldrig reda på. Vid röjning som jag varit med om senare – även huggning och avverkning av skog, tall och gran – sågades bara björken ner och fick ligga och ruttna upp. Visserligen kunde det gamla skogsbruket vara bättre på så vis att resterna lämnades kvar som gödning till marken sedan de sakta förruttnats ner. Dagens skogsbruk är betydligt mer ”effektivt” än som det då var och man vill nu ha det ännu effektivare vilket jag undrar om inte marken blir urlakad och näringsfattig och det tänkta planteringarna får sämre tillgång på växtnäring. Det kan mycket väl vara så att om sådär 100 år om vi tänker effektivisera ännu mera att vår svenska skog kommer aldrig bli sig lik. Redan nu och när pandemin pågått har människor istället ägnat sig att bygga olika projekt och virket nu blivit en bristvara. En planka inte alltför grov och ca: 4 m lång sägs kosta 400 kr. Eller det som när jag var ung, pappa kallade en ”fyrskering”. Det skulle betyda, tror jag 4*4 tum. Pappa hade även en egen liten såg som han drev med med traktorns remskiva. Han sågade allt virke själv, det som han behövde. Det har jag varit med om, ta tillvara timmer och sågat det. Men det var längesedan. Jag vet de som avverkade skog långt ut i ödemarken, hade med sig ett sågverk de monterade upp som de drev med traktorn. Tänk vad företagsamma och inte minst vad människorna då var. En gammal traktor med sin dieselmotor kunde driva detta sågverk långt från där ström fanns. Tillika fick man timret med till sågen. Ja vilka tider.

De gamla bilarna trots sina brister, fungerade bra även de. Hur skulle ett fordom drivet med el klarat detta? Folket speciellt den yngre generationen borde veta någorlunda hur det kunde se ut tidigare. Historieperspektivet kan vara nog så viktigt som den framtid som väntar. Om den kan vi nästan bara spekulera och gissa oss till. Historien det som skett är verklighet och faktabaserat.

Jag ställer mig reserverande till allt vad skogen ska användas till förutom virke den som den är avsedd för och det klenare gå till massa, om det kommer leda till ännu mera virkesbrist och skyhöga priser. Ibland tror jag de som vill kalla sig experter och nu vad gäller framtagning av biobränsle att de just bara tänker kortsiktigt. Skogen har inte den varit vår trygghet och tillit ända sedan gamla tider. Inte minst nybyggarna som kom hit byggde sina första bostäder, eller mera kojliknande av timmer som de högg till och sågade.

Men stubbarna som blir kvar måste väl ändå inbringa bra mycket volymer. Men som sagt jag vet inte hur det är med det. En mindre fabrik för detta skulle det inte gå att ha eller uppsamlingsplats där man sedan kunde använda dessa stubbar till något nyttigt än bara förmultna upp i skogen i princip till ingen nytta.

Har bara sett någon eller några käcklingar, men kommer väl senare när det börjar närma sig vinter. Schwint´n har det varit också få av och inte minst sesselskit´n som jag inte lyckats se på länge. Går vi till skogs borde köxiken dyka upp som den alltid gör och när man har mat med sig. Konstigt med denna fågel att den inte är rädd människor. Vid hus och stugor ser man den aldrig, det är bara dess släkting nötskrikan man ser. Men o så skygg och var om sig den är.

Enligt radions källor skulle Preem som aviserat ställa om produktion från fossila bränslen till miljövänliga/biobränslen åtgår mängder av olja just till detta. Det man vinner på karusellen förlorar man på gungorna.

Hela miljöpolitiken verkar gå i stöpet om vi tittar på verkligheten. Skogen räcker inte till att producera miljövänligt bränsle eller biobränsle till våra bilar. Det skulle endast räcka till båt och flyg. Resterande, vår bilflotta ska enbart gå på el. Samtidigt har vi redan nu elbrist och oljeeldade kraftverk måste sättas in.

I morgon eller nästa dag är det nya nyheter vi får höra. Vem ligger bakom denna planeringen då vid en närmare granskning att det är ju bara bluff och båg de kör med. I verkligheten ökar utsläppen. Idag byggs bilar för att säljas som ska motsvara kraven. I morgon är de redan för gamla då nya krav införts. Hur tänker man? Borde vi inte ha en långsiktig planering som slutar driva folket hetsa. Det är ju endast vad detta leder till. Folk stressas och blir invaggade tro på vad som sägs om en bättre miljö. Verkligheten stämmer ju inte med detta.

Naturvårdsverket, dess chef och hela miljörörelsen borde synas i sömmarna. De verkar ha sin egen lilla agenda, styra och ställa vad som behagar dessa. Verkligheten ser helt annorlunda ut.

Preem behöver också framställa vätgas vilket de också skulle behöva och där också med hjälp av olja. Allt enligt radions nyheter. Vätgasframställning med hjälp av olja. Vilka fantastiska framsteg.

Det svenska friskolesystemet har mer och mer börjat likna en form av ”Hitler jugend”. Där barn vars föräldrar redan har de bästa förutsättningarna väljer ut skolor som man tror ger de bästa förutsättningarna genom att tidigt under barnens ålder låta dem ställa sig i kö. Det är sant det Anna Ekström (skolminister) påstår att de bygger på segregation. Vanliga svenska föräldrar med vanliga jobb får sämre förutsättningar ge sina barn en förhoppningsvis bra skola. De slipper sällan till p g a deras jobb (är upptagna av att sköta sina arbeten) att bevaka vilken skola de ska skicka sina barn till. Föräldrar som kan, konsulter och liknande har mera tid bevaka deras barns bästa och väljer tidigt ut var barnen ska gå.

Sorgligt nog eller hur jag ska uttrycka det är Sverigedemokraterna för detta, vill säga det skolsystem som jag beskriver som dåligt för samhället i stort. Friskolor eller deras vinster. De vill SD behålla liksom främst Liberaler och man får förmoda även M och KD är starkt för detta. Centern verkar något avvaktande.

Systemen med skoluniformerade elever i jämförelse med det gamla Tyska under nazismen där man valde ut människor/ungdomar till vad man då ansåg eliten, de som var avsedda föra arvet vidare, det som Hitler hade för avsikt bygga upp drar jag likheter med det, det som pågår nu i Sverige. Elitskolor där som de som tros ha bäst förutsättningar skickas till. Det har varit mycket problem med dessa även när vi hade ett annat skolsystem än nu det införda med exempelvis Engelska skolan som L vurmar speciellt för. I alla fall när Björklund var skolminister. Vi kan höra berättelser om grova mobbningar och hur elever kan ha trakasserats både inom grupp och av lärare. Den tidens skola får jag ändå hoppas på blivit bättre.

Att vi utbildar ingenjörer och andra som har förutsättningar för tänkta yrken eller utbildningar som är anpassade därefter, vill säga att elever får möjlighet utbilda sig till vad de har begåvning för. Vi kan inte baka ihop alla och tro de skulle bli tekniker och ingenjörer. Det finns olika utbildningar och senare yrken där alla som går en skola gör nytta. Jag tror man måste bättre se till vilka förutsättningar olika barn/ungdomar har. Visserligen är jag inte så insatt i hur skolsystemet verkligen är upplagt, det med början i grundskolan.

I vilket fall måste nuvarande skolsystem göras om. Det är något fel i det svenska skolsystemet, ända då från hur staten kan vara en kassako och att främst friskolor börsnoteras.

Jag föreslår skolan ska vara mer inriktad på natur och miljö. Att skolan blir ”vänligare” och inte minst ska skolan vara trivsam vistas i. Att ställa allt för höga krav kan vara lika illa som att inte ställa några krav alls.

Genierna vi haft under tidens gång, Einstein en behöver inte ha varit några ”mönsterelever”. Tvärtom kan de ha varit svåra både förstå sig på och inte speciellt lyckade i skolans ögon. De har utvecklat sina egna idéer utöver det vanliga och därmed varit ovanliga. Allting vi nu företar oss, rymdresor och allt liknande som pågår är just dessa män och även kvinnor som sett till detta. Minns madame Curie.