Nu kommer den gamla svenska 95-oktniga bensinen med beteckningen E5 (95 okt.) ersättas med med den nya E10 fr o m 1 aug. Äldre bilar som inte tål den nya E10 (kan vara veteraner) måste bilägaren själv ta reda på. Blir motorn skadad får denne skylla sig själv alltså. Alternativet är att tanka den gamla 98 oktaniga.

Man säger redan nu att miljön går inte rädda eller att vi ska förvänta oss något annat klimat det närmaste 300-åren. Det vi nu är inne kommer bestå lång tid framöver än hur vi tror oss kunna ändra i det. Att bilarna blir renare är inget vi ändå lider av, tvärtom förbättrar det i vilket fall vår närmiljö. Speciellt om du måste sitta i bilköer vilket är det största problemet i vår moderniserade värld. Det är det som tar kål på oss. Jag menar trafikköer, trängsel och den ständiga stressen är också ett problem som inte går att underskatta. Fortsätter den ständiga tillväxten i städerna klarar vi inte problemen än hur vi gör. Vi kan skatta oss lyckliga som inte bor i trängseln och alla direkt farliga miljöer som där finns. Jag menar totalt, inte minst gängen som härjar. Det verkar inte intressera varken MP eller något annat parti som tror de kan lösa problemen med elsparkcyklar och allt annat som de endast har i sin politik. Säkerheten för människor har hela tiden minskat i deras inflytande i politiken. Hur många har inte dött av att bara elsparkcyklarna infördes? Bara det har blivit ett jätteproblem.

Jag tar inte rygg varken på SD eller något annat parti, jag konstaterar att så är fallet. Att ”urbefolkning” och minoriteter inbillar sig stöd av MP eller varför inte C kan de glömma. Det låter bra vad de går ut med, men hur ser verkligheten ut?

Beträffande minoriteter räknar jag mig själv till ett sådant, kan även gälla området där jag bor. De (miljö)-lagar som utgår för landet som helhet går inte alltid tillämpa här. Går det så kommer obligatorisk extra kostnader att drabba oss. Att ta till vapen, eller väpnad kamp verkar vara det enda som återstår 🙁

Är det något stå efter, jag menar inte i folket i sig, jag menar kulturen. Hur hade det sett ut utan den utveckling vi ändå haft. Visst kan utvecklingen vara till det sämre om vi också tänker på alla problem den också ger. Men vore det bättre med ett land utan vägar (ren vildmark) och ändå de bosättningar vi nu har med varmbonade hus (inte enbart kåtor) indragen el, vatten och avlopp. Det vi kort kallar ett modernt och praktiskt fungerande hus eller bostad. Här har också den befolkning vi kallar urbefolkning tagit till sig. Det är inte bara i Sverige utan även i andra länder. Ryssland och dess områden ligger fortfarande långt efter om vi tänker på utvecklingen för dess urbefolkning och här menat de ryska renskötarna. Vi ser här hur bedrövliga förhållanden de har, i jämförelse med de svenska renskötarna. Att leva på tundran där liksom tidigare skedde i Sverige i oberedd mark måste nu vara bättre i vilket fall för de svenska renskötarna.

I Sverige är det fint med Lappland och dess levande kultur, landskap och natur, så även med den befolkning vi har som enligt dem själva och andra anses som den norra delens urbefolkning. Längre söderut kan en annan typ av befolkning anses som de första bosättarna. Den får någon annan utreda den som vill och är intresserad.

De svenska samerna som räknas till den urbefolkning som här var, räknades till nomader, ett ständigt flyttande folk där fasta bosättningar saknades. I Ryssland är det fortfarande på det viset.

Jag vill trots allt inte ha någon återgång till ett gammalt system där allt det som vi nu har skulle saknas. Rinnande inomhusvatten (innetoa), tvättmaskiner (även disk), kyl och frys och allt det övriga för som för oss idag är givna saker. Sammantaget har vi alla fått det oerhört bättre än när Sverige saknade det mesta av vad vi idag har. Problemet kan vara att vissa av oss aldrig blir nöjda. Kan inte det vara ett problem i sig?

Att uppleva gamla kulturer tycker jag är jättetrevligt, men inte alltid leva efter det.