Det gick en dokumentär om Brigitta Dahl S, riksdagskvinna och även talman. Då man tittar på den och sammanfattar (åtminstone jag) får man en känsla av ett något splittrat part, eller olika falanger. Kalla det höger eller vänster om man vill. Dahl skulle stå för den mer radikala, vänsterfalangen. Arbetade mot kärnkraft under den tid hon satt som energiminister. Såg till att i riksdagshuset det skapades ett dagis för barn, eller dess förälder eller förädlar. En mycket radikal och rakfram kvinna bedömer jag det som. ”Högersidan” bestod mestadels av män och kärnkraftsidkare. Här kom hon sig ihop med dessa som var för kärnkraften när hon tog ett beslut i kärnkraften att stänga några kärnkraftverk (minns inte vilka eller vilket) när hon satt som energiminister och samtidigt sa att beslutet var oåterkalleligt. Det fick hon äta upp många gånger sedan. När hon insjuknade (överarbetad?) i slutet av 1990 tog den manliga eller högerradikala delen över och tog tillbaka besluten om stängning. Det är delen i den Socialdemokratiska rörelsen som även de flesta fackförbund står för inom LO. Metall kan vara ett bland flera. Så hände detta nu när Cementa skulle stänga ner på beslut av Mark- och Miljödomstolen. Facket och arbetsgivaren (Cementa) har alltid varit emot en nedstängning. Även denna gång när beslutet ändrades för fortsatt drift ytterligare 8 månader. Det är fegt att skjuta på beslut för att sedan komma ifrån ansvar. Givetvis är inte frågan löst på långa vägar utan kommer hänga i luften oavsett vem som kommer styra. Det är ett rent rävspel i detta beslut. Jag tror mycket av det här gör att Löfven känner det är svårt sitta kvar. Det är många som drar i trådarna. Ena gången framstå som en feministregering och i ett andra steg låta högerprofilerna inom S få sin vilja igenom.

Själv tycker jag Birgitta Dahl var ute rätt i tiden när hon tog beslut om kärnkraften. Hon blev efter återkomsten från sjukdomsperioden utsedd till riksdagens talman, en uppgift hon skötte med råge bra. Att ständigt öka energiproduktionen är det mål de flesta partier haft. Vi borde istället försökt bibehålla den nere och inte låsa fast oss i kärnkraften som vi aldrig någonsin kommer bli fri från (avfallet). Nu är det som det är och om vindkraften och eldrift, laddning av batterier kommer lösa detta är inte hundraprocent säkert. Vi får se?

Kärnkraften  lovades den skulle avvecklas. Det var det beslut som då togs vid omröstningen som gick segrande ur striden. Själv röstade jag mot. Vill säga Nej till kärnkraft. Det kanske har ändrats något med tiden.

Det torde vara största skälet till varför Löfven väljer avgå. Hellre det än bli bortröstad för tredje gången i rad eller vad det blir, regera på andras budgetar osv. Det blev alldeles för magstarkt både för partiet (som sjunker som en sten) samt för Löfven själv.

Brottsligheten/gängkriminaliteten har tagit upp all deras tid rätta till och satt käppar i hjulet få till något annat konstruktivt, dessutom hantera pandemin. Miljöpartiet får räknas som den drivande kraften inom regeringen. Har de gått på alla deras ”finter” helt i onödan och försatt sig själva i en dålig sits? Något kan ligga i det och nu lägga en budget där 4 partier ingår och drar åt var sitt håll skulle bli jättesvårt, närmast omöjligt. Dessutom tillkom nu Afghanistan igen som en ny invandringskälla ta ställning till. Det skriks inte lite om att skänka pengar, men var hamnar de och blev situationen nu så allvarlig bara en vecka efter talibanernas övertagande när andra under USA:s ledning varit där i 20 år. Var har de resurserna gått och varför flydde en hel armé på 300 000 soldater, varför gjorde inte dessa motstånd, ska vi nu åter börja hjälpa på nytt, till vilken nytta då?

Jag ser ingen lösning på problemet med talibaner när vi själva har satt vårt land i den situation vi befinner oss. Vi verkar ha starka krafter som vill vi ska avsvenska vårt samhälle. Om nu det svenska samhället är eller varit så hemskt, varför gö talibaner och islam då genom att införa det i Sverige? Det kanske inte är den absoluta sanningen jag skriver, men jag är trött på att vi ständigt ska hjälpa vissa fast det finns grupper/områden/länder som kan ha det minst lika svårt. Vad är det för speciellt med afghaner? Har inte de också en skyldighet själva se till att landet fungerar istället för att ta till flykten och sedan begära och skrika på hjälp.

Även Löfven verkar nu lessnat på denna röra som han själv satt i rullning och varit medverkande till.

Kommer man få till någon ny (populär) partiledare med den sammansättning som nu finns inom partiet?

Kongressen? Varför inte kalla den ”de stelas förbund”?

”Avsvenskat” kanske är ett starkt uttryck, man jag hittade inget bättre i ögonblicket. Och jag är ingen aktiv Sverigedemokrat om någon fick den uppfattningen. Jag anser mig som demokrat kort och gott.

Mitt tips eller önskemål om partiledare kan vara Shekarabi. Morgan Johansson, Damberg eller Andersson känner jag inte mycket för. En kvinna på posten? Ja, men inte vem som helst. Det är i vilket fall inte mitt problem lösa.