Ibland undrar man, om inte alltid att S bara är intresserade av miljöpolitiken för att komma från sin gamla image in i en ny och på så vis försöka behålla eller återgå till sina gamla maktpositioner. Hur ser det ut i övrigt när nu S styrt Sverige, eller försökt? De har inte lyckats så bra trots 7 år vid makten (en minoritetsregering) har problemet hopat sig inom vissa områden. De har flaxat runt, minns bara Sveriges polismästare de satte in (panikåtgärd, en av några) Dan Eliasson. En av några chefsuppgifter han haft och inte blivit särskilt populär på några, nu utsedd till Sveriges högste chef inom Polisen? Handplockad. Senare chef för MSB. Sparkad därifrån och finns nu någonstans i ett kryputrymme i riksdagshuset och ska enligt uppgifter öppna posten där. Lönen torde inte sänkts bara därför. Korruptionen är väl synlig och öppen och ingen verkar reagera.

Vi brukar prata om ”utrensningar” när det gäller diktaturer eller där det gått så långt att det blivit korruption. Jag undrar om inte det skulle vara en lämplig möjlighet eller åtgärd inom Sverige också?

Vad kostar all denna ”miljöpolitik” som ibland många av oss undrar till vilken nytta den kan vara? Se ”bara” på Umeås strategi inom kollektivtrafiken hur misslyckad den blev. Det är klart när ”bossarna” inte behöver ta pengarna ur egen ficka eller egna företag då kan man labororera hur mycket man vill. Intäkterna står invånarna för, alla som betalar skatt. Visst kan Sverige vara korrupt inom vissa områden här också.

Döp om SAP till SLAPP.

Man verkar tro att bara man kan utse en kvinna som ny ledare eller frontfigur för partiet kommer allt lösa sig. Jag tror inte det är så enkelt. Visserligen en kvinna vore inte dumt av olika skäl, att bryta den manliga dominansen inom partiet sedan många herrans år. Ta Göran Person exempelvis, ingen bra ledare för partiet, hellre då Stefan Löfven kanske. Göran Person den verkliga ”högerprofilen” inom partiet, liksom alla de ledande manliga sossar som styr inom inom Sverige. Ta Umeå som exempel, här har det varit tradition, först med Lennart Holmlund och nu sedan med f d fackbasen Hans Lindberg. Jag tror för den skull inte någon Moderat eller någon annan skulle vara ”bättre” om jag uttrycker det så. Vad de ser ser eller sett framför sig och har som mål är Umeås bästa och det allena, men det gör väl alla värnar om sitt inom olika sammanhang?

En kvinna på S högsta post? Skulle jag lite sporadiskt få välja inbillar jag mig nuvarande arbetsmarknadsminister skulle ha stora chanser rycka upp partiet. Hon är relativt ung, har god utbildning och enligt mig (jag kan inte hela hennes historia) inte i grunden tillhöra det stela och tidigare dominerande arbetarfacken och LO. Jag vill påstå hon kan gå nya vägar in i ett modernare samhälle byggda på nyare principer där gamla ”trötta” ledare kan ha suttit alltför länge eller på annat sätt inte fullgör sina uppgifter. Facken i sig borde i det närmaste kopplas bort från hur Sverige ska styras. Likaså den svenska modellen är inte heltäckande överlag. Vissa kommer inte in på arbetsmarknaden och vissa glider in alltför lätt. Visst kan Centerpartiet ha en poäng här att reglerna kan behöva ses över.

Tiden är inte densamma som 1922 eller i seklets början, mitten eller i slutet. Vi står inför nästan helt andra problem nu. Varför inte nämna klimatet, produktion som går över öronen på oss, men även vart alla människor på jorden ska få både plats och överlevnad. Världens befolkning ökar hela tiden.

En ny frisk fläkt vore inte dumt inom partiet S.

Göran Person bättre kommunikatör än Löfven så långt kan allt stämma. Men sedan…

En ny, mera öppen image skulle kunna lyfta partiet från den gamla inbyggda och ”tröga” stelheten.

De ”små” kommunerna har alldeles för kostsamma organisationer som direkt gröpar ur välfärden sammantaget.