Låt markägaren/skogsägaren helt bestämma över sin skog. Vad denne har för avsikter göra med den. Med en viktig förhållningsregel, att stora ytor av kalavverkning inte får ske. Gallring av skogen är det bästa sättet få ny uthållig och med bra kvalitet. Plantering i den grad vi nu ser är rent förkastligt. Områden där skog lämnas kvar fröar av sig och ger det bästa förutsättningar för att en likadan passande skog växer upp. Där planteringar sker kan plantorna som kommer från plantskolor, växthus och andra konstgjorda inrättningar vara helt opassande på de områden de nu ska vara tänkta för.

Röjning av vegetation (sly) blir mindre. När sly och undervegetation inte får tillräckligt med ljus som hindras av kvarvarande stora träd, begränsas de automatiskt. Här finns både onödiga utgifter och pengar att spara och att det sedan blir en bättre avkastning.

Vi kan även plocka bort Skogsvårdsstyrelse och annat och där folk har sina arbeten just för den sakens skull. Det har varit tidens främsta mål, att skapa jobb där alla ska ha en inkomst, vare sig det får anses onyttigt eller i vissa fall befogat. Det är alldeles för mycket av det här, ”omkringfolk” som ska leva av en annan näring som på sikt direkt utarmas.

Något nytt måste prövas, det har sedan lång id skett en förfärlig vandalisering av Sveriges skogar. Tillika alla gruvor vi har som nu ska utökas med gruvdrift av kobolt till batterierna. Med mina ögon ser jag inte det blir något bättre på inslagen linje. Kanske bättre i vissa avseenden, men dras ner på att det blir sämre på annat vis.

Eller också avverkar vi all Sveriges skog så snabbt vi kan, gör kalhyggen och bygger vindkraftverk istället. Kanske det som håller på hända. Städerna måste ha ström till sina elbilar, det är ju mycket viktigare, eller hur? Att en grupp av människor utarmas för att en annan grupp ska kunna genomföra vad som bäst passar dessa är väl helt normalt – i Sverige.

Den nya tilltänkta partiledaren s använder samma retorik som de använt nästan under 8 år nu. Här kan vi också räkna in fler partier, för att inte säga alla. Och jag ser har ingen lösningen på problemet, i alla fall inga snabba åtgärder. Kanske om 10-20 år vi kan se en stagnation av det vi nu ser. Kanske en del av dessa själva dör i olyckor eller på annat sätt sakta försvinner. Det är vad vi kan hoppas på. Jag vill inte peka ut någon speciell grupp, invandrare eller annat som Sverigedemokraterna gör och genom detta förenklar problemet och säger de ska utvisas. Utvisa vilka då, peka ut och ta reda på vilka de är, det är ju just detta som är problemet. Ska man utvisa varenda med utländsk bakgrund?

Vänstern säger de vill utbilda speciella som ska ta hand om detta. Nja kanske det, men med vilka metoder då, några lockbeten och lite godis? S m fl använder en retorik som bara triggar dessa våldsbrottningar och mördare känna sig ännu starkare, eller att de blir utmanade direkt mot det ledande Sverige, den ledande styrningen i Sverige. Inte minst polisen. Det har också ändå blivit svårare att härja fritt som tidigare, man börjar säkert känna sig trängda nu efter alla razzior som polisen ändå genomfört och med hjälp av utländsk polis.

Magdalena A står inför stora problem. Den gamla arbetarfilosofin att sätta människor i arbete bara för att plocka in skatter är allt för enkel. Jag säger inte hon skulle vara sämre än någon annan, eller något annat parti, men det låter alltför optimistiskt och enkelt det hon pratar om. Miljö- och klimatåtgärder verkar stå högt på tapeten liksom att jobben skapas därifrån. Vänder vi på kakan är det inte så att dera(S) politik har mera övergått i Miljöpartiets, inte tvärtom.

Vi står inför ”stora utmaningar” brukar det alltid nämnas, ja verkligen. Ska våld mötas med våld, med samma medicin som människor utsätts för eller ska de bara bjudas på godis och karameller?

Inbrytning i lägenheter/bostäder, razzior och husrannsakningar i förbyggande syfte är det enda sättet få ner detta som pågår och pågått nu under lång tid. Man kan inte bara vänta ut dessa som man gör och hoppas de åker dit på så vis. Det är en alldeles för farlig väg att gå. Människor, oskyldiga riskerar råka mycket illa ut, vilket vi ofta ser.

Den gamle vanlige svensken, den förtryckte som stod under fack och arbetsgivare var lättare tygla. De här individerna lyder under inga lagar. Jag tror ingenting på vad Magdalena A säger om att ”knäcka gängen” hon vet inte ens vad hon pratar om, ingen annan heller för den delen. De flesta av oss är allt för hårt bundna under lagar och paragrafer som gör att de som inte har för avsikt lyda dessa har fått ett fritt spelrum leva från och av det.

De gängkriminella har bättre koll på polisen, dess rutiner och arbetssätt än tvärtom. Det offentliga ”öppna samhället” risker att försvinna p g a det här. En kamera uppsatt där vi går på toa blir kanske en vanlighet om det fortsätter. Ett övervakningssamhälle, vilket vi redan ser. Alla trafikkameror vi ser. När fanns det tidigare? Vi får det bättre inom vissa områden, men sämre inom andra.