Att vi skulle få en jämlik värld i den bemärkelsen att de ”fattiga” skulle få det bättre utan hjälp av den ”rika världen” är uteslutet. Vi måste gå så långt tillbaka som till stenåldern (fast det är ju bara i nytid det också egentligen) när människan började utveckla stenverktyg till vad vi idag har. Det är den processen vi måste titta närmare på hur det skedde eller den utvecklingen skedde. Många sjukdomar, pester, krig men även naturkatastrofer har skett. Trots detta har mänskligheten överlevt.

Men varför har vissa länder och kontinenter kunnat utvecklas och andra inte samtidigt som vi säger att nu går utvecklingen i fel väg och jag tar det som det mestadels pratas om, klimatkrisen. Vi kan då fråga oss, vill tillbaka till stenåldern där allt började, eller en början till det moderna samhälle vi idag ser? Jag tror ingen vill tillbaka dit ärligt talat. Att vi människor utvecklas i steg eller utvecklingen som vi människor påverkar utvecklas eftersom tror jag de flesta är överens om. Ingen vill väl heller tillbaka där oxen drog plogen och plöjde som det förekommer i just dessa ”fattiga länder”. Måste det inte först bygga upp sina länder till en form av de moderna vi ändå har? Jordarna kan vara torra, ge dålig skörd eller ingen alls. Djuren dör både av svält som orsakats av torkan, men i motsats då är det översvämningar. Skulle vi kunna göra något åt det, höja bränslet och skatten på våra bilar (ha, ha, ha)?. Hur kan vi hjälpa det, när de inte ens har demokratier som kan bygga upp de egna länderna, skapa jobb och löner och därmed få in skatter som tas om hand av ej korrupta som idag sker. Det vore ett första steg bekämpa fattigdomen. Om vi skänker pengar till vissa utvalda länder, vart hamnar dessa? Ja det vet vi inte, trots man säger kontrollen kan vara rigorös. Visst kan det hända att ”några” blir hjälpta men den största delen får ingenting. Vi ser hur Afghanistan utvecklats, spelar ingen roll hur mycket pengar de får eller fått är de återigen i den nivå som var för längesedan, eller när de slogs mot ryssarna. Sedan kom amerikanarna som skulle vara deras räddare. Satsade miljarders miljarder och vad blev det? En armé som inte dög något till utan flydde med svansen mellan benen.

Det måste få insikt, folket vill säga att deras religion är starkt drivande till hur de kan ha. Så länge deras ledare men även folket inte har insikten i hur även dessa länder och områden kan utvecklas som vi en gång gjorde är det ganska meningslöst hjälpa dessa. De vill ha sina träpinnar till verktyg, sina dragande oxar, men tar gärna emot vad västerlandet kan erbjuda i form av moderna fordon och vapen. Det är ju det enda de kan, kriga och föra våld. Så länge de inte har förstånd till hur ett land formas kan de lika gärna dö.

Är det min och andras skyldighet hjälpa dessa? Snarast meningslöst.

Vad är det som skapar otryggheten i Sverige, den utveckling vi ser främst i stadsmiljöerna? Det är i bostadsområdena där man fått bidrag (skattepengar) för att bygga just dessa bostäder. Sedan kapa åt sig vinster i form av hyror. Det finns inte bara en skyldig här hur den utvecklingen skett. Det är både en, två och flera regeringar som sett till hur stadsmiljöerna utvecklats till vad vi idag har.

När människor får allting serverat åt sig blir det så här. Hur var det för oss svenskar en gång i tiden, var det bara att flytta in i färdiggjorda bostäder där hyran eller kostnaderna betalades av andra?

Den som vill ha en bostad, placera en hacka och en spade i händerna på dessa får de själva gräva. Jag undrar om de har så mycket energi över sedan för allt de jävelskap de nu företar sig. Att hjälpa kan ibland direkt stjälpa.

Öppna era ögon

Om inte CO2-fri så CO2-neutral som i jordens början eller när vi inte hade några utsläpp som människan orsakade. Då skötte växterna och den övriga naturen stå för balansen. Vattnet och haven är också viktiga i denna del, kanske bland de viktigaste. Här finns mycket av det liv som existerar på jorden, det var också från vattnet vi fick utvecklingen av allt levande som finns, inklusive växterna. Visst är vår jord fantastisk, kanske den enda planet som utvecklats till att ha ett sådant liv som vi har. Det finns ännu inga upptäckta i alla fall, det är mera fantasier man spekulerar i. Att förlita oss på det, att liv skulle finnas på en annan planet, det som vi skulle kunna likna med vår egen tror jag bra lite på. Alla försök och därmed de ofantliga kostnader man lägger ner på att utforska rymden, vore det inte då bättre att lägga de resurserna på vår egen jords fortsatta existens?

Vetenskap är naturligtvis helt okej, Men vad är viktigast kan vi fråga, att fortsätta förgöra vår egen jord eller försöka förbättra det vi ställt till med? Här går naturligtvis ekonomiska intressen bredvid, eller emot det, att vår jord inte får utarmas. Sedan kan vi diskutera vilken politik som är bättre eller sämre. Den rent kommunistiska eller den rena kapitalistiska. Jag tror ingen av de 2 har lösningen. Nyligen sköt ryssarna sönder en farkost i rymden i en typ av experiment och där amerikanarna klev fram och befarade att det blir osäkrare i rymden för alla andra farkoster när mängden föremål ökar. Den dagen kan också komma när rymden också påverkats starkt av människan. Kan vi inte låta bli någonting och endast vara nöjda över vår egen tillvaro?

Det är dåligt med alla vapen som tillverkas. Kärnvapnen som diktaturer nu förfogar över och kan utöva utpressning med. Det senaste mötet ”streetracet Glas-Go” hur gick det här? Mera pengar till ”fattiga länder” föreslogs, men vad räknas till fattiga då. Indien sägs ha en av världens största ekonomier (ingår i G7) men hur ser det ut i landet och var lägger de sina pengar på. Likaså grannlandet Pakistan som ligger granne med Afghanistan och där många av världens terrorister har sin hemvist, hur ser det ut här? Alla de här länderna lider av svår fattigdom, för att de inte har någon demokratisk ordning som vi ändå har om vi bara håller oss till Norden. Och vad har man i de här utsatta länderna om inte kärnvapen, även har de skjutit upp raketer, rymdfarkoster, det har man råd med. Jag tycker man borde frysa allt bistånd till alla dessa länder när de inte kan få ordning inom sina egna länder först. Vart går alla biståndspengarna till och vad? Det vet vi inte det råder nästan total korruption i alla.

Sedan kan vi undra vad de skulle göra om all turismen upphörde, alla flygresor som kan vara en del i den globala uppvärmningen som orsakar översvämningar, vad skulle de göra utan inkomster från turismen. Vad har de att välja på?

Att tävlingen ”Glas Go” skulle vara den stora lösningen på temperatursänkning och som blivit ett mål och jag uppfattar som bara ett tomt prat kommer inte att ske de närmaste 100-åren, eller när naturen själv väljer. När vi har så mycket kärnvapen i omlopp i världen är det nog ett större hot att utplåna mänskligheten flera gånger om.

Glas Go?

G7, jordens förstörare nr 1.