Främst i Norrland tar man ingen hänsyn till människor. Vad spelar det för roll, huvudsaken det går att tjäna pengar. Att belägga markerna med vindkraft och som inte minst stör människorna men naturligtvis även att djurlivet drabbas.

Igår valdes den nya partiordföranden för Socialdemokraterna fram. I en intervju senare tryckte hon speciellt på några saker och ett bland dessa var naturligtvis klimatet, begränsningen av uppvärmningen. Målet man går ut med på begränsningen ändras lite hela tiden. Just nu vad som händer och hänt senaste tiden är att det bara ökar, både utsläppen och även temperaturen. Det Sverige eventuellt skulle åstadkomma hur än man gör är knappt märkbart i jämförelse med världen i övrigt. Vissa länder, däribland de största och även mest befolkade kommer inte minska sina utsläpp, inte i närtid i alla fall, eller den tid som är överblickbar. Ett av dessa är Ryssland som i princip tänker fortsätta på den linje som de nu har. Kina vet vi sedan tidigare det inte kommer minska utsläppen och deras mål på utsläppsminskningar ligger långt fram i tiden. Även Indien deklarerade att de tänker fortsätta med kolet och fortsatta utsläpp för att behålla sin standard, eller rättare sagt bättra på den. Först 2070 pratar Indiens ledare om en minskning. Australien likaså, det är inte beredda till några drastiska åtgärder i det kortare perspektivet, i alla fall inte de närmaste 30 åren. Amerika är inte heller så intresserade att snabbt varva ner på vare sig kol eller olja.

Vad som händer i Sverige är hoppet om den gröna omställningen. Men hur är det med det egentligen, vad måste då offras? Det man pratar om är uttag av råvaran till batterierna och att fina naturområden har kommit i blickfånget och inte minst här i norr. Hur är det då med vindkraften som redan också byggts ut rejält här i norr? Samtidigt vill inte skåningarna, Moderaterna där nere vill inte ha några vindkraftverk i havet som stör utsikten från kusterna. Då var vi där igen, varifrån ska energin tas då? Naturligtvis från den norra delen av landet. Den som alltid varit kolonialiserat av den södra delen av Sverige. Man pratar nu även om att förändra vattenkraften, bygga förbifarter av vattnet förbi själva kraftverken och vilka här är först gå ut med detta och varit mest påstridiga över detta om inte i den södra delen. Blekinge kan nämnas som ett område. Men när det stora älvarna här uppe producerar ström i de största mängderna för Sverige nämns inte dessa som det vore aktuellt. Vår Norrländska bygd, utflyttningsbygderna här har alltid varit ointressanta i det perspektivet att människor skulle kunna bo kvar här och även då finna sysselsättning. Sverige är illa skött ur det perspektivet, det är närmast en total diskriminering som skett och fortsätter ske. Våra röster härifrån hörs knappt och få protesterar högljutt. Det har liksom blivit vedertaget att människorna här är de som är och varit beredda offras för den välfärd, utveckling och handel som sker i städerna främst neråt landet. Ska nu gå samma väg igen inför den gröna omställningen och klimatkrisen, att landets norra delar ska åter se till att välståndet, utvecklingen och arbetstillfällena sker på vår bekostnad?

Det verkar inte bättre. Man säger också det ska till fler fabriker för produktion av batterier. Någonstans i den södra delen har blivit aktuella. Samtidigt som strömbrist råder hur får man ihop det här? Samtidigt också går Volvo (Cars) ut med att det vill bygga en egen batterifabrik för behovet till deras bilar. Så bra, då kanske man kunde klämma fram pengar till nya kärnkraftverk också för att hämta strömmen också, för hur ska annars få all strömmen ifrån som krävs. Det finns inga förbud på bygga ny kärnkraft så det är bara att sätta igång.

Naturligtvis skulle planeringen varit bättre i energifrågan då hade vi sluppit det här som nu blivit. Norrland riskerar nu få dyrare el tack vare det här. Hur man kommer fixa det här tror jag inte någon vet riktigt säkert. Hoppet vilar på de gröna jobben, men hur rättvis kommer den bli, vilka områden kommer att utvecklas ännu mer än tidigare, vilka menar man och hur? Ska betongen, Sveriges större folkmängder återigen leva av den mindre?

Vi som bor här, Inland/glesbygd måste vi inte redan ha de minsta utsläppen. Både per capita och totalt. Vad ska vi göra för att minska våra, följa den nationella planen? Men vad ska vi då göra, äta upp våra gamla hattar och mössor medan andra ska fortsätta  frossa ur överflödet som den nationella planen avser. De har ju redan tagit näst allt ifrån oss, så vad mer kan vi undvara. Miljö- och klimatpolitiken har drivits till orimlighet i ett land som redan har de minsta utsläppen i världen.

Alla klagar över dyrare el, men jag har inte märkt något. Jag har bundet elpris på 3 år, kan man inte binda priset nere i Skåne? Passa på då man tror det är som billigast. Gör man inga aktiva val får man automatiskt det dyraste priset eller valt löpande (bestäms av marknaden) då är risken det blir som det nu blivit. Man får även tänka till lite trots man bor i Skåne och blivit bortskämda genom åren. Deras röst ska inte vara värd mer än någon annans.

Överföringsavgifterna går inte binda. Så visst kan det bli en överraskning. Det är ju ägaren till nätet som bestämmer det, oavsett vilken elleverantör du har.