Trodde väl det.

INTEGRITET. Mottagandet av vår motion till partikongressen är väldigt positivt i bloggosfären så här långt.

Farmor Gun skriver

Klarar S verkligen att se på det egna riksdagsarbetet med kritiska ögon och därmed öppna för ett tänk i nya banor? På Newsmill kan vi se att de sju, som skrivit motionen, villigt erkänner att partiet varit alldeles för svagt i både FRA och IPRED-debatterna, vilket är en god början.

Alliansfritt Sverige fyller i:

En grupp socialdemokrater kräver i en motion till partiets kongress i höst ett stopp för integritetskränkande lagar. Så ska det se ut!

Vi lämnar ordet till Svensk Myndighetskontroll:

Det är tack vare dessa personers respektive bloggande och tack vare de tekniska möjligheter som internet erbjuder som ett antal personer kan skapa tillsammans och överbrygga de fysiska avstånd som skiljer.

I ett annat inlägg:

Antag för en sekund att den här motionen* (som för övrigt är en utmärkt motion som jag gladeligen skulle rösta ja till) antas av kongressen i höst. Då har vi en situation inför valrörelsen som innebär att S är frihetspartiet och M är betonghäckarna med Stasikomplex.

Nog är det märkligt…

Och i ett annat inlägg:

Det är då som jag blir så oerhört glad att se att inom alla de gamla partierna så börjar det röra på sig. Det växer fram något nytt och något annat som de facto märker och ser samma sak som de som står utanför partiväsendet har sett och märkt. Det har gått för långt!

Sidvind applåderar vår motion:

Slutligen har en grupp socialdemokrater enats om en gemensam motion som ska få partiets kongress att gå med på en omsvägning i integritetsfrågan, något som säkert skulle göra sossarnas något skamfilade rykte i frågan gott.

Kritikerbloggen skriver:

Nu har sju ’sosse-bloggare’ skrivit en motion om integrititet som kallas ’sossar mot storebror’. Dessa virtuella sossar som inte verkar existera i verkligheten vill ha en time-out i FRA-frågan. Man vill förmå sossarna att ta en paus för att tänka efter. Få riksdagen att följa folket.

Mina Moderata Karamellerställer en retorisk fråga:

Oppositionen kan göra detta till sin valfråga och den är viktig för en hel generation nya väljare och en del av oss andra som har tagit till oss det ’nya’ i att kunna använda modern teknik och ser de oerhörda möjligheter som finns i detta. Ska regeringspartierna verkligen slänga stekta sparvar rakt in i munnen på oppositionen bara för att framhärda regeringsduglighet genom att visa att lagt beslut ligger?

Miriam Dunder är på:

Jag vill uppmana alla att läsa det mycket tänkvärda, och viktiga blogginlägget om integritetsdebatten som nu formulerats som en motion inför partikongressen i höst.

Vad är det för samhälle vi Socialdemokrater strävar mot? För mej är det oförståligt att inte fler protesterar mot det ’storebrorssamhälle’ som visar sitt fula tryne med jämna mellanrum…

Lars Erick skriver

Jag kan erkänna att om (s) leddes av personer som motionsskrivarna skulle jag inte känna några större farhågor för landets framtid om (s) tog över efter alliansen. I vart fall vad gäller integritetsfrågorna och närbesläktade viktiga demokratifrågor.

Det jag nu gärna önskar är att några fler partier behandlade samma fråga, dvs att likartade motioner skrivs av demokratiförkämpar också inom övriga partier till deras kommande partikongresser och landsmöten.

Björn Sundin tycker diskussionen varit för tam inom socialdemokratin:

De senaste åren har integriteten inte vägt särskilt tungt när politiska beslutsförslag ska genomföras – samtidigt som exempelvis FRA-lagen skapat storm både bland bloggare, andra debattörer och bland ’vanligt folk’. Men diskussionen i det Socialdemokratiska partiet har inte varit särskilt omfattande. Dessvärre. Det finns mycket goda skäl för Socialdemokratin att ta dessa frågor på större allvar.

Mark Lamberg gör en reflektion:

Frågan är var gränsen går när vi oroar oss mer för den egna staten än eventuella kränkningar från andra individer.

Ulrika Falk sätter motionen i ett större perspektiv:

Genom mitt arbete med stiftelsen HELA SVERIGE – artister mot nazister, kommer jag i kontakt med många av nazismens offer. Deras berättelser påminner mig ständigt om att det vi tar för givet definitivt inte ska ses som något givet från ovan. Demokratin är omtålig, och jag tror inte på det samhälle som angriper medborgarnas rättigheter genom repressiva lagar för att skydda sig. Historien borde ha lärt oss att det inte är rätt väg att gå. I den kontexten är jag helt överens med motionärerna

Kulturbloggen gör en internationell koppling:

Sverige stäms av norska jurister för FRA-lagen. DN berättar att under torsdagen kommer den svenska regeringen att tillsätta en utredning av FRA-lagen. Hmm, det är rent bedrövligt att det fått gå så här långt. Hur kunde politikerna införa en lag som övervakar sina medborgare?
Tänk att det ska behövas att andra länder reagerar för att styrande högern ska reagera?

Det är den norska avdelningen av Internationella Juristkommissionen, ICJ, som stämmer Sverige i Europadomstolen för mänskliga rättigheter i Strasbourg. Det var högerregeringen som genomförde FRA-lagen, men en del menar att det var socialdemokraternas Bodström som beredde marken för det.

Jonas Morian ger sitt stöd:

Ett mycket gott initiativ som jag välkomnar.

Även Scaber Nestor:

Väldigt bra initiativ.

Även Opassande gillar initiativet:

Det är bara att lyckönska SAP att de har såpass engagerade medlemmar, det är hur viktigt som helst att envisas som Rosmarie uttrycker det. Jag hoppas att de uppskattas.

Jag är väldigt glad över denna postiva respons. Det är sådant som gör att det är roligt att jobba politiskt. Dock är detta bara en blygsam och ödmjuk början. Precis som vi skriver på Newsmill har socialdemokraterna en uppförsbacke i dessa frågor.

Det är därför med stor ödmjukhet vi sju socialdemokratiska bloggare vill lyfta integritetsdebatten inom vårt parti.

Vi gör det bland annat genom en motion till den socialdemokratiska partikongressen där vi föreslår att partiet sätter ner foten, tar integritetsfrågorna och misstron mot makten på allvar och inför ett moratorium mot mer integritetskränkande lagstiftning.

Det är en nödvändig hemläxa innan socialdemokraterna strävar efter väljarnas förtroende i valet 2010.

Det vill vi jobba för.

THOMAS HARTMAN