Edward Rieldl skriver

Fredrik Reinfeldt (M) säger nej till ofinansierade stimulanser i svensk ekonomi. Det känns skönt att alliansregeringen faktiskt vågar driva en ansvarsfull politik genom en av de värre kriserna i modern tid. Stabila statsfinanser är det säkraste sättet för Sverige att ta sig igenom den globala krisen.

Visst är det lustigt att moderaterna alltid har råd att satsa pengar på skattesänkningar för de rika. Såna skattesänkningar kallas alltid finansierade. Det ses aldrig som ett problem eller som oansvarigt hos högermännen.

THOMAS HARTMAN

Svenskarnas A-kassa är bland europas lägsta och sämst i Skandinavien rapporterar TV4.

Högerregeringens strategi har verkligen lyckats. Speciellt i tider då tryggheten behövs som mest inte minst på grund av regeringens havererade jobbpolitik. Då passar dom på och gnager sönder trygghetssystemen som bävrar.

THOMAS HARTMAN

PS. Moderaternas Edward Riedl undrar vad folk tycker om skatterna. Svaret finns i en undersökning som presenterades häromdagen där svenska folket svarar att kvaliteten i välfärden går före skattesänkningar. Det visar sig att skattesänkningar inte längre finns bland de prioriterade frågorna för folk.

Det är exakt socialdemokraternas politik. Det går inte att fortsätta den politik som högerregeringen driver. Att använda överskott från de goda åren till gigantiska skattesänkningar till de som har det bäst är skandalöst. Faktum är att den moderatledda regeringen lånar 15 miljarder för att kunna sänka skatterna ytterligare.

Sedan påstår de att de tar ansvar för ekonomin när de inte kan ge kommuner och landsting mera pengar. Det ska vi komma ihåg i tider när varslen duggar tätt över landet. En viktig orsak är den passiva och havererade moderata jobbpolitik som de numera inte vill prata om.

Vi kan strunta i moderaterna. De har inga lösningar för framtiden.

Vi vill införa en ny förmögenhetsskatt, där de som har en förmögenhet som överstiger 2 miljoner för ensamma respektive 4 miljoner kronor för sammanboende får betala 1 procent i förmögenhetsskatt. Det är rättvist att de som kan får vara med att betala till den välfärd som alla vill ha och behöver.

Vi vill att de med villor taxerade till mer än 5 miljoner kronor ska betala en extra fastighetsskatt på 1 procent av taxeringsvärdet över denna nivå.

Vi vill också höja inkomstskatten för dem med riktligt höga inkomster. Vi tittar på olika modeller. Den som tjänar närmare en miljon kronor om året kommer med vårt förslag att få betala mer i skatt än i dag.

Det är också en politik som har stöd av svenska folket.

SKATTER | Moderaterna säger att det skulle bli en förödande skattechock om socialdemokraterna återfick regeringsmakten 2010. Men det där snacket köper inte folk. Hela resonemanget bygger på en riktig felbedömning från moderaternas sida.

De flesta människor är snarare genuint oroliga att lågkonjunkturen ska drabba dom. Vi ser hur varseln inom den privata sektorn nu rör sig mot den offentliga sektor och vår välfärd med stormsteg.

Reinfeldts regering däremot sover sött. Passiviteten är inte smickrande för regeringen. Alla inser att det är moderaternas havererade jobbpolitik som sätter Sverige i ett läge där kommuner och landsting snart måste börja varsla om de inte redan gjort det.

Svaret från höger är att vi ska vara försiktiga med skattepengar. Det är därför man fryser statsbidragen eller kommer med struntpengar till välfärd och jobb. Men när det gäller skattesänkningar för de rikaste i Sverige finns inga såna begränsningar för moderaterna. Det är uteslutande när det gäller välfärden och tryggheten för vanligt folk som högerregeringen håller igen.

Den elitistiska politiken har inte stöd hos allmänheten och medborgarna. En undersökning som presenterades häromdagen visade att skattesänkningarna inte längre finns bland de tio viktigaste frågorna för folk.

Regeringen Reinfeld är riktigt illa ute.

THOMAS HARTMAN

Svaret till varför moderaterna göder de rika har du här:

105 år av politiska ställningstaganden har skapat det parti som idag går under namnet Nya Moderaterna.

THOMAS HARTMAN

BONUSDEBATTEN | Min morfar sa en gång att han tyckte att ingen borde tjäna mer än 50 000 kr i månaden. Jag vet naturligtvis inte om exakt den gränsen på kronan är den rätta. Däremot är jag övertygad om att fartblindheten måste få ett slut och att det ligger något i det morfar sa.

Jag är inte dogmatisk. Incitament och bonusar kan naturligtvis vara ett sätt att motivera människor, speciellt i unga företag eller företag i expansion men det gäller att vara noga hur avtalen utformas så att de får rätt effekt. Exempelvis är det idiotiskt med avtal som ger bonus trots att ingen vinst syns på sista raden i boksluten så att det inte finns några reella intäkter att fördela. Det där ställer stora krav på styrelseledamöterna i bolagsstyrelser etc. Inte sällan kan det vara direkt obekvämt att ifrågasätta såna frågor.

Men det ensidiga klankandet på Wanja Lundby Wedin är verkligen dimensionslöst. Som vanligt finns det politiska debattörer som generaliserar och försöker dra politiska växlar på människors tillkortakommanden. Sättet debatten förs på är varken klädsam eller speciellt smickrande för människosläktet.

Om vi skulle titta runt i alla styrelser och bland alla förtroendevalda runt om i Sveriges alla organisationer kommer vi att hitta ledamöter som missar saker, gör felbedömningar eller inte är nog kritiska oavsett vem de representerar och oavsett om de sitter i bostadsrättsföreningar, skattenämnder eller på förtroendeuppdrag i konsum. Jag har exempelvis själv suttit i styrelser där högt uppsatta borgerliga ledamöter i vårt eget närområde sprättat upp kuverten med handlingarna när ordförande klubbar att sammanträdet börjat. Vad dessa högt uppsatta borgerliga politiker har gjort innan mötet vet jag inte men läst på har dom inte gjort i alla fall.

Min poäng är att förtroendeuppdrag är just förtroendeuppdrag som kräver ett oerhört stort ansvar, en ständig skärpa och ett ständigt ifrågasättande. Ingen levande människa klarar detta till 100 procent jämt. Detta är orsaken till att jag inte deltar i det tramsiga drevet kring Vanja Lundby Wedin. För skulle jag göra det skulle jag tro på perfekta människor som aldrig kan missa eller göra fel.

Däremot behöver vi alla hjälpas åt att skapa motkrafter till grupptrycket i samhället. Vi behöver stärka civilkuraget. Men det handlar om betydligt fler frågor än bonusar.

Där tror jag Vanja Lundby Wedin bara är en symbolperson för alla som fått anledning att tänka till de senaste dagarna oavsett vilket parti det gäller.

Det finns förtroendevalda som suttit i försäkringskassan och följt föredragande tjänstemans förslag utan tillstymmelse till egna tankar eller ifrågasättanden. Detta skadar enskilda människor oerhört. Där finns ledamöter i skattenämnder som automatiskt gör som skatteverket anser även om det driver en företagare i konkurs på felaktiga grunder.

Jag tror bonusdebatten behöver hyfsas och alla som gillar att delta i drev mot sina medmänniskor kanske snarare borde tagga ner lite. Kanske är det läge att fundera över om inte frågan innehåller fler dimensioner och problem av mer mänsklig karaktär. Inget blir bättre för att enskilda personer utsätts för offentlig stenkastning av människor som troligen inte skulle vara mer perfekta själva.

THOMAS HARTMAN

MEDIAMAKT | Idag skriver Mats Olofsson en signerad ledarkommentar om de omdebatterade parkeringsreglerna som jag tycker är både välformulerad och bra på många sätt.

Reaktionerna var till stor del överdrivna – framförallt på grund av att rapporteringen om parkeringsreglerna hade rätt lite med verkligheten att skaffa. Det var ingen fri politikerparkering landstingsstyrelsen fattade beslut om häromdagen, inte heller några parkeringsbiljetter för politiker.

Det är ovanligt att VK:s ledarsida kommenterar sin egen journalistik så självkritiskt. Det är utmärkt och bådar gott. Däremot tycker jag nog slutsatsen trots allt är lite märklig.

Politikerna och det politiska systemet förlorar i förtroende. Det är allvarligt. Och jag är förvånad att landstingspolitikerna tycks ta så lätt på den risken.

VK och SVT har tillsammans målat upp en bild av sanningen som inte stämmer överens med verkligheten. Detta om något göder politikerföraktet i vårt samhälle.

Vi måste komma ihåg att det finns ett stort antal fritidspolitiker som gör ett hästjobb i vår demokrati. De går på kvällsmöten och försakar sin familj, de läser färdtjänsthandlingar och funderar över skolskjutsärenden. De går på ideella möten i och utanför sitt parti där de varken får arvoden eller ersättning för några utlägg. Detta är en oglamorös del av demokratin långt från arvoden, förmåner och bonusar. Vilka andra kostnader är det som dessa ska bära den tid de väl får arvode? Hyrbil? Bensin? Hotellrum?

Vi behöver alla välja om vi står upp för vårt demokratiska system eller om vi inte ska göra det. I detta ingår att rakryggat ta diskussionen om villkoren för demokratiskt arbete i vårt samhälle. Mot bakgrund av detta tycker jag hela parkeringsbiljettsdiskussionen börjar i helt fel ände. Där har tyvärr VK bidragit till smutskastningen och osakligheten.

Då är det bra att i alla fall ledarsidan är med och tar ansvar. Mot bakgrund av helhetsbilden och det totala engagemanget kan man inte påstå att fritidspolitikerna är någon gynnad grupp i samhället. Det borde vi kunna vara överens om.

THOMAS HARTMAN

ENERGIPOLITIK | Debattartikeln från Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet om framtidens energipolitik ligger helt rätt. Inget överdrivet tramsande mot högerregeringen och fokus på vad de tre partierna själv vill göra känns utmärkt.

Mer sånt.

THOMAS HARTMAN

MEDIAMAKT | Jag läste med intresse några av kommentarerna till artikeln om politikernas parkeringsersättning i VK.

’Det finns bara ett ord IDIOTER’

’pampfasoner, diktatorsfasoner’

’Tro på makt och själviskt vandra,
sko dig själv och skit i andra’.

’Vår Nya MaktElit tillskanskar sig befogenheter som vi vanliga ’Svenssons’ inte har möjligheter att få’

’DOM BLODSUGANDE LANDSTINGSPOLITIKERNA!! ’

Och som jag skrev tidigare skulle jag också blivit förbannad om det varit sant det som VK skriver. Sanningen är att landstinget tillämpar samma princip för detta som VK, SvT och alla andra företag. Reglerna är samma för anställda som för de förtroendevalda.

Detta lämnar en fråga till VK:s ledning. Är detta journalistik ni är stolta över? Eller blev det helt enkelt olycksfall i arbetet?

Frågan är egentligen rätt ointressant. Det intressanta är vilket ansvar media tar när det blir fel.

Uppenbarligen inget. Priset för VK:s journalistik får betalas av demokratin.

Hoppas det i alla fall är värt priset i form av ökad lösnummerförsäljning.

THOMAS HARTMAN

MEDIAMAKT | Jag läste med intresse några av kommentarerna till artikeln om politikernas parkeringsersättning i VK.

’Det finns bara ett ord IDIOTER’

’pampfasoner, diktatorsfasoner’

’Tro på makt och själviskt vandra,
sko dig själv och skit i andra’.

’Vår Nya MaktElit tillskanskar sig befogenheter som vi vanliga ’Svenssons’ inte har möjligheter att få’

’DOM BLODSUGANDE LANDSTINGSPOLITIKERNA!! ’

Och som jag skrev tidigare skulle jag också blivit förbannad om det varit sant det som VK skriver. Sanningen är att landstinget tillämpar samma princip för detta som VK, SvT och alla andra företag. Reglerna är samma för anställda som för de förtroendevalda.

Detta lämnar en fråga till VK:s ledning. Är detta journalistik ni är stolta över? Eller blev det helt enkelt olycksfall i arbetet?

Frågan är egentligen rätt ointressant. Det intressanta är vilket ansvar media tar när det blir fel.

Uppenbarligen inget. Priset för VK:s journalistik får betalas av demokratin.

Hoppas det i alla fall är värt priset i VK:s lösnummerförsäljning.

THOMAS HARTMAN

OSAKLIGT. Idag skriver VK en uppföljare på SvT:s inslag från igår att landstinget låter politiker slippa betala p-avgift. Som artikeln och TV-inslaget är vinklade förstår jag att det retar folk. Till och med jag blir förbannad.

Sanningen är att regelverket är lika för anställda och fritidspolitiker.

Så här ser det ut. Både anställda och förtroendevalda som är på förrättning på landstingets uppdrag (exempelvis vid en tjänsteresa) får självklart ersättning för utlägg som parkering. Jag förutsätter att samma regler gäller för anställda på VK.

Jag är förvånad att VK att (som jag ser som en seriös tidning) ägnar sig åt denna typ av slaskjournalistik som inte ens är sann.

THOMAS HARTMAN

PS Jag håller med Sven-Olov Edvinsson. Dagens möte på länsstyrelsen kring Holmötrafiken kändes både konstruktivt och bra. Bra jobbat av landshövdingen som ledde överläggningen.