Läste det på facebook och det var så bra att jag klistrar in det här:
Om välbärgade får vara med och bidra ekonomiskt till mindre bemedlade kallas det BIDRAG och ska bekämpas till varje pris.
Om mindre bemedlade får vara med och bidra ekonomiskt till välbärgade så kallas det AVDRAG, och skall behållas till VARJE PRIS…
alliansens politik i ett nötskal…..
Gällande sjukförsäkringen i USA visar det sig att den är TANDLÖS. I praktiken innebär den fortfarande att sjukförsäkringsbolagen "over there" bestämmer. I praktiken visar det sig att 15 miljoner människor fortfarande är utan försäkring.
Javisst, alla ska försäkras men om försäkringsbolagen vägrar försäkra någon så får de betala 100 dollar i böter per dag. Ställ det mot att de kanske skulle behöva betala ut 100000 dollar till en person som behöver specialistvård. Då hoppas de att personen hinner dö så att böterna ger en mindre förlust än att betala för behandlingen.
Michael Moore intervjuas om detta och beklagar att reformen blivit så tandlös. Dessutom är han orolig för den svenska sjukvården och att vi är på väg, sakta men säkert, mot USAs modell. Ju längre högerregeringen får sitta, desto snabbare närmar vi oss det omänskliga samhälle centrerat runt "JAG" som USA innebär, i motsats till ett samhälle centrerat kring "VI" som vi länge varit.
Det kanske inte är så svårt, ens för högeranhängarna, att inse att ett samhälle där alltmer baseras på vinst, också blir ett samhälle där allt färre omfattas av trygghetssystemen till följd av vinstintressena. Som Michael Moore säger i intervjun angående hur försäkringsbolagen funderar kring vård: "njaaa…ska vi verkligen ge denne person vård…kostnaderna blir för höga…".
Den andra baksidan, förutom att många blir exkluderade ur trygghet, är att brottsligheten ökar. Se på USA återigen! Ni högeranhängare, kom inte med nåt strunt nu om att "utanförskap" (ert eget ord) och hög brottslighet inte har något samband!
Om det blir för jobbigt att förstå detta så kan vi ta ett väldigt konkret exempel: en person som blir uteliggare, varför skulle den undvika att t.ex. slå sönder ett skyltfönster eftersom det innebär att personen får någonstans att sova sen (fängelset). Så, ju mindre man har att förlora, och ju mer man exkluderas från trygghet, desto mer ökar benägenheten att begå brott, självklart! Nu håller vi på att komma bort från kärnan, men som ni säkert förstår, variablerna trygghet och förankring i samhället, respektive brottsbenägenhet hör ihop! Något att tänka på för er som vill införa profit i trygghetssystemen och i längden komma till det samhälle som USA representerar..
Intervjun med Michael Moore här: http://www.tv4play.se/nyheter/nyhetskanalen?videoId=1.1573634
Ja, det kan bli så. Kommer parterna inte överens så är strejk ett naturligt steg, självklart!
http://www.aftonbladet.se/ekonomi/article6821240.ab
Vi vet att högern länge velat, och kommer fortsätta, bedriva sin kamp för att strejker ska bli olagliga. När man väl lyckas med det, då är facket precis den betydelselösa organisation som högern VILL att den ska bli! Upp till kamp! Låt aldrig högern nedmontera facket!
Ser på filmen 2012 och i denna film så går jorden under (nåja, inte helt). Höjdarna och kapitalisterna vet självklart om det här långt före alla andra och har sett till att vidta mått och steg för att rädda sig själva utan tanke på andra.
Man kan inte låta bli att filosofera över att om något liknande någonsin utspelade sig i verkligheten, så skulle eliten, kapitalister och andra höjdare, givetvis se till att rädda sina egna skinn i första hand.
När restaurangägarna i ett reportage i VK hävdar att de minsann betalar avtalsenliga löner och ändå inte vill skriva på ett kollektivavtal så torde det vara uppenbart för alla att de inte betalar ut avtalsenliga löner. Däremot är det ju lättare att säga att man GÖR det, för då är väl förhoppningen att folk ska äta där ändå och inte bli upprörda. Företag som inte skriver på kollektivavtal ska bojkottas till den grad att deras ekonomiska förluster blir så kännbara att de till slut antingen tar sitt förnuft till fånga eller går i konkurs p.g.a. bojkotten.
Självklart att högern anser detta vara maffiafasoner. Ni vill inte ha rättigheter åt arbetarna. Deras eventuella rättigheter ska i er värld vara beroende på godtycke hos arbetsgivarna. Detta kommer som tur är vi arbetare aldrig att acceptera! Ett starkt fack är LIVSNÖDVÄNDIGT!
Alla ni högeranhängare, det här inlägget riktar sig till er med en fråga. Ni är ivriga förespråkare av pig-avdraget. Innan jag kommer till frågan kom jag bara tänka på hur jag nånstans läste följande: "högern klagar på bidragssamhället, nu vill man själva skapa ett avdragssamhälle!".
Men till själva frågan nu; hur mycket anser ni att det är värt per timme att få städhjälp? Hur mycket lön ska ni ge kvinnan eller mannen som kommer hem till er och som ni får göra skatteavdrag för? Vilka villkor ska städarna ha? För visst vill ni väl betala dem ordentligt? Visst ska de ha semesterersättning? Anställningsskydd?
Ni gastar i högan sky om avdrag..men hur ser ni på de som ska städa hos er gällande villkor?
En signatur som parodierar mitt namn (olika varianter, Jonny Forsstrom och Ronny Forsström) och det jag skriver har dykt upp som parodier på det jag skrivit, i flera personers bloggar här. Uppenbart är att det är en högeranhängare som inser att argumentationen inför valet är förlorad och nu måste ta till andra metoder. Om den personen/personerna tror att det kommer tysta mig så har den/de fel. Jag blir bara ännu mer peppad att blogga emot högern! Men till skillnad från den/de som parodierar mitt namn och det jag skriver, så diskuterar jag politik, inget annat!
http://svtplay.se/v/1926948/rapport/fa_laginkomsttagare_har_gjort_rut-avdrag
Flest höginkomsttagare har använt sig av denna tjänst och varför subventionera deras lyxkonsumtion? Men poängen är att högern med god hjälp av Almega ljugit eller åtminstone vilselett allmänheten och media har inte varit sena att hänga på helt okritiskt. I alla fall fram tills nu när Rapport avvek från mediadrevet och tog reda på fakta!
Högerns agenda att skapa en låglönemarknad med höginkomsttagares privatkonsumtion i fokus är inte ny och som både andra och jag hävdat, en del i en långsiktig plan att nedmontera den offentliga sektorn.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/grov-overskattning-av-rutavdragets-effekt-pa-jobben_4389509.svd
Någon alliansanhängare som vill kommentera? Siffrorna gällande RUT är en STOR bluff!!! Snacka dyra jobb, pengar som borde ha investerats i den offentliga sektorn!
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1701097/hemliga-planen-sank-lonerna
Vad säger ni, alliansanhängare? Moderaterna vill skapa ett samhälle som majoriteten INTE vill ha. ÄNDÅ ska detta drivas igenom. EXAKT det jag misstänkt, man vill ha människor som jobbar extremt mycket för LÅGA löner PRECIS som det är i USA. "The working poor". Moderaterna och den övriga högern är ett STORT skämt, men tyvärr får de inte avfärdas som galna för de är FARLIGA för välfärdssamhället!
Det här är inget nytt, men nu bekräftar Alliansen själva detta i sitt interna dokument!
I artikeln jag länkar till står följande på slutet:
"Anders Borg vill inte kommentera uppgifterna, utan hänvisar till sin pressekreterare.
– Reservationslönen är en nationalekonomisk term som här betyder att fler är nu beredda att jobba vid en given lön. Det beror på att regeringen har gjort det mer lönsamt att arbeta, säger Markus Sjöqvist."
I praktiken betyder detta att eftersom regeringen sänkt a-kassa (" [gjort det]…lönsamt att arbeta.." så är fler beredda att ta ett jobb till vilken lön som helst. Så vad pressekreteraren säger bekräftar bara ännu mer vad Anders Borg och moderaterna vill!
Senaste kommentarerna