Etikett: Förtroende

Grattis till 60 åringen!

Av , , 6 kommentarer 5

I veckan fyller KD 60 år. Grattis till Sverige som haft ett parti som tydligt drivit och driver värderingsfrågor.

Tänker idag lite extra på dem som startat partiet, jobbat ideellt under åravis för att få till något, kämpat med opinionsundersökningar som låg på någon enstaka procent men ändå trodde på, och drevs av att KD ska in i riksdagen. Tänker på när Alf Svensson utklädd till kvinna o med peruk åkte till Torbjörn Fälldin för att resonera om ett upplägg att marscherar in i riksdagen. Utklädanden var för att lura media som låg i buskarna och ville få bild på äventyret.

Tänker också på när KD som enda parti drev att barnpornografi skulle förbjudas. Oj vad partiets häcklades av all media som bakåtsträvande och lite konstiga. Men även där lyckas Alf Svensson övertala Torbjörn Fälldin så kvällen innan omröstning så ändrade hela C gruppen sin ståndpunkt i riksdagen. Idag är det nog inget parti som tycker det var konstigt att förbjuda barnpornografi. Men då var KD ensam. Finns många exempel att ta från historien.

Tänker på min egen resa i partiet. Är ödmjuk och tacksam för det förtroendet jag fått under alla år. Och ångrar inte att jag ändå testade när jag fick frågan. Det var så att framlidne Vännäsprofilen Arentz Hägglund ringde mig och frågande om det inte var dags att gå med i KDS. Jag jobbade då i näringslivet och säg det inte till någon, men jag hade röstat på Moderaterna de val jag dittills röstat. Så jag tackade inte nej men sa att jag måste fundera. Då tog jag mig tid att läsa på vad partiet stod för och insåg att KD är ju partiet för mig. Tydligt värderingsdrivet familjeparti som står på de svagas sida i samhället. Arentz gav sig inte utan ringde mig en månad senare och sa att på måndag om två veckor ska vi välja en ledamot i kommunstyrelsen i Vännäs och där vill vi sätta in dig. Var fortfarande skeptisk och sa faktiskt nej.

Men ni som kände Arentz vet att han inte gav upp. Träffade honom en lördag utanför Ica och han hade nog inte lyssnat in mitt nej utan sa så här: – På måndag väljer vi in dig i kommunstyrelsen. Jag skrattade lite åt hans envishet och tog hem frågan. Tänkte om han var så enveten kanske det ändå är nåt för mig. Hemma kom vi fram till att jag kanske ändå borde testa. Tänkte att om det inte är nåt för mig så kan jag ju hoppa av. Är sån som person att jag inte vill missa en möjlighet.

Jag blev invald på förra årtusendet och det har nu gått dryga 30 år och jag innehar fortsatt uppgiften i Vännäs kommuns regering.  Har haft de flesta uppdrag i Vännäs innan jag 2005 fick frågan att bli partiets ombudsman i Västerbotten. (partisekreterare i Västerbotten). Tackade ja och lovade att göra det ett år över valet då jag trivdes i mitt dåvarande arbete i näringslivet. (gillar att göra affärer och jobbade då som försäljningschef på TV4)

Men näringslivet fick stryka på foten och det blev faktiskt så att jag hade uppgiften som länets partisekreterare i 13 år tills jag fick uppdraget att leda partiet i regionarbetet när vi bildade Region Västerbotten 2018.

Hade under tiden varit med att starta det gamla kommunala samverkansorganet Region Västerbotten 10 år tidigare som vi bildade tillsammans med kommunerna i länet o landstinget. Var också med att lägga ner det och var gruppledare för vårt parti där. Var under dessa 10 år v ordf i kommunernas samverkansorgan PKD tillsammans med Bert Öhlund (dåvarande KSO i Skellefteå) och senare Hans Lindberg. Kan säga det var lite spännande när inte Hans var närvarande att leda möten där det bara satt KSO som annars är vana leda möten. Var liksom lite svårt få tyst på dem ibland J. Förhandlade under tiden hemsjukvårdsövertagandet m fl centrala uppgifter i länet.

Lägg till alla uppdrag jag fått förtroende att ha på central nivå i partiet som kommittéarbeten, valanalysgrupper, partiets valberedning, SKR etc. Och har under väldigt många år varit gruppledare och partiledare i vår kommun. Vårt parti bygger underifrån så det lokala arbetet är det finaste man kan ha.

Så grattis till partiet och kan bara säga om du får frågan ska du inte säga nej. Kan förändra ditt liv.!

Tack! Så fint!

Av , , 6 kommentarer 6

Förtroende är något fint man kan få men också mista. Att få en människas förtroende är bland det finaste man kan få. Inom politiken är vi alla i en förtroendebranch. Och nu är det många som söker människornas förtroende på alla plan.

Detta är nåt man måste vara väldigt ödmjuk inför. Man kan kampanja och kämpa för att få röster men sen är det förtroendet man på nåt sätt måste förtjäna. I går blev det en sån där ”egoboost” dag som man inte får så ofta. När jag åt lunch på restaurangen kom ägaren fram o pratade som han brukar. Han sa jag har sett dej på affischer o annonser och vill du jag ska rösta på dej. Jag tackade för hans förtroende och skojade men då kommer jag ju hit o äter fler gånger. När jag var färdig o på väg ut kom han förbi o viskade: Du kan väl komma hit med valsedlar ska jag ge till personalen.

När jag senare var på väg hem från jobbet ringde en person på mobilen och lovordade vår partiledare och sa att jag röstat på S i alla val i många år men nu tänker jag rösta på Ebba och på dej. Hur den mannen gjort sig mödan att leta upp mitt telefonnummer o meddela detta vet jag inte men tackade för förtroendet.

Eftersom jag varit i valstugan i Umeå så satt KD-tröjan på och hade just fått ett SMS att jag hade ett paket att hämta. Så åket förbi ICA innan jag for hem. Utanför ICA kom en kvinna fram och presenterade sig och sa du vet väl att jag röstar på dej. Jag tackade återigen för förtroendet och hämtade mitt paket. När jag sedan gick till bilen kom en man fram och ville ha vårt valmaterial. Han sa att jag har sett Ebba i TV o hon verkar så bra så jag vill även rösta på er lokalt.

När jag kom hem kändes det riktigt bra trots väl medveten om att detta inte är någon representativ dag. Men tänk att jag fått förtroendet från dessa människor, helt för mig okända tidigare, så fint. Så tack för ert förtroende jag kommer att ta hand om det väl och engagera mig i samhällsbygget med förnyad kraft.

Tack för förtroendet!

Av , , 2 kommentarer 8

Så har vår nomineringskommitté släppt sitt förslag till 3 landsting/region listor samt riksdagslista till höstens val. VK skrev om det häromdagen.

Som framgår av förslaget har jag fått kommitténs förtroende att toppa södra regionlistan. Det är ett spännande uppdrag och jag ser med både iver o ödmjukhet fram emot att ta mig an de uppgifterna som finns i det uppdraget. Att hjälpa till att kapa köer i sjukvården istället för att (S)kapa dem. Att påverka så mer resurser tillförs primärvården närmare befolkningen. Men också påverka den regionala utvecklingen för Västerbottningarna så Västerbotten hamnar i framkant inom många områden.

Har haft förtroendet att vara gruppledare för region Västerbotten sedan vi startade det för några år sedan, och därför är det extra intressant att få vara med i processen då vi lägger ner både Region Västerbotten och nuvarande landsting och från årsskiftet startar ett nytt Region Västerbotten som i sin helhet ska företräda Västerbottningar på både sjukvård och regional utveckling.

I min roll som v ordf. i Primär Kommunala Delegationen (PKD) är jag nu ute i kommunerna för att lyssna in hur man vill ha kommunernas koppling till den nya regionen. Kommunernas roll är otroligt viktig, för den regionala utvecklingen sker i kommunerna. Så först när vi får kommuner, region, politiker, och även i den mån vi kan påverka Länsstyrelsen, att ta armkrok för oss Västerbottningar. Då får du som medborgare mest valuta för det du betalar via skattsedeln. Och dit vill jag komma med mitt engagemang i regionala frågor.

Kommitténs förslag är framlagt och nu ska det extra partidistriktsårsmötet spika förslaget till listor inför höstens val redan på lördag. Så inget är klart förrän det är klart :-).

 

I TOPPEN AV DE NOMINERADE

Till landstingsfullmäktige, södra:

1. Hans-Inge Smetana, ekonom, Vännäs.

2. Betty-Ann Nilsson, ortoptist, Lycksele.

3. Karl-Gustav Lilja, sjuksköterska, Skellefteå.

4. Anna-Karin Lundberg, företagare, Nordmaling.

5. Per-Martin Jonasson, pastor, Sävar.

Till landstingsfullmäktige, västra:

1. Betty-Ann Nilsson, ortoptist, Lycksele.

2. Karl-Gustav Lilja, sjuksköterska, Skellefteå.

3. Hans-Inge Smetana, ekonom, Vännäs.

4. Roland Sjögren, personligt ombud, Lycksele.

5. Rebecka Nygren, läkare, Lycksele.

Till landstingsfullmäktige, norra:

1. Karl-Gustav Lilja, sjuksköterska, Ursviken.

2. Betty-Ann Nilsson, ortoptist, Lycksele.

3. Hans-Inge Smetana, ekonom, Vännäs.

4. Håkan Jansson, förskollärare, Norsjö.

5. Anders Wangby, konsult, Skellefteå.

Till Riksdagen:

1. Ebba Busch Thor, partiledare, Uppsala.

2. Birgitta Nordvall, distriktssköterska, Umeå.

3. Roland Sjögren, personligt ombud, Lycksele.

4. Veronica Kerr, statsvetare, Umeå.

5. Lars Adaktusson, journalist, Stockholm.

6. Anders Wangby, konsult, Skellefteå

7. Hans-Inge Smetana, ekonom, Vännäs.

Ställt utom allt rimligt tvivel.

Av , , Bli först att kommentera 10

Kommer han klara sig och ha fortsatt förtroende? Den jag tänker på är Göran Lambertz.

Men de uttalande som han haft och de åsikter han fortsatt hävdar lämpar sig mindre bra för en domare i vår högsta domstol i landet. Som vi sett så får han kritik från många håll och även från den egna domarkåren. Anders Alenskär som är domare i tingsrätten har öppet gått ut och tycker att Lambertz bör avgå så människor kan få större tilltro till rättsväsendet.

Anders är förutom domare också ordförande för domarkollegornas fackliga organisation. Känner Anders sedan tiden då han var på Hovrätten och känner honom som en duktig jurist o domare. Så jag har högst respekt för honom o hans åsikt. Däremot när politiken går ut och kräver Lambertz avgång är vi illa ute. Det kan inte vara så att politiken kan avsätta domare bara för att domaren har en åsikt. Då är vi ingen rättsstat värd namnet. Och det såg vi att justitieutskottets ledamöter började förstå då kritiken blev lite mildare eftersom. Politiken ska inte tycka till i sådana frågor.

Däremot så tycker jag att Göran Lambertz mer borde lyssna på sina domarkollegor. Deras ord väger tyngre. Den största berättigade kritiken är att om en man fått resning o blir frikänd från 8 mord så kan man inte prata i termer av att man nog har kvar lite skuld. I varje mål är det åklagaren som ska bevisa skuld för det finns nåt som säger hellre fria än fälla. Och för att fälla ska det vara ställt ”utom allt rimligt tvivel”. I fallet Thomas Quick behöver man inte vara nån Einstein för att förstå att om man först är dömd för 8 mord och sedan erhåller resning och blir friad från alla 8 mord. Då är det inte ställt utom allt rimligt tvivel.