Åsa Ögren

Björklöven behövs

Av , , 4 kommentarer 7

3000 umebor såg kvällens viktiga hockeymatch mellan Björklöven och Asplöven. Det var en både innehållsrik och spännande match som Björklöven till slut lyckades vinna. Men om Björklöven har tänkt sig upp i Allsvenskan igen så måste man ju lyckas sätta alla de chanser som denna säsong studsat utanför eller i målvaktens mage.

Jag hoppas att publiken uppfattat den satsning som Björklöven gör på samverkan med ideella organisationer i Umeå och med SFI, svenska för invandrare. Verksamheten inom Bris, IOGT-NTO, Junis och andra hjälpande organisationer bjuds regelbundet på ishockeymatcher för att bereda marginaliserade människor en möjlighet att umgås, att uppleva gemenskap och spänning i vardagen. Ikväll hade Björklöven dessutom arrangerat en minior hejjaklack med vimplar och hejjaramsor och i periodpausen bjöds på muffins och ansiktsmålning för den som ville ha. Mycket mycket uppskattat.
 
Min uppfattning är att Björklöven lyckats väl i sitt uppdrag att jobba även med sitt sociala uppdrag. Det är så enkelt att skriva fina ord i ett styrdokument men få föreningar har på detta sätt konkret omsatt sitt sociala ansvar även i praktisk tillämpning. Hållbar idrott kräver kreativitet och nytänkande men även mod. Björklöven har många gånger visat detta.
 
Nu väntar playoff 2 helgen 5 – 6 mars och jag hoppas att umeborna, både stora och små, kommer och hejjar för nu behövs allt fokus på seger. Inget utrymme för slarv eller halvdan uppladdning för då är det slut för säsongen.
 
Umeå behöver ett ishockeylag i högsta serien men än är det långt dit.

Skaffa dig en Farbror Joakim ifall du är entreprenör

Av , , 7 kommentarer 7

Samhällsanalysen är klar. Näringsminister Maud Olofsson satte huvudet på spiken. Igen. 

I sin strävan att förvandla Sverige till ”entreprenörernas land” förklarar hon varför förmögenhetsskatten avskaffats.
 
– Sverige har för få rika farbröder och mostrar som kan hjälpa unga kreativa människor med pengar.
 
Smaka på den go vänner. Vem har rätt att förvänta sig utjämnande, rättvisa system för att garantera samtliga medborgare någon form av stöd av sin samlande regering då utgångspunkten för näringsministerns politik är att man bör skaffa sig en rik släkting.
 
Hon som fått regeringens uppdrag att vara lyhörd för näringslivets behov och stöd borde förstå att företagen behöver välutbildad personal, etableringsstöd och kanske även samhällets stöd med innovationskuvöser, lokaler och infrastruktur. Dessa kostnader kräver många släktingar som är stadd i kassa om var och en ska klara sina egna investeringar.
 
Om denna kvinna har något som helst inflytande på resten av den borgerliga politiken kan vi ju säga Adjöss till trygghetssystem, skatteutjämningssystem och samhälleliga stöd överhuvudtaget. Men en rännesans för Kalle Anka politik.
 

Modernt ledarskap eller moderat ledarskap

Av , , Bli först att kommentera 6

Carl Bildt säger att onda socialister i riksdagen vill stänga ambassader då han egentligen har oordning i sitt departement. Utredaren Richard Murray spar inte direkt på krutet i sin utredning av utrikesdepartementet. För mycket folk, för låg utbildningsnivå och allt för ineffektiv intern dialog. Och ansvaret vilar på den moderate ministern Carl Bildt. 

När näringslivet genljuder av Lean-modellen, flexibilitet och effektivitet så klagar Carl Bildt på att de rödgröna vill att han sparar 300 miljoner kronor, kliver in i ledarrollen och tar ansvar. Han tycker själv att 750 personer måste göra vad 750 personer alltid har gjort och om inte budgeten ger det utrymmet så är det socialdemokraternas fel och detta tvingar UD att stänga ambassader.
 
Det intressanta uppstår förstås då Carl Bildt nu ska reflektera över innehållet i Murrays rapport. Kommer Carl Bildt att ta till sig materialet och avväga vilka konkreta förändringar som behöver göras eller kommer han att som vanligt gå sin egen väg? Jag har svårt att på fullt allvar se Carl Bildt gå in i en ledarroll för att ta ansvar för att organisera, effektivisera och entusiasmera personalen på utrikesdepartementet.
 
Det räcker liksom inte att Twittra och Blogga för att klara kritiken att ett helt departement saknar IT-kompetens, inte ens om han får alla 750 att Twittra samtidigt. Man klarar liksom inte kompetensutvecklingen genom att stänga ute akademisk kompetens och fortsätta bejaka aspirantrekryteringar för att utöka diplomatkåren. Det krävs betydligt mera.
 
Min uppfattning är att om man har en konservativ världsbild så tenderar man se bakåt istället för framåt. I bästa fall kör man framåt genom att kika i backspegeln. Eller vad Carl Bildt gjort sig känd för – den enda vägens politik.

Barn ska skyddas och inte exploateras

Av , , Bli först att kommentera 7

Det finns få saker som får mig att reagera med genuin ilska och hat. Förtryck och övergrepp på barn och unga får hela mitt inre att brusa upp och jag kan inte förstå hur någon eller något kan försvara vuxnas kränkande beteende mot barn som är i beroendeställning och helt utlämnad till vuxnas omdömen och ageranden.

EU-kommissionen har nu lagt fram ett förslag att de webbsidor som innehåller barnpornografi ska blockeras. Normala människor reagerar med att jubla över att någon i beslutande ställning äntligen gör något. Även om det självklart inte löser hela problematiken med barnporr så skulle det sända ut helt rätt signaler till alla äckel som konsumerar barnporr.
 
Bäst vore om man med internationellt samarbete kan identifiera de servrar och de brottslingar som sprider dyngan och ställa dom till svars men då måste det ju vara brottsligt. Sverige riksdag tog så sent som förra sommaren beslut om att det är förbjudet att titta på barnporr men däremot kan man inte heller i Sverige blockera internetsidor. Det kan man i t.ex. Danmark och Norge så varför inte i Sverige eller resten av EU?
 
Dom om min förvåning då jag hör att det finns politiker som inte alls tycker så. Centerpartiets Lena Ek har krånglat till frågan genom att blanda ihop det med yttrandefrihet. Den gröna gruppen i EU-parlamentet vill inte medverka till censur på internet.
 
Det är för mig helt ofattbart hur någon på något sätt kan sätta den frågan i relation till yttrandefriheten. Den brottslighet som kränker barnen, som fördärvar deras liv och som överhuvudtaget inte har något som helst med yttrandefrihet att göra – hur i hela fridens tider kan detta överhuvudtaget anses försvaras av yttrandefriheten?
 
Min uppfattning är att yttrandefrihet är en vacker och okränkbar del av demokratin men varken demokrati eller yttrandefrihet får användas som slagträn för ett brottsligt och inhumant beteende.
 

Dubbelmoral dödar

Av , , Bli först att kommentera 7

Jag har de senaste dagarna läst många artiklar och krönikor kring oroligheterna på Kairos gator. Den kamp för demokrati som det egyptiska folket utkämpar får mig att känna djup sympati. Samtidigt känner jag en skam för att det kan vara svensk ammunition som dödar folkrättskämparna och deras barn på Kairos gator.

De svenska riktlinjerna är tydliga. ”Krigsmaterial bör inte godkännas till stat där omfattande och grova kränkningar av mänskliga rättigheter förekommer”. Trots detta har Sverige under en lång tid sålt vapen till både Egypten, Tunisien och Algeriet. Den moderate utrikesministern Carl Bildt har kallat Nordafrika en ”tryckkokare”. Han och regeringen har alltså kännedom om de inre oroligheterna. Detta har framförts av både Amnesty och UD. Ändå säger Carl Bildt att regeringen inte ingriper då tillstånd väl har givits av ISP. ISP är den svenska myndighet som ska se till att riktlinjerna efterlevs. Generaldirektören Andras Ekman Duse säger att ”Det går aldrig avläsa hur situationen kommer att utvecklas” och därför har han på eget bevåg beviljat undantag på undantag. Utan korrigering av regeringen lär det fortsätta.
 
Min uppfattning är att det är dubbelmoral att både säga sig stödja kampen för mänskliga fri- och rättigheter och samtidigt förse gerillagrupper, diktatorer och antidemokratiska regimer med krigsmaterial.
 
Sverige har själva klarat sig undan krig i över 200 år. Den allmänna värnplikten är avskaffad sedan 2009 men inget tyder på att den svenska krigsindustrin successivt anpassas till ett mera permanent tillstånd av fred. Tvärtom. Den svenska vapenexporten har mer än fyrdubblats de senaste åtta åren. En ökning på mer än 400 procent sedan 2001! Sverige är numera världens näst största vapenexportör om man slår ut det per medborgare. Är det ett led i den moderata jobbpolitiken eller är det handelsministerns ambition om att öka miljöteknikexporten från Sverige? Vackra ord i offentlighetens ljus men skamligt innehåll i exportstatistiken.
 
Fredrik Reinfeldt tror att den svenska vapenexporten består av sensorer för minröjning så han är verkligen på läktarn. Han tycker vapenexporten är så viktig att han avsatte 38 miljoner kronor av våra skattepengar för att inrätta en exportrådsmyndighet just för vapenexport. Årligen. Samtidigt har den borgerliga regeringen beslutat sig för att minska biståndet med fyra och en halv miljard!
 
Inget tyder alltså på att den moderata regeringen kommer att skärpa riktlinjerna för vapenexport eller ens hävda de regler som redan finns. Om inte vi diskuterar detta öppet och protesterar så kommer dessa rutinmässiga undantag att med den svenska regeringens goda minne fortsätta beväpna regimer som förtrycker människor. Svensk ammunition kommer att fortsätta döda frihetskämpande folk runt om i världen.

Sexbrottslingar som företagare

Av , , Bli först att kommentera 7

Ibland blir jag bara så vansinnigt arg! När våra lagar och regler inte skyddar våra medborgare från galenskap. Galenskapen vilar i det här fallet på borgarnas argument om frihet för vem som helst att starta företag även inom ett så känsligt område som våra barns skolgång. Friskolereformen visar ytterligare negativa konsekvenser ju längre detta vanvett pågår.

År 2000 tilläts en återfallsförbrytare att starta ett företag med företagsidén att bedriva skolverksamhet. Efter att ha blivit dömd till tre års fängelse för samlag med en sjuårig flicka kom han på snilleblixten att tjäna pengar på skattebetalarnas bekostnad. När han för andra gången blev dömd för sexualbrott mot barn efter att ha våldtagit sin sambos barn fick han sex års fängelse. Detta begränsade hans möjligheter att sköta skolorna så han överlät dem helt enkelt till en vän och hans fru som tidigare blivit dömd för koppleri. Inte heller då ingrep Skolinspektionen.
 
Skolinspektionens chefsjurist Ingegärd Hilborn medger att dom inte kände till att dessa skolor drevs av kriminella. Dom har helt enkelt inte kollat! Kontrollen handlar istället om att säkerställa sig om att de ansvariga har ekonomiska förutsättningar att sköta företaget. Lagen saknar alltså stöd för att förhindra dömda sexualbrottslingar och återfallsförbrytare från att starta fristående skolor. Sanslöst!
 
Min uppfattning är att skolminister Jan Björklund omgående måste ge skolinspektionen uppdraget att ändra lagen. Helst ompröva hela friskolereformen, men det vore väl mycket att begära. Det minsta jag kräver är att Skolinspektionen åläggs att utöka kontrollen av vem/vilka som egentligen ansöker om att få starta en skola.
 
Edicon, som företaget heter, säger att brottsligheten inte påverkar eleverna. Ungefär 200 elever, 200 familjer och Gud vet hur många lärare som har drabbats av denna ofrihet borde få komma till tals. Och det påverkar mig! 200 miljoner i skattepengar har under tio års tid gått till företaget. Över 10 miljoner i vinst har delats ut till företaget.
 
Men en skurk är en skurk så nu är han bakom lås och bom igen. Denna gång bokföringsbrott och skattebrott och då, då funkar systemet. Nu fick han näringsförbud. Men varför fick han inte näringsförbud att bedriva företag med barn involverade då han flera gånger blivit dömd för sexualbrott mot barn? Sanslöst!!!

Skittråkiga hundägare

Av , , 2 kommentarer 11

Ledig helg. Vackert väder. En promenad med hunden i nollgradigt vinterväder. Självklart med fler än en bajspåse i fickan så att vi kan plocka upp efter oss. Tyvärr är det alltför många hundägare som inte alls gör så.

Alla hundägare vet att hunden bajsar. Alla hundägare vet att man inte får lämna bajset. Säkert vet man också att man bryter mot den lokala ordningsstadgan. Vad är det då som gör att vissa ändå tar sig friheten att lämna bajset på gång- och cykelvägarna? Och hur i hela världen tänker man som hundägare då man plockar upp skiten, knyter ihop påsen och sedan slänger den på marken???
 
Ur polisens synvinkel blir det hela fullständigt absurt. Polisen är de enda som har rätt att utfärda böter. Jag kan ju inte gärna kräva att polisen i efterhand ska spåra vems hund som lämnat bajset i snödrivan. Enklast vore om polisen tar förorenaren på bar gärning men då måste ju polisen bedriva spaning. Skulle då polisen se någon hundägare lämna skiten så vore det mest rimliga att polisen sa till slarvern på en gång att ta upp bajset. Därmed kommer ingen att lagföras för brottet. Skulle vara intressant att få veta om någon hundägare någonsin blivit bötfälld i Sverige.
 
Min uppfattning är att det är så respektlöst att skita i hundskiten. Tänk själv. Barnfamiljer som inte kan låta sina barn gå själva eller åka i en pulka av risk att ramla av i en förorenad snöhög. Arbetsmiljön för de som skottar snö och ska klippa gräset på sommaren. Kommunen försöker underlätta genom att tillhandahålla latriner för hundpåsar på strategiska platser. Alla älskar inte hundar men varför måste vissa hundägare göra livet surt för oss andra som också får ta del av kritiken. Och det retar mig att dom kommer undan med det.
 
Den som ertappas med att inte plocka upp efter sin hund i Madrid får böta motsvarande 17000 kronor. Där finns speciella vakter som är anställda för att se till att lagen efterlevs. Efter stora problem i Paris tillsattes två poliser med särskilt ansvar för att cyklande aktivt leta efter hundägare som lämnar hundskit i parker och på gator och torg. Där kostar en överträdelse 150 euro. I Berlin tillhandahåller staden gratis hundbajspåsar för att underlätta för hundägarna att göra sin plikt.
 
För att komma till rätta med problemet måste något hända. Antingen att kommunen ges rätt att uppdra till vaktbolag eller liknande att bötfälla. Eller att polisen hittar alternativa arbetssätt, fokusvecka, specialpatrull eller annat för att kunna fullfölja sitt uppdrag. Det optimala vore ifall allmänheten, du och jag, alla tog vårt eget ansvar och plockade upp alldelens självmant.
 
 
 
Ur Umeås lokala ordningsstadga:
”Föroreningar efter hundar ska plockas upp på badplatser, trottoarer, gång- och cykelvägar, i anlagda parker och på grönytor, det vill säga ytor där regelbunden gräsklippning sker.”
Brott mot den lokala ordningsstadgan kan leda till penningböter enligt 3 kap. 22 § ordningslagen.

Bilen behöver synas

Av , , 2 kommentarer 7

Låg bränsleförbrukning har blivit ett starkt försäljningsargument för bilindustrin. Man vet att kunderna är kloka nog att inte dra på sig en bil som kostar mycket att köra. Nya modeller lovar lägre driftskostnader än tidigare årsmodeller och olika typer av hybrider blir alltmer vanliga. Den tekniska utvecklingen drivs av kundernas krav.

För oss konsumenter gäller det att också utvärdera om försäljningsargumenten håller. Säger reklamen att förbrukningen ska ligga på 0,4 så ska bilen också klara av detta, vilken en del tester visar att bilarna inte alltid klarar. Falsk marknadsföring som ska avslöjas.
 
Min uppfattning är ändå att hur miljömedvetna vi än blir så kommer vi att behöva köra bil ibland. Särskilt i de delar av landet som saknar möjligheterna till en fullt utbyggd tågtrafik. Spårbunden och kollektiv trafik kan nog aldrig ersätta bilens betydelse fullt ut. Därför måste vi fortsätta ställa krav och välja fordon med miljön i tankarna. Vårt körsätt spelar också in och ifall man väljer att cykla eller gå ett par dagar i veckan finns det pengar att spara.
 
Jag gjorde själv en uppföljning av samtliga kostnader relaterade till bilen under 2010 och det var ingen vacker läsning. Här finns det både miljö och pengar att spara för min del.

Bidragsberoendet i moderaternas politik

Av , , 1 kommentar 10

Varje gång vi socialdemokrater talar om trygghetssystem så väljer moderaterna att kalla det för bidragsberoende. När vi socialdemokrater varnar för att moderaternas politik leder till utförsäkringar säger moderaterna att dessa personer blir omförsäkrade. Från sjukförsäkringssystemet till arbetslöshetssystemet. Vilket trams.

Idag kommer siffror om att tusentals personer faller ur trygghetssystemen. Den borgerliga regeringen har inte själva begärt siffror och statistik på detta för man vill nog inte veta, kanske tror dom att det är ytterligare en synvilla. Men Försäkringskassan har siffrorna och dom vet vad dom talar om. Att personalen på Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen orkar försöka göra sitt jobb är för mig en gåta. All heder till dessa.
 
Min uppfattning är att den här regeringen släcker bränder. Hur ser ett moderat trygghetssystem egentligen ut? Ansvarig minister moderaten Ulf Kristensson ställs nu till svars för konsekvenserna för sin egen politik. Då svarar han att inga system är perfekta men hur vill han att det ska fungera? Anser moderaterna att det är okej att människor faller igenom och hamnar på försörjningsstöd hos kommunen? Det är inte bara ett bidragsberoende, det är även syniskt och ovärdigt ett välfärdssamhälle.
 
Jag kan inte dra någon annan slutsats än att moderaternas politik genomförs på bekostnad av ett ännu ej slutgiltigt antal tusentals personer. De offras på skattesänkarnas altare.
 
För övrigt signalerade mitt rättstavningsprogram för ordet omförsäkrad och föreslog istället oförsäkrad.

Varför blir man sopdykare?

Av , , 5 kommentarer 9

Två personer har gripits för att dom hämtat upp fullt ätbar mat ur sopcontainrar bakom en av Umeås mataffärer. Brottsrubriceringen är egenmäktigt förfarande. Man får inte ta saker ur någon annans container. Så säger lagen men är det för den skull fel?

En hel kultur kring sopdykning har vuxit fram i vårt välfärdssamhälle. Unga människor som tagit politisk ställning och accepterar inte slöseriet av mat. Vanliga människor som hellre lägger pengar på en ny programvara till datorn än på att de äpplen som ska ätas är prickfria. Att brödpaketet är kantstött spelar inte heller någon roll ifall man fokuserar på innehållet. Det finns t.o.m. en hemsida där tips och råd läggs ut för att underlätta åtkomsten av produkter som finsmakare i vårt konsumtionssamhälle ratar.

Den lag som ska skydda oss säger inget om det etiska brottet att slänga fullt ätbar mat. Något som fått osannolika proportioner. I svenska hem slängs 480 kg avfall per person. Av detta är ungefär hälften biologiskt återvinningsbart, dvs. färskvaror. Det finns tyvärr inga uppgifter på hur stor del av matleveranserna till affärerna som kasseras men jag har hört siffror på både 40 och 60 % så låt oss tro att siffran ligger någonstans däremellan. Däremot finns det undersökningar som visar att hushållen slänger mer än hälften av den mat vi bär hem. Det skulle innebära att ¾ av färskvarorna i livsmedelskedjan kasseras och slängs.

Den vägledande principen i avfallshantering är den så kallade avfallstrappan. Där ska vi i första hand arbeta för att avfall inte uppkommer, i andra hand uppmuntra återbruk, i tredje hand se till att det återvinns och i fjärde hand se till att det utvinns energi ur det som kasseras. När det gäller en bok, ett dricksglas eller en stol så lämnar vi medborgare glatt in vårt överblivna till återvinningscentralen så att någon annan kan fortsätta använda det.

Min uppfattning är att denna typ av återbruk av också mat bör uppmuntras redan i affären. Att den förste ägaren, butiken, är klar med sin användning och övergett varan gör den ju inte värdelös, tvärtom. Vissa butiker erbjuder nedsatt pris av varor med kort datum men långt ifrån alla. Den kasserade maten skulle också kunna gå till djurfoder och annat istället för att som idag brännas.

Vi kanske ändå inte ska uppmuntra att äta av sopberget men det är begripligt och försvarbart att opponera mot det. Det personliga ansvar som vi alla bär, var och en, är ju att inte skapa sopberg. Att inte köpa hem mer mat än vi med säkerhet vet att vi kommer att äta upp. Vi behöver inte heller kasta mat bara för att datumet säger att varan inte längre kan säljas. Lukta och smaka och se att hållbarheten på våra matvaror är mycket mycket längre än vad bästföredatumet anger. Maten ska vara i magen och inte i sophinken.