Nu kommer det fram att FRA under nittiotalet avlyssnat Ulf Ekman på grund av Livets Ords engagemang i Ryssland.

Frågorna hopar sig.

Vilken sorts militär säkerhetsrisk ansåg Någon att Ekman utgjorde? (Då skulle FRA:s verksamhet uteslutande handla om yttre militära hot)
Vilken är denna Någon, vilken myndighet ’beställde’ informationen?
Vilka kommer att beställa godis från FRA nu när det inte längre bara måste handla om militära hot, och under exakt vilken ’realtidskontroll’?
Vem litar på FRA nu? Förre överdirektören (ansvarig på nittiotalet) menade ju att vi skulle lita på myndigheter för att de var myndigheter.

En och annan av dem som ändå tänker kan ha svårt att bli upprörd för att det är just Ulf Ekman som avlyssnats. Några känner kanske t.o.m. skadeglädje och missar den principiella dimensionens varningsklocka.
Men om det handlat om Svenska kyrkan? EFS? Amnesty eller Röda korset?
Är det fler kristna eller andra ideella organisationer som avlyssnats?

Oron över denna FRA-soppan kommer inte att lägga sig.
Ju förr Alliansens ledning fattar detta, desto bättre.
Man riskerar att förskingra tonvis med politiskt engagemang och förtroende i en tid då sådana frukter inte växer på alla träd.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, massavlyssning, avlyssning av Livets ord, avlyssning av Ulf Ekman,