Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Skydd mot översvämning

Av , , Bli först att kommentera 5


Är på intressant möte i kommunhuset om invallning av Östra Spöland, en ”Vännäs-by” längs Vindelälven. Kort sagt handlar det om att återställa beslutade och tidigare vallar för att skydda mark och egendom vid extrema vattenflöden i våra älvar. (Vindel- och Umeälven flyter ihop i Vännäsby) Sådana vattenflöden har ägt rum många gånger, till exempel vid 5 tillfället bara under 1860-talet. Eftersom Umeälven numera är utbyggd är faran mindre, men inte obetydlig.

Invallningen har restaurerats på västra sidan och vid Brån nedanför älvarnas sammanflöde. På östra sidan hindrades invallningsprocessen som aktualiserade efter översvämningen 1995 då kommunen saknade egen mark och ”initiativrätt” i Östra Spöland.

Detta är inte ett politisk ärende, frågan vilar på lagar, tidigare förrättningar och myndighetsbeslut. Naturligtvis är det ändå en stor och viktig fråga att följa för Vännäs kommun. Den rör många invånare och verksamheter.

Vågar S vara S?

Av , , 9 kommentarer 11


Ser att det planeras för ett 40-tal nya batterifabriker i Europa. Intressant, men också bekymmersamt. Kommer barnen i Kongo att kunna ta upp all kobolt vi behöver när vi själva inte vill ta upp vår?

Finns el? Kommer vind-, gas- och kolkraften att räcka till när kärnkraften stoppas i Europa? När regeringen i Sverige kanske till och med smyg- och snabbstoppar all kärnkraft genom att inte fatta beslutet om mellanlagring som bara måste fattas senast 31/8? När uppkoppling och eldrivet nätberoende skenar och vi ska driva transporterna med el. Skulle verkligen vilja övertygas.

Önskar att S vågade vara S detta viktiga år. Att största regeringspartiet vågade ta rakryggat ansvar för samtid och framtid. Som man gjorde förr när energiförsörjning och infrastruktur byggdes upp.
Vill partiet verkligen syna vad som händer med land, opinion, jobb och människor inom t.ex. LO-kollektivet om Sverige tappar 30-40 % av elkraften inom några år? Och innan dess kanske tillgången på den betong man kan bygga järnväg, gruvskoning, vindkraftsfundament, kajer, broar och hållbara hus av.

Vi måste hitta ”Bra nog”!

Av , , 4 kommentarer 15


Jag träffade idag en medelålders före detta företagare. Man blir glad av honom, idag också ledsen.

Han har avvecklat sitt företag i förtid och det handlade inte om lönsamheten. Han räknade upp några huvudsaker som tog bort ett företag i en mindre kommun.
Det han främst nämnde rör alla företag, men får större konsekvenser för småföretagen där också fyra av fem anställs idag.
I sommar har jag hört företagare med upp till 10-15 anställda som funderar i samma banor. Idag hade man förmodligen inte startat och frågan är om man orkar fortsätta.

Orsaken är den tilltagande regelbördan. Myndigheter finner ständigt nya möjligheter till ökad kontroll, bättre säkerhet, utförligare statistik och behov att förhindra fusk och kriminalitet. Alltid finns en god tanke utifrån det egna perspektivet, men det brister ofta i helhetssyn, service- och konsekvenstänk.

Företagaren från idag berättade om ökande, alltmer tidskrävande plan- och dokumentationskrav från halvdussinet myndigheter som ofta bara tycks se sin del.
Det är inte underligt att många som hade intresse, fallenhet och gåvor för att bli samhällets ”resursskapare” börjar ge upp. Den administrativa massan börjar bli systemkritisk.

Kommuner, regioner och statliga myndigheter måste fatta att vårt samhälle på många sätt passerat vägs ände när det gäller helheten av administrativa krav.
Visst finns alltid områden där man kan komma längre och där kraven kan och bör höjas. Frågan är vad priset blir och vad som händer när glaset rinner över.

Vi har i politiken pratat mycket förenkling ett tag, tyvärr mest pratat. Man kan tyvärr också göra så och samtidigt ösa på med krävande förslag som drabbar förvaltning och skattebetalare bara mer.

Inom politiken och myndighetsutövandet måste vi börja stava på den svenska motsvarigheten till ”Good enough”. Bra nog. En framtida minskad andel skattebetalare i befolkningen gör det särskilt nödvändigt. Den kostnadsdrivande, tid- och energislukande regelbördan för företag och verksamheter måste minska. Mycket måste bli enklare och gå snabbare för både företag och privatpersoner. Vi måste på många plan och områden hitta ”Bra Nog”-nivån och det är bråttom.

Hur når vi dit?

Kommunala skönhetstävlingar…

Av , , 6 kommentarer 11


Sådana ska man alltid ta med en nypa salt. Hur mäter man var i landet det är bäst att leva? Det måste väl vara individuella och subjektiva frågor om något.

Tidningen Fokus har återigen gjort en bedömning av kommunerna i Sverige. Att det är vanskliga mätningar visar sig t.ex. i att Vännäs bara hamnar på 49 plats i Sverige. (Upp från 112)

Själv hade jag satt min plats på jorden som nummer ett. 😏

VK om kommunernas placering i Fokus undersökning.

Lära av Karolinska?

Av , , 4 kommentarer 15


I senaste numret av ”Chef” skriver Cissi Elwin om Björn Zoëga, Karolinska sjukhusets chef. Islänningen har på två år medverkat till att vända ett underskott på 2,9 miljarder till överskott som går till vård. Det utskällda sjukhuset rankas för övrigt som det 7:e främsta i världen.
Jag har minimal koll på Zoëga och Karolinska och beskrivningen nedan är extremt enkel. Den resa man nu gjort med administration och byråkrati bör vi ändå reflektera över. Så här skriver Elwin:

”Hans recept var att ta bort onödig administration, skära bort ett helt chefsled (en femtedel av alla chefer fick gå) och lägga ner ett it-system som kostat 190 miljoner men ändå inte fungerade. Han skapade ett nytt för en miljon.
Dessutom har han halverat alla möten. Hälften så lång tid och hälften så många. Och de som vill ha möten med honom måste ange varför. Ofta är det för att de har problem med något. Då måste de ha med sig en lösning på problemet och gärna en kalkyl på vad lösningen kan kosta. Efter de kraven är det inte alls lika många som vill ha ett möte.”

Vi har en del att fundera på i våra organisationer inför en framtid där vi blir allt äldre och där andelen arbetande ”skatteskapare” blir mindre.

Jag tror vi måste ta en kopp Zoëga då och då.

Tre nej ett ja om USA

Av , , 4 kommentarer 15

Nej, USA:s avgående president kan knappast kallas konservativ. I mina ögon är han närmast en revolutionär av högerdiktatoriskt snitt. En som mer eller mindre har kidnappat ett konservativt parti som 2008 leddes av en sansad John McCain.

Nej, jag kan definitivt inte se att det varit bättre för USA och västvärlden om den avgående presidenten vunnit. (Även om mycket oroar också hos de vinnande) Till exempel är hans inställning till USA:s gamla allierade, Europa, mycket kylig. Till mer och mindre uppenbara diktatorer har tonen varit varmare. Inte minst till en av våra grannar som agerar alltmer hotfullt och stöder diverse högernationalistiska grupper i Europa.

Nej, problemen med USA:s avgående president ligger enligt min mening inte bara på det personliga planet. Problemen är i allra högsta grad av politisk natur. (Med mera) Det kan man möjligen ha missat innan hans agerande vid de förfärande händelserna i Washington. Hur man kan undgå att uppfatta den politiska dimensionen efteråt kan jag inte förstå.

Ja, Åkesson har däremot så långt rätt när han säger att presidentens hantering av valnederlaget är ovärdigt och att den drar ett löjets skimmer över demokratin.
Annat i frågan och tystnaden från SD:s riksdagsledamöter oroar däremot.

Måtte vaccinet fungera

Av , , 8 kommentarer 16


Eller måtte viruset tappa kraften på annat sätt, som med svininfluensan. Annars kan Europa snabbt överdosera en medicin vars biverkningar kan bli svårare och dödligare än viruset.

Det är fullkomligt klart vi måste vara försiktigare och hålla ut. Läget på flera sjukhus och äldreboenden oroar verkligen. (Även att se konsumenter av suspekta hemsidor mena att Coronan ”är en bluff”!)
Måtte vård- och omsorgspersonalen klara sig och orka hålla ut. Jag undrar även över möjligheten att ta in testad extrapersonal i enkla uppgifter så att ordinarie service-, omsorgs- och vårdpersonal kan ersättas och få lättnad.

Försiktighet och disciplin krävs verkligen av oss nu. Jag tror att vi kan få mycket svåra, långtgående och långsiktiga problem vid omfattande och längre nedstängning. Globalt kunde vi få betydligt fler dödsfall av nedstängningarna än av viruset. Flera länder känner redan svåra konsekvenser av dessa.

Läget är mycket allvarligt, men vissa rubriker skevar. Idag ligger Sverige och pendlar mellan plats 23 och 25 i antalet döda per miljon invånare. Då registrerar vi dödsfall på ett strikt sätt. Dör du och har Corona åker du med i statistiken, oavsett dödsorsak. Vissa länder gör annorlunda. Bland dem som har värre dödsstatistik än vi har ca hälften inte testat lika stor andel av befolkningen. Även om vi har allvarligt hög och ökande andel smittade, kära klickberoende kvällstidningar, kan det vara vanskligt att säkert säga var smittökningen är störst.

Staten lever av de värden och pengar som löpande bildas i näringslivet. Staten har inga andra pengar. Redan nu kommer mängder av företag och arbetstillfällen inom t.ex. handel, restaurang och service att försvinna. Att tro att vi kan köra erforderliga pengar ”andra vägen” och låta staten låna till företags omkostnader som löner m.m. någon längre tid håller inte.

Ja! Vi behöver hålla stram distansering och ta läget på yttersta allvar i kampen mot detta oförutsägbara virus. För de äldre och allas skull. De rimliga medel som möjligen kan ha åtminstone viss effekt ska vi använda där det krävs. Dessa åtgärder är dessutom säkert en miljon gånger effektivare än att söka syndabockar.
Hoppas distansering, vaccin m.m. får snabb effekt. Drömmen om den totala nedstängningens välsignelse kan annars bli en mycket lång mardröm.

Växtvärk i Växande Vännäs

Av , , 2 kommentarer 11

Det är roligt att Vännäs växer. Fler flyttar till våra samhällen och byar, inte minst barnfamiljer. Unga utflyttade kommer tillbaka.

Sedan 2009 har Vännäs 119 fler barn i förskoleålder, en stor procentuell ökning för oss. Till 2030 räknar vi med ytterligare 100. För en liten kommun med redan stor andel barn innebär det att behoven av skola och förskola växer kraftigt.

Förvaltningen har lagt en lokalförsörjningsplan där man räknar med att ökningstakten mattas något framöver. Till 2030 behöver förskolan ändå åtminstone 7,5 nya avdelningar i Vännäsby och 12 i Vännäs. Skulle vi sänka barnantalet till Skolverkets rekommendation behövs fler. En statlig utredning föreslår nu obligatorisk förskola från fem år. Det skulle också öka behoven.
Om vi inte sänker beläggningen och det inte kommer fler nya än beräknat behövs 5,5 respektive 9 avdelningar.

Sedan flera år växer efterfrågan på tidig barnomsorg. Det samlade trycket hittills har gjort att vi nu har Västerbottens högsta barnantal per avdelning, trots etablering av flera tillfälliga paviljonger. Sådana behövs ibland, men blir dyra i längden.

Alla partier har klubbat översiktsplanen som anvisar tre tomter för nya förskolor. Vännäsborg och Torpet i Vännäs och en tomt i nedre delen av Vännäsby. För att möta behoven behöver vi använda alla tre optimalt och bygga i takt med ökningen.

Utifrån situationen och viljan att minska barngrupperna har S, V och M föreslagit att
det byggs 8 avdelningar på Vännäsborg. Där är det bråttom, behovet är störst i det området och kapaciteten behövs redan i början av 2023. Sen får utvecklingen visa om det så småningom blir 4 eller 5 avdelningar på Torpet. 2026 behövs nya förskolan i Vännäsby.

Oppositionen vill istället renovera 2-avdelningsförskolan Bjällran (finns i ett enfamiljshus), behålla ett antal äldre paviljonger och bara bygga 4 avdelningar på Torpet. Vi ser stora praktiska och ekonomiska problem med det. Bjällran måste renoveras för 12,5 miljoner om den ska fortsätta att användas istället för att säljas. Var barnen ska vara under tiden har oppositionen inte svarat på. Flera av paviljongerna har stått så länge de får på sina tillfälliga bygglov. Vi anser att dessa ska avslutas istället.

Alla skulle gärna se lite mindre enheter, men de blir betydligt dyrare per avdelning att bygga och driva utan att givet tillföra kvalitet. En 3-avdelningsförskola kostar t.ex. ca 900 000 mer per år att driva än 3 avdelningar i en 6-avdelningsförskola. Att som förra oppositionsledaren Ulf Eriksson då säga sig ”vara villig att satsa vad det kostar” är inte riktigt trovärdigt. De som får ”satsa” om vi bara ska bygga och driva små enheter är barn, elever och personal. De extra årliga miljonerna skulle i dagens läge obönhörligen betyda minskad bemanning i skola och förskola.

Att bygga en 8-avdelnings förskola kostar 40 miljoner, en 6-avdelnings 32. Att bygga en 6-avdelnings och renovera Bjällran skulle bara det kosta 44,5 miljoner. Plus dyrare drift varje år. Att som oppositionen vill renovera Bjällran, bygga 4 avdelningar på Torpet och behålla dyra paviljonger blir en rejäl backaffär. Det kommer att kosta både i bemanning och kvalitet.

Förskoleavdelningars beläggning och inre miljö är viktigare än antalet avdelningar i byggnaden. Barnen är ute på skilda områden under olika tider. Vi vill ha en bättre miljö för barn och personal, därför vill vi minska barnantalet per avdelning.

Vi har utgått från den grundliga och nyanserade plan som lagts fram av skolförvaltningen. Vi har definitivt inte hittat andra uträkningar som varit mer trovärdiga. Gissningar och önsketänkande kan man ägna sig åt i mindre viktiga sammanhang.

Vännäs växer. Nu får vi glädja oss över barnen och bygga klokt och framsynt med fokus på dem och verksamheten.

(Först publicerat på Facebooksidan ”Majoriteten i Vännäs”)

2 kommentarer
Etiketter: , ,

Riktigt tidig pension

Av , , 4 kommentarer 5


Flera löpsedlar om pension har mött oss på slutet, de flesta om låga sådana. Kvällstidningarna har också bjudit under varandra om hur man hittar vägar att gå i pension som man förr gjorde i vissa medelhavsländer. Vid femtio eller kanske t.o.m. fyrtio.

Ingen kan säga hur andra ska prioritera. Många är slitna eller sjuka och behöver pensioneras tidigt. Ett fåtal har möjlighet att idka självhushållning, enkelhet och sparsamhet och gå i pension extremt tidigt. Det verkar vara en liten trend i tiden. För folk flest en önskedröm.

Flera av oss ser med oro på att det växande antalet av oss äldre inte följs av samma ökning i arbetande åldrar. En mindre andel ska framöver hålla samhället rullande och betala skatt. En svår ekvation. Det kommer att märkas och vi behöver ta medveten höjd för det i kommuner, regioner och stat.

I ljuset av detta är det bekymrande och kan vara nästan provocerande med drömska rubriker och artiklar som lockar fler att ”checka ut” väldigt tidigt. De flesta har förstås inte minsta chans, men skulle minitrenden locka många blir framtiden tuffare, främst för gamla och små.

Som befolkningspyramiden ser ut behöver fler arbeta längre, inte kortare. Ska det lyckas behöver det också finnas del- och halvtider, men det blir en egen bloggtext.

Är Löfven min statsminister?

Av , , 6 kommentarer 10


Ja. Så länge jag försvarar demokratin är han det. Så såg t.ex. presidenterna Bush uttryckligen på sina efterträdare och politiska motståndare.
Jag ser det också så trots att jag har så svårt att begripa många regeringsbeslut. Jag är rädd att flera av gårdagens och dagens misstag ska stå morgondagen dyrt. Inte minst på energiområdet. Det som i längden påverkar så mycket, hårt som mjukt.

Apropå valda ledare. Det är några fler i politiken som säger sig stå för ”kristna värden” idag än för 20-30 år sedan. Som säger sig kämpa för kristendomen, åtminstone för ”kristna värden”. Frågan är hur mycket alla bryr sig om det man säger sig vilja försvara.
I bibeln uppmanas de kristna att be för ”alla i ledande ställning”. (1 Timoteusbrevet 2:1-2) Det var romarna som styrde då. De förföljde de kristna, avrättade Petrus, Paulus och många andra. Ändå uppmanar Paulus de kristna att tacka för alla människor och be för all överhet. Inställningen är kraftfullt otidsenlig och sällsynt, var det då också.
Skulle en strimma av en liknande inställning vara vanligare ideologiska motståndare emellan i vårt sekulära nutidssamhälle kanske färre skulle känna avsmak för politiken och fler vilja ta samhällsansvar.

Jag vill byta ut Löfven, jag vill se en ansvarsfull borgerlig regering. Inte en främlingsfientlig, inte en med oklar syn på demokrati, rättssamhälle, auktoritära regimer och oberoende media. En regering som ser till hela landet och hela befolkningen. Till näringslivet, offentligheten och den lilla människan. En med förståelse också för vårt kristna arv och vad det medför.
Jag vill byta ut Löfven, men jag vill att det ska lyckas bra för honom och regeringen så länge han har uppdraget att styra landet. Sverige först. Före mig, före mitt parti. Politiken och makten är medlet, inte målet.

Mycket kan sägas om republikanerna far och son Bush. De började i alla fall hjälpa sina efterträdare med maktövergången timmarna efter valutgångarna var klara. Man underlättade så gott man kunde. För dem tycks ”America first” ha suttit mindre i munnen och mer i ryggmärgen, hjärtat och samvetet. Att sätta landet före både jaget och laget kännetecknar en statsman.

Jag har lyssnat till Löfven ikväll som den statsminister han är. Idag tycker jag att han i stort sett sa det som kan och behöver sägas; Det är fullt allvar, men inte total kris. Det här måste vi se till att klara av, var och en och tillsammans. Visst kunde mer ha sagts, men vem hade väntat något revolutionerande nytt?

Tills vi byter statsminister hoppas jag att det går bra för Sverige under honom. Att han och regeringen gör så mycket klokt och så få misstag som bara är möjligt under förutsättningarna. På den okända väg vi har framför oss där ord som ”omställning” kanske kommer att få bredare betydelse än vi kunnat föreställa oss.