Nu har vi firat lilla frökens födelsedag färdigt!
Vi började i torsdags då hon fyllde år, och avslutade i går kväll med en härlig smörgåstårta, när min syster och systerdotter kom upp från Umeå.
Så vi var lite trötta i morse, vi tog en välförtjänt sovmorgon.
Just precis nu tittar solen in på mig här jag sitter och skriver, men det har regnat på morgonen.

I onsdags kom så Hovrättens dom om betesstriderna mellan renägare och markägare i Nordmaling. Hovrätten fastställde tingsrättens dom, och något annat var faktiskt inte att vänta. I Hovrätten är det mycket svårt att ta upp ny bevisning. Hovrätten granskar om tingsrätten gjort några tvivelaktiga juridiska bedömningar, och det hade dom förstås inte med det material de hade. Markägarnas advokater använde sig inte av all bevisning de faktiskt hade mot att renägarna skulle ha rätt att beta sina renar på de här markägarnas marker med urminnes hävd. En mycket frapperande sanning är ju att exempelvis Vapstens sameby i dagens tappning omöjligt kan hävda någon urminnes hävd i Västerbotten, då de är inflyttade hit med början på -30 talet! Sedan valde advokaten att inte lägga fram "Kristoffer Sjulssons minnen" Ett direkt vittnesmål från en ursame i Vapstens lappby, som berättar precis om var byn hade sina lappskatteland. Det är en stor lögn att Lappar aldrig ägt någonting, och aldrig satt sina märken i naturen de brukat.
Lapparna ägde sina lappskatteland, det fanns/finns det papper på, de blev frånstulna sina Lappskatteland av staten när man ändå avvittrade området. Och runtom kring i markerna finns gamla visten och olika kulturmärken som Länsstyrelsen och samebyarna bränner ner och undanröjer allt vad de bara orkar. Jag kan bara finna en anledning till det, och det är att utrota urlapparnas historia totalt! Denna betestvist i Nordmaling är ytterligare ett led i den riktningen. Vapstens Lappby har inga Lappskatteland i Nordmaling! Det är möjligt att någon fjällsameby under ex ett katastrofår befunnits i Nordmalingstrakten med ett begränsat antal renar. Men på vilka grunder det skett vet jag inte, för några betesmarker har man knappast haft här.
Förr hade man renhjordar efter vad markerna kunde föda, i dag har man renar i så stort antal att de utarmar markerna!
Det är därför man vill åt privata marker i Nordmaling.
Privata marker som markägarna har ensam lagfart på och betalar skatt för.
Men man har alltså enligt den här domen inte ensamt ägande till sin mark! I andra betesdomar i bl.a. Härjedalen förlorade samebyarna mot markägarna. Och i södra Sverige har markägarna inget intrång i sina rättigheter till sin mark, annat än om det är ett intrång som är till gagn för allmän nyttan!
Den här domen i Hovrätten för Övre Norrland fastslår man inte bara samebyarnas felaktiga betesrätt, man fastslår också en differentierad äganderätt i Sverige! Jag undrar, vad är det för rätts stat?!
Jag tycker att man bör anmäla rättsstaten Sverige till alla internationella domstolar som bara finns! Det är en kränkning mot markägarna i Nordmaling, en kränkning av äganderätten och en djup kränkning mot Sveriges egna lagar och författningar! Denna dom är så mycket djupare och får så mycket värre konsekvenser än vad gemene man förstår. Och våra "grävande" journalister ser det inte! Dom ser det bara som en strid mellan markägare och "samer"! En etnisk strid mumsfillibabba! Skäms på er journalister!
Detta är ingen etnisk strid, 90 % av samerna är INTE BERÖRDA! Men flera av oss är markägare. Detta är en rättsstrid, en fråga om lag, ordning och demokrati i vårat fosterland Sverige. Och nu vet vi att den inte fungerar!
Jag ryser ända in i märgen.
Markägarna har nu, som jag ser det två val, ett är att driva detta vidare, vilket kan kännas helt hopplöst då det kan kosta ofantliga summor pengar att få upp målet i Europadomstol. Det andra alternativet är att Staten löser in deras marker, de är ändå ingenting värda som den här domen utföll.
Men det sliter i skäl och hjärta, för många har marken ägts av släkten i generationer. De här markägarna har urminneshävd på sina marker, men det räknas inte då de inte är samebymedlemmar.

Såg också i Västerbottens Folkblad i dag att vi inte får något systembolag till Tärnaby Hemavan. En liten katastrof är det.
Men jag retar mig också på den löjliga dragkampen som uppstått mellan Tärnaby och Hemavan om den möjligheten med systembolag.
Tärnaby är centralort, och kommer sannorlikt att så förbli, där ska också systembolaget finnas! I Hemavan finns sjukstuga, apotek, godsutlämning. Hemavan är turistorten, den här uppdelningen är faktiskt bra!
Och jag tycker att man ska fortsätta bygga på det. Det vore bra för Hemavan att ha systembolaget i Tärnaby, bättre än att turisterna ska måsta beställa sprit från Sundsvall och vänta i tre dagar! Hemavan har allt att vinna på ett system i Tärnaby, och faktiskt ingenting att förlora. Tärnaby däremot har utarmats av kommunens tidigare politik och ledning, så Tärnaby behöver systembolaget och fler affärer för överlevnad. Det är ändå Tärnaby som är centralort och det stora affischnamnet.
Låt oss arbeta tillsammans om att få ett systembolag till Tärnaby, det tjänar området på, och det är faktiskt också så majoriteten av kommunpolitikerna tänker i dag.