Rönnbäck andra stycket.

Hur var då vårat möte med Fredrik Bratt VD och Lars Carnerud med ansvar för miljö och teknik?

Jag bearbetar fortfarande mötet i mitt huvud, och på det stora hela tycker jag att det är bra att de kallar till möten, även om deras snack om teknikaliteter säger mig väldigt lite, och även om jag tycker att saker och ting låter för bra för att jag verkligen ska kunna ta det till mig!

Jag tror vissa saker om den här gruvan, och en sak jag tror det är att när Nickelmountain har prospekterat klart, så säljer de projektet vidare till ett gruvbolag som kommer att driva själva gruvan, och på det kommer Nickelmountain att göra sig stora pengar, och kvar står vi med löften om en massa arbetstillfällen och det ena med det andra, som inte är värt någonting? På denna fråga fick jag inget tydligt svar, jag vet inte om jag var otydlig, eller vad det berodde på?

Man pratar också om att gruvans livslängd är 20 år eller mer, men jag vill veta om den kan bli kortare? Innan vi förstör Rönnbäck på riktigt för tid och evighet framöver, så tycker jag att det är av intresse vad vi förstör det för, och det gäller arbetstillfällena som utlovas!

Det fick jag väl heller inget riktigt klart besked på, och jag kan förstå att det är svårt att sia om en gruvas verkliga livslängd, det styrs förstås väldigt kraftigt av marknadens priser på den råvara man tar upp! Inget gruvbolag driver gruvor i välgörenhets syfte.

Man var också väldigt förberedd och tog själv upp om den asbest som man funnit i Rönnbäck.

Man säger att det man hittills funnit ligger under gränsvärdena, att man funnit det i sprickzoner, men det finns ännu inte en fullständig kundskap om hur detta ska hanteras. Vidare utredning behövs innan man kan ansöka om miljötillstånd.

När det gäller förekomsten av asbest i Rönnbäck, så har Nickelmountain anlitat ett företag som heter Golder Associates AB som har en internationell erfarenhet av asbest frågor. Golder sägs vara ett medarbetarägt globalt företag, som erbjuder sina tjänster inom konsult-desing- och byggtjänster inom geoteknik, miljö och energi sektorn.Detta är alltså ett oberoende företag, dock ska man tänka på att de arbetar åt Nickelmountain, de får betalt av Nickelmountain.

Deras rapport om förekomsten av asbest i Rönnbäck står att finna på Nickelmountains hemsida.Jag har dragit ut den, men inte läst igenom hela.

Nickelmountain tog själva upp frågan om uran. När man bryter nickel, får man också upp uran. Men i Rönnbäck säger Nickelmountain att uranet inte överstiger den detektionsgräns som tillämpas. Och detta kommer alltså inte att innbära någon risk, jag glömde dock att fråga var man gör av det? Kommer det att finnas med i det övriga dammet runt gruvan, eller?

När det gäller dammspridning sa man att man kommer att så långt det är rimmligt att begränsa dammning. Och dammet från Rönnbäckgruvan kommer inte att innehålla några höga farliga metallhalter. Man ska också vita åtgärder för att begränsa dammning av vägar och industriplaner.

Jag har hört av folk som flugit över dagbrott att dammningen är påtaglig och kan ses i skogen, på betydande avstånd från själva gruvområdet, men man svarade att det regnar bort. Man anser således att dammningen på större avstånd från gruvområdet kommer att bli av begränsad betydelse.Här vill jag dock höja ett litet finger! Vi har väl alla hört om snön som rödfärgades på fjällen här runt omkring, och rypsnaror som vittrade sönder, medan järnverket på Mo ännu var igång? Det sägs ha berott på nån typ av alger? Ja, ja vet inte…..varför blev det så?

Man förekom oss även när det gäller den katastrof som drabbat nickelgruvan i Talvivaara i norra Finnland. Man sa att detta inte kommer att ske i Rönnbäck, för i Talvivaara använde man sig av nya obeprövade metoder, i Rönnbäck ska man köra med gammla beprövade metoden, som användts under lång tid och är välkända.

Men är det inte då självklart att vi kommer att se läckage även i Rönnbäck? Finns det någon gruva i Svergie med sina gammla beprövade metoder som INTE läcker?

Nickelmountain säger att Rönnbäcksgeologin är helt annorlunda mot flera andra gruvor. Här finns endast låga halter av sulfidmineral, så risken för att surt metallhaltikt lakvatten ska uppstå och sprida sig nedströms vattensystemet är mycket små, både på kort och lång sikt.

Vad det gäller förekomsten av farliga kemikalier, och risken för läckage av dessa säger Nickelmountain att de kemikalier som kommer att användas är av traditionell typ, och dess egenskaper är väl kända, och villkor för hanteringen av dessa kommer att fastställas i samband med miljöprövningen.

Kort sagt så det som eventuellt ändå skulle läcka ut, är så rent att det påverkar inte vattendrag och natur eller dess väsen negativt!

Överhuvudtaget får man intrycket av att en gruva i Rönnbäck bara kommer att ge oss positiva effekter, ja, det är nästan som min partikamrat sa under kvällen, ”gruvan är rent hälsosam, vi kommer att bli friskare av den!” Han kände sig redan piggare!

Men när han frågade Nickelmountain vad de kommer att lämna efter sig när gruvans livslängd är över, får han inget svar.

Och det är klart, det kanske är svårt att svara på i dag.Och gruvbolaget har inget ansvar för det heller.

 

Eventuella upprustade vägar, annan infrastruktur och samhälls service ligger inte på gruvbolagets bord att bygga!

Det är Staten och kommunen som ska tillhandahålla den.

Att det kan bli trafikproblem vid malmfrakterna visade man tydligt på att det fick ”nån annan” lösa!

Och så är ju den Svenska lagstiftningen kring gruvindustrin.

 

Vi ska inte sitta och hoppas på att gruvbolaget kommer med en massa nya pengar till kommunen, för det gör dom inte!

Däremot kommer de att åka härifrån med en massa mer pengar på fickan!