Ekologiska bönder

Av , , Bli först att kommentera 13

Visst kan det behövas och det är ingenting som vi ska försvåra, lika lite som alla andra som tillgodoser Sverige med både spannmål och allt det övriga vi måste ha för en överlevnad. Här ingår även köttet som om vi kunde skulle vara utan, men vad ska vi då äta? Grönt, bär och frukter? Ja visst kunde vi äta mera av det, problemet är dock att vid våra temperaturer – främst norr om Uppsala/Gävle – är det inte så lätt med grönsaksodling. Visst skulle det gå i stora varma växthus men det kräver också vissa insatser. Nu börjar man spekulera i tången, den som finns i haven och visserligen den går att odla också och visst kan den också gå att äta efter en viss beredning. Men detta får ändå ses som ett tillskott, inget som direkt skulle lösa livsmedelsfrågan och hur vi skulle lösa det totala behovet för världens befolkning.

Sverige måste hålla ihop, inte splittras som håller på att ske. Kort sagt alla behövs vi i Sverige för en överlevnad. Bönderna, liksom småfolket som kan vara spridda lite varstans och varför inte räkna in alla arbetstagare här som kan bestå och finnas spridda över hela landet. Inte minst i städerna kan det finnas det mesta mängderna av dessa. Det är inte något fattigfolk vi längre pratar om, oftast så är de välavlönade, men mat och värme måste alla ha oavsett vilka vi är eller verkar med.

Det har ändå blivit en konstig attityd i Sverige, vi börjar nu prata om krig och försvar. Många tycker jag öppnar truten alldeles för mycket, för att inte säga direkta krigshetsare. Jag tycker man ska tona ner tonläget en aning. Vi har genomgått en av de värsta nedrustningarna någonsin som hände med regeringen Reinfeldt. Det var då det egentliga försvaret avskaffades som det tidigare såg ut. Visst, det gamla kunde inte vara särskilt effektivt eller passa i tiden, men vad gjorde man istället, vad gjorde man med överskottet av medlen som nu inte behövdes? Det gick skattesänkningar åt främst de rikaste och därmed de rikaste områdena i Sverige. Detta är bara en kort sammanfattning och jag gör inget mer ingående, var och en får göra sin egen fortsatta bild, den som vill.

Hur låter det nu främst bland Moderater, ja nu ska det satsas rejält på försvaret, i annat fall tar ryssen oss. Man blir jätteless på denna retoriken som främst Moderaterna för. Visst har nu Sverige genom Hultqvist (S) försökt rusta upp försvaret genom att som jag tycker blanda in amerikanarna alltför mycket. Det är inte bra välja bort en sida som är dålig till något istället som är mindre bra. Steget till NATO har inte tagits, men vid en kris ska hjälp hämtas därifrån. Moderaterna vill direkt gå med. Hultqvist verkar ändå mer balanserad och vill vänta och se vart utvecklingen går, det är ändå nog illa som det är med inblandningen av amerikanarna. Amerika kan ligga sämre till än Ryssland eller lika illa om vi ser till deras utveckling. Trump spås återkomma och inträda vid nästa val. Det bådar inte gått.

Nog om detta. Hur är det då med vår miljöpolitik, vad har denna lett till? Läste häromdagen beträffande elpriserna som folk nu inte längre har råd betala att en elbilsägare inte hade råd ladda elbilen. Alltså, prylar för en halv miljon och över det har vi råd med, men inte ladda en elbil? Vilken uppfattning får man här? Vi uppmanas köpa dyra elbilar, men har sedan inte råd ladda dessa och skyller på att elpriset är för högt. För minst 30 år sedan låg elpriset i samma nivå som det nu gör. Alltså har elen blivit billigare och löner och inkomster höjts mångdubbelt, ändå säger folk de inte har råd med elen? Det är inte elen som egentligen är för dyr, det är den utveckling vi fått, när vi tror vi ska kunna använda ännu mer el till allting. Okej, det skulle gå och här kan jag till viss del ta parti för Moderaterna, att då kan vi inte avveckla en säker energikälla (kärnkraften) utan att först garantera vi får en ny säker energikälla. Den energipolitik vi nu fått är näst intill förödande.

*Hur ser Sverige ut, Sveriges bostäder och bostadsytor? Uppvärmning har väl alltid varit problem, så bra som vi nu har har vi aldrig haft. Problemet är att vi använder åt helsike för mycket el redan. Mera välisolerade hus och mindre värme till kråkorna. det är det vi rejält borde satsa på. Gamla eller äldre bostäder hamnar naturligtvis i kläm och det är väl det som håller på hända. Elkostnaderna skjuter i höjden. Rejäla bidrag, billiga lån för ombyggnad/tillbyggnad skulle vara en sak lösa detta. Dessutom skulle det ge en del jobb.*

——–

Såg ett inslag från Jämtland och i närheten av deras fjäll eller den mera vilda naturen ett exempel där rinnande vatten i marken blivit starkt förorenat. Det var brunt och och rostfärgat. Man skyllde på försurningen och alla fabriker som finns runt i Europa, även Sveriges att nedfallet från dessa orsakat det (till viss del kanske). Jag vill dock avfärda detta precis som det skulle vara något uppseendeväckande med rostbrunt vatten. Så länge jag minns om jag vandrat på ställen avsides från från vägar och byggnader och från all mänsklig befolkning, i rena fjällmiljöer kan det varit men även på lågland och i skogstrakter kan vattnet varit rejält förorenat. Denna förorening att det skulle vara rostbrunt eller t o lila, kan även lukta unket, kommer från järnet i marken. Här skulle man istället för att deppa, söka efter järnfyndigheter, järnmalm helt enkelt. Personen ifråga som uppvisade det ”förorenade” vattnet var från länsstyrelsen i Jämtland. Jag skulle tro utskickad på uppdrag från någon miljöorganisation, varför inte underställd Miljöpartiet? Det är rent barnsligt att de ska tro man går på sånt där. Bättre argument måste man ha innan jag ska tro på detta.

För att inlägget inte ska bli alltför långt vill jag ändå avrunda med den här filmen man ka se. Det är en fin kontrast tycker jag mot de liv vi lever och ständigt har bekymmer med. program från SVT,

Idag något varmare än igår, när vi hade näst kallast i Sverige. Jag tror det var något runt minus 27 när jag senast tittade. Det skulle bli varmare och då kommer den jäkla snön. Men bättre än kylan…?