Det rumänska märket som säljs bl a av Volvo här i Sverige blev av intet. Södra Europa och landet Rumäniens egna köpare har den lilla stadsbilen sålt bra, speciellt i början när den introducerades. Den skulle senare komma till Sverige och bli den billigaste elbilen. Men förhoppningarna verkar uteblivit. Värmen och anpassning till vårt Nordiska klimat verkar ha satt käppar i hjulet. Det lilla batteriet på 26,8 kW och knappt 40 hk räcker givetvis inte långt. Jag undrar om de inte fått lägga ner hela importen av den. Det blev då tyst i alla fall. Sedan det billiga priset, runt 100 000 kr var ju bara en ren bluff. Nu beräknas priset till 200 000 minus bonus där pengarna nu också är slut och detta om den mot all förmodan skulle komma till Sverige och Norden. För 200 000 svenska kronor får jag en jättefin bil som har en kraftig motor och orkar lite. Plus all annan utrustning som ingår i de modena bilarna numera. Varför slänga ut 200 000 som är i princip värdelöst? Bättre kan de.

Hur ska vi göra här i exempelvis V-mina om eller den som köper en elbil, eller redan har och ska företa sig en resa till Umeå? På vägen dit finns inga snabbladdare om man inte kör över L-sele eller Åsele. Men från Åsele kommer man knappt också till Umeå utan att ladda, i vilket fall endera i Umeå eller på vägen hem, men här finns ju inga laddare efter vägen. Hur fan tänker man, man rekommenderar elbilar till hela svenska folket, men inga laddare uppsatta så det går att ta sig längre sträckor. Som det nu ser ut och du har elbil är det förbud åka till Umeå härifrån V-mina eller från liknande ställen. Det borde snaras som ripor de som utlovar saker men inte får tummen ur arslet och gör vad de lovat. Skandal!

Köp inte grisen i säcken

Istiden sägs gå i cykler om 10 000 år, hur gör vi då när den kommer, vilka väderförhållanden blir det då? Var kommer den ske, på samma områden som tidigare? I så fall kan inga människor bo här längre, främst i den norra delen av Sverige. Ser vi till vad vi oroas av idag är det klimatet som sägs bli varmare och varmare och det vi försöker förändra. Men hur förändrar vi om klimatet blir så kallt att det blir en istid, är inte det nästan värre?

Om nu lagringen av kärnfallet ska vara säkert i 100 000 år tills det i dagsläget anses ofarligt, vad händer under perioden 1/10 (närmaste istid) av den tid lagringen är satt till? Om vi inte kan överleva den, istiden spelar det någon roll om vi har kärnkraft eller inte den korta tid vi ändå är på jorden? Kärnkraften och hur den används, både avsedd för krig och till nytta kan också bli vår död.

Vad syftar alla regler till vad vi idag har, vilket perspektiv finns på dessa? Allt vi idag bygger för ”framtiden” vilken nytta har vi av det om 10 000 år.

Antarktis (Sydpolen) skulle vara den enda orörda kontinenten som idag finns. 1956 skrevs ett avtal där många länder ingick där ingen ägare eller någon har rätt till att på något sätt bruka denna kontinent. En av de länder som aldrig skrev under avtalet var Amerika och förresten det vi idag kallar Ryssland också. Några till kanske det också var, jag minns inte så noga. I vilket fall löper det här avtalet ut 2048 och då skulle det vara fritt fram att utnyttja och forska kontinenten mer. Det finns oerhörda naturrikedomar här. Mineraler, kol, olja och gud vet allt som vi använder. Det skulle alltså bli fritt fram här söka efter dessa och vi får förmoda att ryssarna inte skulle var de som sist skulle göra detta, följt av amerikanarna men även andra som vill kapa åt sig av dessa rikedomar.

Vad säger den svenska fackförföreningsrörelsen om detta? Ska de ställa krav här också både på insyn och reglerbara förhållanden de som de nu trycker extra hårt på? När vi alla här hamnar ”under isen” (både bildligt, faktiska och ekonomiska förhållanden) ska facket då rädda oss? Pamparna som idag sitter med feta löner och nedgör småfolket som på sitt sätt försöker överleva, de som trängts undan. Inte har en ”notebook” om medlemskap eller anslutit sig till det gängse partiet på samma kant?

Vilka kommer urskiljas i en eventuell naturkatastrof, här istiden menat. Är det de med de fetaste lönerna och bästa villkoren som kommer klara sig bäst, men hur tänker de behålla sina ställningar och inkomster om en hel befolkning går under? Utan en gängs befolkning är de ingenting, inga som jobbar upp kapital och vinster. Här kan vi baka in många av de som är involverade i att styra dagens samhällen. Från bankiren och börsmäklaren till fackföreningspampen.

Vad händer med alla småföretagen idag, alla som får sina inkomster från maskiner de köpt eller avser köpa, men har inte råd. De höga bränslepriset gör att många kommer kursa, eller helt enkelt ge upp. Vilka är vinnarna av det? Jag tror ingen. Man säger i gruvan Kaunas att där går det visst bra med ellastbilar. Ja det är klart har man fast rutter och även kan ta ut det pris på de fördyringar det blir genom inköpen, visst kan det gå bra. Men tyvärr alla har inte såna rutter, eller snarare sagt de flesta som äger bilar och andra tyngre fordon/arbetsmaskiner ligger under helt andra förhållanden. Visst kanske det går att få bort alla som inte nu ”passar in”, men priset kan bli väldigt dyrt. Redan ”utanförskapssamhällen” riskerar tappa ännu mera. Är detta vettigt!

Hur långt fram i tiden ska vi planera, om jorden ändå kommer gå under, spelar det någon roll då?

Är det Socialdemokraterna som ska förhindra vi går under då också, om eller när istiden kommer? Hur mäktigt är partiet då och kommer deras ideologi även då vara bärande?

Såg lite på UG i går kväll om utanförskapsområdet i Borlänge där S styr. Ja inte hägrade det precis.

Mina uppgifter betr, istid, Antarktis osv har jag tagit direkt ur minnet. Vill du tilläga något som du inte tycker stämmer får du gärna göra det.

Är det verkligen så att det är deras land de hävdar rätten till? Ja om vi ser till urminnestider kan det vara så. Tittare vi på under senare tid vad som hänt, skulle utvecklingen även stått stilla i ”samernas land” om vi inte haft något av det som följer landet i övrigt. Då kan vi fråga oss, har den alltid varit bra om vi ser vad som nu sker och de stränga reglerna i den s k Klimatomställningen. Samtidigt kan vi undra om vi inte haft en så våldsam utveckling i städerna, inte bara i Sverige utom runt om i världen kanske vi inte behövt ta till dessa medel vi nu gör. Här kan givetvis ursprungsbefolkningen inte bara här i Sverige, utom också runt om i världen och vi levt mera under deras villkor och förhållanden världen inte behövt uppleva detta. Kriget som nu står för dörren, det här i Europa, Ryssland-Ukraina har nu blivit det aktuella samtalsämnet. Att krigen, beredskapen och den upprustning som nu sker verkar helt legat ur klimatsynpunkt. Det är ingen som pratar om vilka ”utsläpp” som här förekommer. Det är stora mängder och dessutom om det inte vore det, vad skulle de kriga med de som avser göra det?

Samtidigt pratas det om mera gruvdrift i Sverige och främst är det på det vi kallar den samiska ursprungsbefolkningens områden. Det som är väsentligt här är att bryta mineraler till de batterier som ska göra oss CO2-fria. Vill man trycka på den viktiga punkten just för detta, är det inte främst städerna som är i största behovet av det, men materialet, råvaran till batterierna ska tas från landsbygd/fjällområden och inte minst från länder där barnarbete kan förekomma, till lika generellt kan ha usla arbetsförhållanden. Det verkar inte bekymra de som nu säger vi måste få bort den kriminella delen i Sverige som bedriver svartjobb och inte avtalsenliga löner och villkor. Man hävdar det blir en sned konkurrens. Kan så vara, men varför så viktigt här man allting, när vi inte bryr oss ett smack om hur andra kan ha, men samtidigt flaggar för vår CO2-fria värld. Den värld som är bra liten i ett större perspektiv. Fackföreningspamparna som knappt haft ett jobb, inte behövt gräva med händerna i alla fall i mörka, svarta och trånga gruvhål är det just dessa som gapar mest om att vi måste rätta till de svenska förhållandena. Det är en konstig attityd till hur vi skapar jobb och att den fria marknaden här skulle råda är bara rent skitsnack. Det är fackföreningarna som styr helt och hållet. Det går inte bedriva verksamheter på mindre orter, eller om jag säger hur det skulle eventuellt sett ut här om det var mindre inblandning av dessa ”pampar” med höga löner och är mer tärande än närande.

Beträffande samers rättigheter, gruvdrift m m ställer jag mig f n inte på någons sida. Att naturen bevaras i den mån det går och att eventuella ingrepp måste vara av största grad om de igångsätts. Men här har ju (låtsas)-miljövännerna (inte minst de styrande S) själva gjort detta högst legalt. Vad vill egentligen Sveriges fackföreningar, miljörörelser (och de som här inkluderas) och de som nu är drivande i detta. Samtidigt säger Miljöpartiet marken får inte röras. Kan någon förstå hur detta hänger samman? Ja, kanske den största bluffen i modern svensk tid.

Inte undra på att alla som har för avsikt starta företag, eller de som redan har på mindre orterna lägger ner eller inte orkar, när vi har dessa svinen till pampar som inte förmår torka sig i arslet ens. Hängkäftar!

De svenska fackföreningarna (LO om man så vill) gynnar de stora företagen och driver ut de små. Fy fan vilken jävla skit vi dras med i Sverige. Inte undra på vi har som har. i Norrland, Norrlands inland/glesbygd är totalt körd i botten av just den anledningen.

Rimliga arbetsvillkor, javisst, men måste det inte finnas de som kan anställa också?

Skriv och klaga den som vill, jag kommer ändå inte vara tyst.