Nyskapande kan behöva ta lite tid

Av , , Bli först att kommentera 5

I några föregående inlägg har jag nämnt nya konstruktioner på vindkraftverk. Jag skrev också i ett tidigare inlägg (inte alltför längesedan) att pumpa upp vatten från havet i dammar/reservoarer i ett lämpligt fall som senare kunde användas driva mindre kraftverk för elproduktion. Pumpkraften skulle utnyttjas av vindkraft i de lägen den inte behöver föras ut på det gängse nätet. Vid låg temperatur och/eller vinden ligger på. Kraften/energin från vindkraften skulle därmed inte gå till spillo som den nu inte sällan gör. Kalla det energieffektivisering. Det är ju jättedumt bygga något som inte kan tas tillvara utan som i det här fallet bara står och snurrar runt i princip till ingen nytta. Vi vet hur det skryts med hur mycket watt (GW, MW osv) varje vindkraftverk eller park beräknas genera, men detta är ju max vad de kan producera. När det inte blåser och de står stilla är ju produktionen närmast noll.

Vill vi ha förnybar energi och slippa kärnkraften måste vi mer kunna lagra energin. Batterier är ett sätt men är inte den bästa lösningen, inte när det gäller större produktion av energi/el. Att människor nu börjar tänka till är jättebra hur vi kan lagra energi på olika sätt. Här ett projekt som är på gång och redan prövas och naturligtvis förbättras. Gamla uttjänta gruvor kan bli Sveriges nya lagrings av energi.

Det har blivit spännande leva – igen – när man kunde hoppas man finge vara med om hur vi utformar framtiden. Jag tror det går att lösa med hur vi får energin räcka till, men att vi på något sätt måste ändra i våra vanor. Nybyggda bostäder måste ha bättre lösningar än nuvarande. Inta bara bättre isolerade, utan också mer självförsörjande. Den gamla byggkonsten med oftast betong eller cement som huvudvara kan behöva bytas ut i större grad till något annat och bättre. Bättre isoleringsförmåga. Ja, faktiskt jag ser med tillförsikt på framtiden och tror vi kommer lösa det här tids nog. Å tänk vad många nya arbeten som tillkommer på köpet som inte behöver vara direkt farliga utföra som i dagsläget. Energin och hur vi löser den frågan, energibehovet som inte ger skadeverkningar på lång sikt, inte medför risk för död och elände tror jag är den framtid vi måste sträva efter. Växter, miljö, natur och allt levande kommer definitivt må bättre av det.

Därmed inte sagt att elbilen är hela lösningen. Här kan krävas en mindre reservation för detta. Risken att vi bygger upp en övertro på den som inte motsvarar verkligheten. Allt handlar inte bara om hur städernas problem ska lösas, det måste även finnas lösningar för de som inte bor i städer. Just nu verkar de glömts bort.

Men varifrån ska framtidens energi och även matproduktion komma ifrån – från städerna? Som det alltid varit är de från andra ställen.

Inget direkt ont om städer, men det måste finnas en balans i hur planering sker. Hela Sverige ska leva, var det inte så?

Ett samarbete mellan stad och land är bättre än skapa konflikter.

Bilar är väl en sak om de drivs med batterier, men tyngre fordon och arbetsmaskiner är ju helt galet.