Thomas Hartman

Varför sparkas aldrig dåliga chefer?

ATT HÅNA DE ANSTÄLLDA | En sak som förbryllar mig är alla dessa patetiska medarbetarundersökningar som genomförs både i privat och offentlig sektor. Du har säkert sett dom också.

Sida upp och sida ner med frågor som sedan ska ge en decimals noggrannhet i bedömningen av klimat och ledarskap på en arbetsplats. Men vad händer sen? Inte ett skit. Förrän ett år senare då samma enkät ska fyllas i igen.

Varför ska folk ägna dyrbar tid åt att svara på enkäter om sin chef och sitt arbetsklimat när sedan ingen gör något åt resultaten? Är det någon som varit med om att den dåliga chefen någonsin bytts ut?

Sen förvånas ledningen över att så få fyller i enkäterna.

THOMAS HARTMAN

 

Etiketter: , , ,

En kommentar

  1. PerOlof Johansson

    Visst är det märkligt att en personalchef i Umeå får kränka en medarbetare inom skolan i Umeå genom att utan förklaring sprida ”vetskapen” till andra tjänstemän som gör tillsättningar av vikarier inom skolan att ”han är inte lämplig”. Att få sådana tillmälen vid en anställningsintervju som man är kallad till är kränkande och upprörande. Problemet är att Ümeå kommun i sin storhet inte behöver bry sig om att ta ansvar för sina handlingar därvidlag. Kan man få bort chefer i Umeå…njae direkt olämpliga chefposter inom skolan i Umeå som rektorer eller skolenhetschefer får man inte bort för de skyddas av andra högre upp som skyddas av de som….inte vill genera sig. Det är dessutom farligt rent lönemässigt att ge sin syn på ´tingens ordning inom skolan. Betecknande nog så fick ingen som gett uttryck för negativa tankar om nedläggningen av Ålidhemsskolan förnya förtroende vid den nybyggda skolan. Det har inte med kompetens att göra utan rektorer vill omge sig med ja sägare för det blir enklast så.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.