Riedl har fel
PIGOR? Avslöjande statistik från SCB visar att 35 procent av skatteavdraget för hushållsnära tjänster går till dem som tjänar över 50 000 kronor i månaden – trots att de bara utgör drygt tre procent av den vuxna befolkningen.
Om man tittar på det fåtal som tjänar mer än en miljon om året använder nästan 15 procent skatteavdraget, jämfört med bara två procent av dem som tjänar 360 000 om året. De allra rikaste gör självklart också betydligt större avdrag än de som tjänar mindre.
Men när högerregeringen beskriver RUT-avdraget är det inte dessa siffror man redovisar. Istället vill man ge en helt annan bild. Då framställs det som en chans för äldre att få hjälp med snöskottningen och småbarnsfamiljer att få ihop livspusslet.
Medan den politiska och mediala eliten diskuterar sina avdrag visar en färsk undersökning från riksdagens utredningstjänst att fattigdomen bland ensamstående kvinnor ökat dramatiskt de senaste sju åren. Idag är drygt var fjärde – 25,5 procent – av de ensamma mammorna fattiga jämfört med 10 procent år 2000.
Om det nu vore så att högern värnade barnfamiljerna skulle samhällsstödet naturligtvis riktas så att de fattigaste familjerna får hjälp att få stöd i hemmet. Varför inte använda pengarna till att höja lönerna för de sämst betalda i offentlig sektor. Med ett penndrag skulle många kvinnor som idag tvingas till uselt betalda deltidsarbeten plötsligt kunna försörja sig, istället för att hamna i träsket med SMS-lån.
En annan väg att gå om högern på allvar värnade om familjernas situation vore att höja barnbidragen istället för att ge rika mer avdragsrätter. Det finns alltså många vägar att gå för den som vill minska klyftorna i samhället.
En annan väg att gå om högern på allvar värnade om familjernas situation vore att höja barnbidragen istället för att ge rika mer avdragsrätter. Det finns alltså många vägar att gå för den som vill minska klyftorna i samhället.
Men det är inte den moderatstyrda regeringen intresserade av. De vill hellre försöka glida undan ansvaret för de högavlönades samhällsfinansierade pigor genom att prata om andra saker precis som Edward Riedl försöker göra i detta inlägg. Bara de får fortsätta att utnyttja sina medmänniskor.
Riedl har fel. Vi socialdemokrater vill utveckla samhällets servicesektor men vi ser långt mycket större behov för samhällets resurser än avdragsrätt för att torka hundbajs som Maud Olofsson pratar om.
THOMAS HARTMAN
Senaste kommentarerna