Åtala de skyldiga…
…eller ge dem åtminstone kicken!
Bidragsfusket är tyvärr bara en del av den sanslösa inpumpningen av pengar i Gitarmuseet! De kommunala bolagen Bostaden, Umeå Energi och Upab tycker också att det är helt i sin ordning att sponsra denna rena blufförening. I Bostadens fall så påbörjades sponsringen redan innan Gitarrmuseet ens blivit en ”förening” vilket alltså innebär att de sponsrade ett aktiebolag, nu har jag inte lusläst reglerna för sponsring men det bör åtminstone finnas moraliska betänkligheter mot att sponsra ett företag även om det ägnar sig åt kulturell verksamhet. Men etik och moral verkar det inte vara så noga med i vår kommunala ledning och i de kommunala bolagen…
Men som om inte detta var nog så fick Guitars nyligen även sin hyra sänkt vilket måste betraktas som ytterligare ett bidrag från Umeå kommun. Så allt detta sammantaget ger en bild av ett fullständigt regelvidrigt och oetiskt gynnande av ett privat företag, för det där med förening är ju som vi konstaterat ren dj##la bullshit. Alla de miljoner som pumpats in en påhittad förening med SEX medlemmar måste faktiskt representera någon form av svenskt rekord i idioti.
Så låt nu alla ansvarigas huvuden rulla! Rättsliga åtgärder bör övervägas och de ansvariga ska personligen hållas ansvariga för de ekonomiska oegentligheter de med berått mod ägnat sig åt! Så alla makthavare, både politiker och tjänstemän, se nu till att återställa allmänhetens förtroende för kommunen och dess ledning, det kommer inte att bli lätt och ni kommer att få jobba hårt. Men en bra början är att ni erkänner era misstag och att ni låter de inblandade ta ansvar för sina handlingar. När ni ändå håller på så kan ni städa upp den röra ni ställt till för landsbygdsskolorna också!
Kors i taket! Jag har nu faktisk även fått respons från Umeå kommun angående deras agerande i denna utstuderade bluff och föga förvånande så anser de inte att de gjort något fel! Men oavsett hur de väljer att benämna och paketera denna stinkande soppa så förändras inte det faktum att det fortfarande stinker ordentligt! Mer om kommunens försvarstal kommer imorgon…
Tycker dock att vi kan kika lite närmare på ett av de kommunala bolagens delaktighet i det här:
Bostaden förtjänar lite extra utrymme och eftersom VK ändå intervjuat VD’n för Bostaden för en tid sedan när de försökte hitta sanningen i denna härva. Nu när sanningen har presenterats här så känns denna intervju faktiskt än mer angelägen då den visar på en total avsaknad av självinskt och moralisk kompass hos Ann-Sofie Tapani!
Det är ganska anmärkningsvärt att Ann-Sofie Tapani inte kan inse det märkliga med att sitta i styrelsen i den förening som hon själv är ansvarig för att betala ut ”sponsring” till. Detta dessutom med medel från ett kommunalt bolag! Hennes sätt att förminska det felaktiga i sitt handlande är helt enkelt horribelt och snudd på lika idiotiskt som Umeå kommuns marknadschef, Anna Olofssons agerande! De verkar föra en intern kamp om vem som kan uppvisa det allra sämsta omdömet bland våra ickepolitiker. För upp till den nivå av omdömeslöshet som några av våra ledande politiker uppvisar är det fortfarande en bra bit…
Innan vi går vidare ser vi vad som sägs i Bostadens regler för sponsring:
Riktlinjer
Sponsring ska bedömas utifrån i vilken grad verksamheten
- stödjer en positiv utveckling i de bostadsområden där Bostaden har en stor andel fastigheter
- når många människor.
- stödjer elitidrottares roll som förebilder för unga
- stimulerar flickor/kvinnor att delta i aktiviteter som påverkar jämställdheten i positiv riktning
- ger företaget goodwill och marknadsför Bostaden som en stark aktör på bostadsmarknaden i Umeå
- har genomslagskraft på nationell nivå
Sponsring kan ske genom regelrätta avtal eller genom att stöd ges till enskilda arrangemang eller aktiviteter som stödjer principerna ovan.
All sponsringsverksamhet som Bostaden deltar i ska präglas av öppenhet och tåla granskning från mediernas och allmänhetens sida.
Avgränsningar
AB Bostadens varumärke ska exponeras tydligt i sammanhang som på alla sätt upplevs som positiva hos Bostadens målgrupper. Bostaden ska inte sponsra sådant som kan förväxlas med välgörenhet, personalvård, stöd åt enskilda eller göras av personliga skäl.
AB Bostaden ska inte sponsra
- verksamhet som kan uppfattas som omoralisk, oetisk eller på annat vis integritetskränkande för någon individ
- politiska partier eller religiösa organisationer
- företag/organisationer som bedriver verksamhet som uppenbart skadar människor och/eller miljö
- privatpersoner
AB Bostaden förbehåller sig rätten att i varje enskilt fall avböja eller avbryta ett sponsorsamarbete av etiska skäl eller andra skäl än de som anges i punkterna ovan.
Under vissa tidsperioder kan prioriteringar variera och det är inte heller möjligt att sträva efter att till hundra procent täcka all sponsring som söks.
Ansvar
Marknads- och kommunikationsansvarig ansvarar för och fattar beslut om sponsring i samråd med VD för AB Bostaden. I varje avtal om sponsring ska särskilt klargöras den sponsrades ansvar för att redovisa uppnått resultat av sponsringen. Uppföljning Denna sponsorpolicy ska följas upp årligen och anpassas till nya förutsättningar vid behov. Uppföljningen redovisas i styrelsen en gång per år.
Ganska klara besked om jag får säga det själv! Utifrån dessa riktlinjer kan jag inte se att det skulle vara möjligt för Bostaden att sponsra Gitarrmuseet eller liknande verksamheter! Undrar vad Ann-Sofie har att säga…
Här nedan kan ni läsa hela VK’s intervju med Ann-Sofi Tapani.
VK: Varför sponsrar Bostaden GM (Guitars The Museum)?
Ann-Sofi Tapani: Först: Vår budget för sponsring var under 2015 1,5 miljoner kr. Sett till vår omsättning på 1 miljard kr så utgör det en promille i kostnad.
Bostadens sponsring har två grenar: Det ena handlar om att bidra till att Umeå som stad blir attraktiv och intressant. Det andra handlar om att bidra till social hållbarhet kopplat till våra bostadsområden eller barn och unga. Det sker genom medel till olika föreningar och verksamheter. Det vanligaste har varit sport och idrottsklubbar. Traditionellt har exempelvis Björklöven utifrån sitt ”varumärke” för Umeå erhållit sponsring (som ingen har ifrågasatt för övrigt), UIK och UFC är andra sådana klubbar. Ersboda sportklubb tillhör också de klubbar vi sponsrar och där har vi särskilt riktat medel till barn och unga genom en Bostadenfond som stödjer medlemskap för barn och unga som annars inte kan delta.
Vi har på olika sätt försökt att vidga vår sponsring till att även omfatta kulturella verksamheter. Vi finns med som sponsor under Littfest, vi sponsrar Skuggteatern, olika konstprojekt och så vidare. Guitars – The Museum tillhör också en verksamhet som är unik för Umeå, har potential att bli ett riktigt dragplåster för besökare i Umeå. Också positivt att en av kommunen ägd fastighet, som är svår att hitta alternativ användning för, har fått en sådan. (Andra museer i Umeå får statliga/regionala stöd på olika sätt för sin verksamhet.)
När vi fick frågan om sponsring så såg vi möjligheterna att både bidra till att en mycket bra verksamhet kan fortsätta, och att vi kan göra ett avtal som vi brukar – som kan ge något tillbaka till våra egna hyresgäster. Fria besök, arrangemang för barn och unga etc. På samma sätt som alltid gör genom våra avtal.
VK: Avtalet för sponsring under 2016 är inte formellt skrivet med den ideella föreningen, utan med det forna Gitarrmuseet AB. Varför?
Det hade nog mer med tidpunkten att göra. Vid tillfället för förhandling och undertecknande var den ideella föreningen inte bildad (formellt sett).
VK: I avtalet mellan GM och Bostaden sägs att biljetter ska lottas ut till hyresgäster i Bostaden. Men också trerättersmiddagar ingår. Är det inte fråga om restaurangrörelsens verksamhet? Sponsrar Bostaden därmed restaurangbolaget?
Vi kräver, i enlighet med inkomstskattelagen och vårt sätt att se på sponsring, motprestationer som ger ett mervärde till våra hyresgäster. Detta var en av de motprestationer som erbjöds från GM:s håll och som vi såg ett marknadsvärde i.
Det kan väl närmast jämföras med att hyresgäster hos Bostaden erbjuds specialerbjudanden i kiosken på ishallen. I det här fallet är det våra hyresgäster som genom olika evenemang/visningar på Guitars The Museum också kan få detta.
Om det ses som något otillåtet får vi helt enkelt omförhandla. Men då bör vi se över alla liknande avtal.
VK: Du sitter i styrelsen för GM. Hur kommer det sig?
Jag har alltid tyckt att Guitars The Museum är något speciellt att visa upp för besökare i Umeå. Och om det är något som Umeå behöver – är det att våga göra det unika. Något som jag uttryckt och förmodligen fick frågan på grund av.
För övrigt brukar jag inte ta några styrelseuppdrag, men går i pension om drygt en månad och kan engagera mig i något som jag tycker är bra.
VK: Är det lämpligt att Bostaden, där du är vd, sponsrar en ideell förening där du sitter i styrelsen?
Det är ett mycket bra sätt att få insyn och kunna påverka verksamheten och det finns inget beroendeförhållande att koppla det till heller. Hur ser det för övrigt ut hos styrelser som idrottsklubbarna har?
VK: Har du förståelse för kritiken om att den ideella föreningen GM och krogrörelsen blandas ihop när företagarna som driver restaurangen också återfinns i föreningsstyrelsen? Samma personer har olika roller, och kanske inte klarar att hålla isär dem?
Jag har inte varit med i samband med bildandet av de här konstellationerna och vill helst inte ge mig in i en sådan debatt. Jag har varit med vid två möten och de diskussioner som förts där har handlat om ett genuint intresse av att få själva museet att kunna få fortleva i Umeå. Lyckas vi inte med det så finns det många andra städer som är mycket intresserade, och det skulle vara ett stort misslyckande för Umeå som kulturstad.
Senaste kommentarerna