"I marknadens liberalism upphör det civila och mänskliga ansvaret..Allt kan köpas och säljas i denna penningideologi och bli en affär. Profitering till döds."
Kapitalism=parasitism.
Etikett: ambea
Kapitalets revansch
Igår skrev jag om sjukförsäkringen och hur man helt orimligt tvingar människor till aktivitetsstöd när det står klart att de inte kan jobba mer. Det enda som då händer är att deras ekonomi körs i botten. Förutom detta så riskerar vi faktiskt också fall av självmord till hösten när utförsäkringarna börjar träda i kraft. Alliansen kunde inte strunta mer högaktligt i såna petitesser.
Ovanstående är en sida av samhället. Kort sagt, man vill verkligen inte bli sjuk i alliansens Sverige, då det innebär dubbelbestraffning, där man förutom sjukdomen även blir utfattig.
En annan sida är att även den som jobbar kan bli, och blir ibland ganska blåst på konfekten av sin arbetsgivare. Givetvis pratar vi privata företag, där det händer att människor t.ex. jobbar över utan att få något alls för det, inte ens grundlön. Att tvingas ta rast, att bli blåst på pengar på olika sätt, det finns privata företag som satt sådant i system, nu senast var det McDonalds, men de lär knappast vara ensamma. Människor som jobbar gratis i s.k. "provanställningar", människor som städar för 5000 i månaden eller delar ut reklam för 20 kr/timme.
Sämre vård och skola är en tredje aspekt, där vinstdrivande företag tar genvägar för att maximera avkastningar som åker raka spåret till dubiösa skatteparadis, på bekostnad av kunder och anställda.
Kapitalets revansch är en ganska passande benämning på vad som håller på att hända i samhället, där de som redan har, på olika sätt roffar åt sig från de mindre bemedlade, vare sig dessa jobbar, är sjuka och/eller arbetslösa. Kapitalets mage är omättlig, och det finns ingen gräns för hur höga vinster man vill ha, eller hur dåliga villkor man kommer att försöka pådyvla arbetande och sjuka. Däremot, om högerpolitiker och tillika sympatisörer tror att människor kommer att finna sig i detta i längden, så tar de allvarligt miste. Rättigheter får man inte, de tar man sig. Har högern inte lärt sig något av historien?
Kontrollmyndighet för äldrevården
Detta föreslår idag kristdemokraterna. Istället för att satsa på den kommunala vården så vill man slösa pengar på en kontrollmyndighet för privata och kommunala äldreboenden, som i många fall antagligen kommer att vara tandlös i sina ageranden.
Åtgärder för galleriet för att lugna folk och se till att privata ägare kan fortsätta jaga högsta vinsterna till lägsta kostnad med så få anställda och till så dåliga löne- och arbetsvillkor som det är möjligt.
Att privata företag i äldrevården avskedar människor som vågar vara kritiska (det som hände i veckan) är bara ytterligare ett tecken på den omänsklighet som jakten på fina kvartalssiffror framkallar, och som s.k. potemkin-kulisser i form av tandlösa kontrollmyndigheter antagligen aldrig kommer att reagera på, utan istället hänvisa till "att detta inte går att leda i bevis".
Utförsäkringarna fortsätter..
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/ingvarpersson/article14179612.ab
Man undrar hur högern, alliansen, borgerligheten, ja kärt barn har många namn, tänker gällande 12600 utförsäkrade under 2011. Väldigt troligt är det helt enkelt så att man i högerblocket saknar empati, medkänsla och endast kan räkna allt i investering och avkastning.
Troligen handlar det också om en tro på att "om vi sätter dit alla så kommer vi åt de [fåtal] som fuskar".
Det som är synd är bara att oppositionen knappt kommer till tals i media (80% högerägt) för så fort Håkan Juholt öppnar munnen så vänder media (inte helt oväntat med tanke på ägarbilden) uppmärksamheten mot Juholts person.
Nå, nu är i alla fall Jonas Sjöstedt partiledare för vänstern och kanske man äntligen kan "sätta straffen i öppet mål" för det borde vara lätt nu med tanke på hur en extrem nyliberalism pinsamt fått bekänna färg gång på gång under 2011. Jag tänker då t.ex. på Carema-skandalerna och friskolor där diverse brister som bekant uppdagats.
Tärande!
Den ekonomiska krisen talas det ständigt om, och hur länderna i Europa nu måste spara hårt för att mildra effekterna av den. Vi ser hur de ekonomiska inskränkningarna drabbar de sämst ställda i samhället och lika tydligt är det också att det är via dessa utsatta som borgerligheten vill återställa status quo för banker och kapitalister i det ekonomiska systemet.
Inser inte högern (nej det gör den inte men jag skriver ändå) att det i längden aldrig kommer att hålla att göra fler och fler till andra klassens medborgare? Till slut, någonstans, efter tillräckligt mycket uppoffringar från de svagaste, så kommer en reaktion.
Hur tänker sig högern att vi återigen ska kunna ha ett välfärdssamhälle? Är åtstramningarna mot de svagaste åtgärder som syftar till att få välfärdsskutan på rätt köl? Svaret är mycket enkelt: högern siktar inte alls dithän. Man har en lika enkel som fruktansvärd agenda (även om den inte uttalas öppet): alla som kan jobba har ett existensberättigande. Alla andra är tärande och bör gå under.
Har högern denna agenda för att man är ond och vill människor illa? Svaret är att högern räknar allt i pengar, och människor värderas således endast utifrån sin produktivitet i kapitalismen. I detta system av kapital, maskiner och kugghjul finns inte plats för människor som "kostar".
Är detta ondska? Det beror på hur ondska definieras (den diskussionen kan vi ta i något annat forum). En tydlig avsaknad av grundläggande empati och medmänsklighet är hursomhelst betecknande för det kapitalistiska systemet, där profit går före behov och människovärde.
Avslutningsvis, jag läser just nu en bok om näradödenupplevelser där författaren påstår sig ha kommit till andra sidan och fått insikten att kärlek människor emellan är meningen med livet. Det må vara hur det vill med den saken, alla blir saliga på sin respektive tro, men tillbaka i jordelivet så har i alla fall jag svårt att tolka in någon kärlek i de sätt på vilka våra svagaste behandlas.
Gott Nytt År! En symbolisk skål för nyval under 2012!
Caremaspelet – julens sällskapsspel?
I detta inlägg tänker jag inte förklara vad Caremaspelet innebär för det torde vi alla veta vid det här laget. Jag vill bara veta vad alliansröstare anser om detta? Jag vill också ha svar på hur ni som röstar på alliansen tänker att den fria marknaden ska kunna hjälpa människor när ni ser vad som händer inom den privata vården OCH skolan.
Kanske bäst att förklara lite ändå; Caremaspelet är ett spel (ja, ett bokstavligt spel med olika kort, förutom det bildliga spelet med äldre människors liv) där personalen av ledningen förväntas tävla om vem som kan spara mest pengar åt riskkapitalisterna.
Valfrihet med dåliga alternativ
Jag skrev en kommentar hos den moderate politikern Edward Riedl som är värd att upprepas som ett eget blogginlägg, med anledning av det han skrev i bloggen. I sitt inlägg är han kritisk mot de som kritiserar vinstdriven privat vård.
Moderaterna skriker på valfrihet gällande vård, valfrihet för att vinstdrivande företag ska kunna ha ett nytt område att suga in pengar från. Men vad är det för vits med valfrihet om jag som vårdtagare riskerar att välja fel och därmed bli vanvårdad? Vad är det för poäng i valfrihet när det finns fel-val att göra? Tanken och agendan från högerns sida är förvisso inte att det ska vara kvalitet i vården, utan att det som sagt ska innebära ännu en möjlighet till snabba klipp och kvartalskapitalism för hugade aktiespelare och profithajar!
I det läget är det bättre och humanare att satsa skattepengarna på att optimera den kommunala vården, herr Riedl och övriga allianspolitiker! En kommunal vård som har vård och inte vinst som intresse och mål!
I ett svar till en bloggkommentar skriver Riedl dessutom att det (valfrihet i vården) är bra för att arbetare har flera arbetsgivare att välja på…..har Riedl glömt att vi har något som heter arbetslöshet? I praktiken innebär detta, i kombination med upphandling (där företagen bjuder under varandra och SAMTIDIGT ändå ska göra vinst) att arbetsvillkor och löner är predestinerade att försämras.
P.S. I senaste numret av Vision (f.d. SKTF) läser jag hur en tidigare enhetschef på Attendo fick sparken för att hon ville utöka de små matportionerna samt öka bemanningen på ett äldreboende. Ett talande exempel bland många.
Så vem drar fördelar av privat vinstdrivande vård? Inte är det brukare eller anställda i alla fall…
Vinstdrivande skolor
privata friskolor drivna av riskkapitalister där eleverna lämnas vind för våg och ges höga betyg för att utåt dölja hur dålig verksamheten egentligen är, för att de stackars aktieägarna och direktörerna ska få ut vinst att stoppa i egen ficka, gör mig oerhört upprörd.
Och sen kommer moderaterna, bl.a. flera framstående moderata bloggare här på VK-bloggen och hävdar att driftsformen inte spelar någon roll! Vad tror ni om människor egentligen? Tror ni eller HOPPAS ni att de inte ska märka att det är JUST P.G.A. driftsformen som skolan och vården blir sämre?
Vakna Sverige! Ut med borgarna i valet 2014! Behov FRAMFÖR profit!
Moderaterna och Carema..
Flera ledande moderater har på olika sätt varit eller är inblandade i Carema, rapporteras i dagens Rapportsändning. Moderaterna avböjer att ställa upp på intervju gällande misstankar om att denna intima koppling också är av finansiell art, men hävdar att inga företag eller organisationer gett bidrag till partiet.
Då undrar man: VARFÖR VÄGRAR MODERATERNA ATT REDOVISA SINA PARTIBIDRAGSGIVARE?????
En annan mindre men icke oviktig fundering: OM MODERATERNA VÄGRAR ATT HÄVDA ATT MAN ÄR ETT ARBETSGIVARNAS OCH FÖRETAGSÄGARNAS PARTI, VARFÖR HAR MAN DÅ SÅ INTIMA KOPPLINGAR TILL RISKKAPITALBOLAG?
Regeringen låtsas förstående
men gentemot big-business, som riskkapitalbolagen representerar, har man inte förändrats alls.
http://www.aftonbladet.se/debatt/article13955000.ab
"Regeringen låtsas prata med oroliga och upprörda medborgare, men talar i själva verket till de mäktiga ekonomiska intressen som fått smak på den lönsamma svenska välfärdssektorn. Och beskedet till dem kan sammanfattas ungefär så här: "Ni behöver inte vara oroliga. Vi måste förstås reagera på skandalerna, men kommer inte att dra undan marknaden för er. Ni får bara hitta på något annat sätt att säkra upp vinsterna än de ni använt hittills." (Och det kommer de att göra. Uppfinningsrikedomen är oändlig i den här sortens business.)" – Josefin Brink, i citat från den länkade artikeln ovan.
Senaste kommentarerna