Etikett: Desinformation

När lokalpolitiken är som sämst

Av , , 4 kommentarer 31

Det är naturligtvis bra att Socialdemokraterna och Moderaterna tvingades dra tillbaka sina planerade nedskärningarna inom äldreomsorgen. Det visar att organisering lönar sig och att varje människa kan kräva sin rätt, även de som klassas som resurs- och röstsvaga grupper (grupper maktpolitiker vanligen brukar strunta). Att socialdemokraterna i Umeå tvingas backa från nedskärningar i välfärden är naturligtvis något de tycker är besvärligt. De vill egentligen skära ner men när saker kommer upp i ljuset så svider det till.  Att Vänsterpartiet Umeå i ytterligare en fråga (det börjar bli väldigt många nu) ligger helt i linje med den lokala väljaropinionen – och inte gör en hemlighet av det – verkar störa Socialdemokraterna extremt mycket. Därför vill S avleda uppmärksamheten från detta. Jag har noterat hur personligt groll nu görs till en offentlig föreställning för att dölja den ideologiska konflikten som finns mellan S och V i frågan om äldreomsorgen, där S har mer gemensamt med Moderaterna än med de äldres behov av en rimlig och värdig omsorg.

Detta inlägg kommer sannolikt Andreas Lundgren anse är oseriöst, svinaktigt eller liknande, men vad jag tycker är svinaktigt är hur det privata görs till ”politiskt spel”. Som politiker tycker jag att man ska stå för sina beslut och inte dra in annat bara för att man förlorat folkets stöd eller utstått hård kritik i en viss fråga. Vi såg hur det gick när utförsäljningen av allmännyttan uppmärksammades i inledningsskedet: Från socialdemokratiskt håll spreds desinformation om kritikerna och vad som egentligen hände på Carlshem i syftet att avleda uppmärksamheten från myglet i stadshuset. Det känns som att det även sker denna gång men med andra spelare. Den svepande kritiken som framförts från S-håll om en diffust utpekad V-politiker är av sådan karaktär att den är svår att beakta. Att kasta ur sig ospecifika anklagelser och förvänta sig att det ska tas på allvar är lite väl mycket att förvänta sig av folk som begagnar sig med kritiskt tänkande. Att ett dylikt utspel kom nu i samband med ett S-nederlag var som ett brev på den gamla posten.

Med detta sagt vill jag tydligt understryka att trakasserier med mera inte är OK överhuvudtaget, oavsett vem som står för den eller vem som drabbas av den. Jag har själv levt under dödshot från nazistiskt håll och vet hur det känns att få obehagliga meddelanden, i mitt fall från högerextremister. Det är inte en situation jag önskar någon oavsett hur oense jag kan vara med den personen i det privata, politiska eller professionella. Jag förutsätter att varje anständig människa har samma inställning.

Fal(s)kt om desinformation?

Av , , 2 kommentarer 14

Får jag ett brev i brevlådan som påstår något suspekt runt mitt boende ringer jag inte till den lokala S-klubben. Jag ringer min hyresvärd!

Lagom till helgen kom påståenden om att falsk information spridits till boende på Carlshem. Detta skrev Västerbottens Folkblad om. I artikeln intervjuades Hans Lindberg (s) och Torgny Forss (s). Folkbladet slog på stort i rubriksättningen och benämnde det påstått inträffade för desinformation och Hans Lindberg skramlade med polismakten. Men vad var det egentligen som hände på Carlshem? Svaren är inte många men turerna är suspekta.

Någon har sagt till någon att de fått en lapp som de fått panik över och på förekommen anledning kontaktat den lokala S-föreningen om. Denna lapp finns inte kvar varken fotad eller på annat sätt. Den är kastad. I Facebookgruppen mot utförsäljningar av allmännyttan vittnar boende på Carlshem unisont om att de inte fått någon sådan lapp i brevlådorna som Socialdemokraterna påstår har spridits i området. Jag har själv pratat med 7 personer jag känner/är bekant med som bor på olika delar av Carlshem och ingen av dem har heller fått någon lapp, telefonsamtal eller dylikt. Samma gäller de personer de har pratat med. Jag kan här också nämna att inga av dessa 7 är vad jag känner till politiskt aktiva, däremot röstar en majoritet av dem socialdemokratiskt och borgerligt. Det verkar alltså som denna lapp lämpligt nog endast kommit ett selektivt urval av hyresgäster till handa.

Berättelsen i Folkbladet i en ny artikel från ikväll sammanfattar historien så här ”En kvinna på Carlshem berättar att hon häromdagen träffade en annan kvinna som säger sig fått en lapp i brevlådan som hon sedan kastade bort.” Från båda artiklarna vet vi alltså att vi har anonyma personer som fått lappar som de kastat för att nästa steg kontakta s-politikern Torgny Forss i panik över innehållet (chockhöjningar av hyror, vräkningar och liknande). Men är detta inte lite konstigt? Jag tror nog de flesta håller med mig om att i detta ligger en hund begraven. Får jag ett brev i brevlådan som påstår något suspekt runt mitt boende ringer jag inte till den lokala S-klubben. Jag ringer min hyresvärd! I mitt fall är det AB Bostaden. Framförallt kastar jag inte lappen! Den enda logiska orsaken jag kan se att någon skulle ringa exempelvis Torgny Forss istället för AB Bostaden är om de är i samma S-förening.

Torgny Forss hävdar också att han blivit uppringd av flera personer varav en presenterat sig som från folkinitiativet mot utförsäljning av allmännyttan men namnet kommer han inte ihåg. Detta är något som med bestämdhet har tillbakavisats av folkinitiativets organisatörer. Enligt folkinitiativet har ingen från dem kontaktat s-politikern.

Med anledning av dessa mystiska påståenden från Socialdemokratiskt håll har det framförts synpunkten att detta är lite väl passande för Socialdemokraterna för att det skulle vara en slump, och när Hans Lindberg konfronteras med påståenden om att det hela är ett S-skapat rykte så säger han bara ”Jag tycker inte att jag behöver bemöta det.” och försvarar sig med att han bara berättat vad han hört.

Någon lapp har av allt att döma aldrig cirkulerat på Carlshem. Det är så här desinformation fungerar. Det är ett försök att förskjuta fokus från sakfrågan. Att jag skrivit om detta är en del i samma elände. Men att folk är oroliga på Carlshem och Mariehem för hyreshöjningar och liknande kan jag förstå. Det är inte vilken värd som helst som vill ta över fastigheterna och med det jag läst om Heimstaden så klandrar jag ingen för att känna åtminstone en viss grad av panik eller ångest inför framtiden.