Religionsfrihet viktigt

Av , , 7 kommentarer 21

Jag läste ett inlägg på Edward Riedls (m) blogg där han bland annat ondgör sig över det som media anser är en flirt med Sverigedemokraterna. Det är Tobias Billström (m) som är i farten igen. Han har tidigare hävt ur sig rasistiska grodor och nu sprider han myter om att invandrarbarn inte deltar i simundervisning och sexualundervisning. Dessa oriktiga påståenden är något som är direkt lånat av Sverigedemokraterna. Varför detta blir en fråga om religionsfrihet kommer framgå längre ner.

Riedl skriver bland annat ”Sexualundervisning ska gälla alla elever! Migrationsminister Tobias Billström (M) vill nu ta bort möjligheten för elever att bli undantagna sexualundervisningen i skolan. Det ska även gälla simundervisningen. Lagen ska gälla alla.” Det är nog få eller inga som motsätter sig att lagen ska gälla alla, men till vilken grad får lagar inskränka religionsfriheten (såväl friheten till om friheten från religion)? Jag kan förstå att detta betraktas som en Moderaternas flirt med Sverigedemokraterna. Detta är trots allt en fråga de förfäktat mycket för att nypa åt muslimer som inte vill äta fläskkött och annat (som SD tydligen vill tvinga alla att äta av ren princip).

Frågeställningen som lyfts är förvisso klok men svår att hantera. Att alla behöver sexualundervisning anser även jag och den ska vara obligatorisk, men från det är steget långt till att tvinga barn och ungdomar att agera i strid med sina grundläggande värderingar som religiösa övertygelser innebär. Respekten för varje enskild individs övertygelser och tro är väsentlig att försvara, och vad är det egentligen Moderaterna vill komma åt genom att tvinga barn och ungdomar till simundervisning? Jag tycker detta luktar lika illa som Sverigedemokraternas hets mot muslimer om att de måste äta fläskkött. Jag åt själv ogärna fläskkött på skolan, men det var inte av religiösa skäl. Det smakade helt enkelt inte gott. Min simundervisning var också könsuppdelad av flera orsaker. Ett av motiven som angavs var att vi som barn och ungdomar inte ska behöva känna oss osäkra och obekväma. När den tidigare var samkönad så vägrade många delta i undervisningen, i synnerhet tjejer.

Så varför vill Moderaterna som själva kallar sig ett ”frihetsparti” tvinga människor på ett sätt som lätt för tankar till Sverigedemokraternas politik? Till vilken grad skall tvång utövas här? Min släkt på ena sidan är djupt troende kristna. De är laestadianer. De är också mycket konservativa och har krav på sig från församlingen som bland annat innebär att de inte ska dansa, lyssna på musik eller se på TV/film. Ska dessa tvingas se på TV/film (exempelvis på svenskan eller samhällskunskapen), delta på musiklektionerna och tvingas dansa med det motsatta könet på gymnastiklektionerna? Jag är inte så säker och andra lösningar än tvång måste än tvång finns faktiskt. Jag som lärare har stora möjligheter att lösa alla dessa knutar utan tvingande lagstiftning som kommer kränka barn och ungdomar samt tvinga dessa till konflikt med föräldrar och församlingar.

Riedl kan nog bli hur sur han vill, men doften kommer han ändå inte ifrån.

Mordhotad

Av , , Bli först att kommentera 27

Jimmie Åkesson i bombarjacka. Vid tidpunkten en högerextrem och nazistisk utstyrsel.

Nu händer det igen. Jag kan notera att Sverigedemokraternas näthatsvans drabbat den berörda läkaren som stoppade det rasistiska partiet Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson, under hans valrörelseturné på Norrlands universitetssjukhus (något jag skrivit om tidigare). Läkaren är satt under dödshot och även professor Gustafson har blivit mordhotad efter att denna stöttat läkaren och ställt sig kritisk till hanteringen kring Sverigedemokraternas besök (och nu vill han inte uttala sig med hänsyn till sin familjs säkerhet). Den berörda läkaren har inte kunnat vara i sitt eget hem eller på sitt arbete.

Även jag har blivit mordhotad och hårt ansatt av sverigedemokrater (hatet och hoten kommer alltid när man omskriver detta vidriga parti på endera sätt), vilket gjorde att jag tvingades lägga ner bloggandet ett tag. Jag erbjöds skyddsboende på annan ort. Så illa är det. Hoten har också fortsatt nu sedan jag kommit tillbaka igen. Det är olika allvarlighetsgrad på kommentarerna; bland hoten finns många elaka kränkningar av min identitet och person.

Fanny Eriksson är en annan som blivit allvarligt hotad på grund av sitt engagemang för jämlikhet och alla människors lika och okränkbara värde. Även ABF:s personal och förtroendevalda har drabbats av hotelser och otrevligheter när de nu genomför en studiecirkel om hur man ska ta debatten med sverigedemokrater.

Det riktigt tråkiga med dessa händelser är att det inte är unika händelser. Det händer runtom i hela landet, hela tiden. Hat, hot och mordhot hänger symptomatiskt samman med Sverigedemokraterna. Sverigedemokraterna vill skrämma åsiktsmotståndare till tystnad och kontrollera debatten. Den som hävdar att Sverigedemokraterna är vilket parti som helst vet inte vad den pratar om. Sverigedemokraterna må vara valda i demokratiska val, men det gör inte partiet demokratiskt. Det är ett rasistiskt parti med rötter i svensk fascism.

Partiet har en egen säkerhetsorganisation som registrerar och kartlägger personer. Det ryktas om att denna organisation också bedriver någon form av kårverksamhet och att de har egna symboler. SS någon?

Kanske dags att vakna Sverige?

Pedofil provocerad av barn

Av , , 2 kommentarer 21

Nu har media lyckats igen. Samtidigt som Aftonbladet med flera medier rapporterar om fängelsedomar mot nazister som attackerade en fredlig antirasistisk manifestation i slutet av förra året i Kärrtorp, kommer en programledare på TV4 med en annan teori om händelsernas förlopp: ”nazisterna blev provocerade”. Liberaler tänker stort när det kommer till nazism och demokrati: Dag blir till natt och pedofil provocerades av barn. Jag tycker denna mentalitet är fruktansvärd! Man måste kunna se skillnad på offer och förövare och kunna diskutera detta utan att fördumma debatten.

Det är som en sjukdom som löper genom i synnerhet borgerlig media, att inte riktigt ta det nazistiska hotet på allvar. SVT:s så kallade opartiskhet — som inget annat är än undfallenhet — slår också rekord i urbota idioti. Men först lite sammanhang: Igår läste jag om en romsk kvinna som som blivit inbjuden för att föreläsa med anledning av regeringens vitbok om romernas situation i Sverige. Hon blev portad från att äta frukost på hotellet hon själv bodde på för att hon var rom. Idag kan jag på sociala medier läsa om att en SVT-reporter intervjuat en rom. Han instämde i att det som hänt romerna är hemskt, men tillade en fråga om de ändå inte inte KUNDE vara så att de tyckte om att vara på resande fot? Naturligtvis blev romen besvärad av frågan och röt ifrån mot den uppvisade inkompetensen och en fråga som erkänner fördomar som OK att ha. Svaret som SVT-reportern fick var med innebörden: ”Men herre gud!!! Har du inte lyssnat alls det som sagts idag?!”

Någonstans måste man kanske även skylla medierapporteringarnas försummelse och dumheter på journalisters okunskap, men denna ”opartiskhet” är en återkommande sjukdomsbild i SVT:s policy.

Det är fördjävligt att min förminskar brottsoffrens ställning och förtryck av människor på det sätt som TV4 och SVT nu gjort och gör. Det är ett slag i ansiktet på alla drabbade. Det är aldrig fel att ta ställning mot fascism och förtryck!

——————————————–

 Läs den statliga utredningen Den mörka och okända historien: Vitbok om övergrepp och kränkningar av romer under 1900-talet.

 

2 kommentarer
Etiketter: , , , , , ,

S stärker blockpolitiken i Umeå

Av , , 7 kommentarer 17
Striden-om-tiden

Ta tillfället i akt att läsa Vänsterpartiets utredning om genomförandet av 6 timmars arbetsdag.

Jag läste precis om ett mycket radikalt och positivt utspel från Socialdemokraterna i Umeå. Socialdemokraterna har beslutat att ställa sig bakom den politik Vänsterpartiet så länge drivit, nämligen införande av 6 timmars arbetsdag. Detta är en bra reform av många skäl. Bland annat är det en kraftfull reallöneökning och ett sätt att skapa större frihet för människor. Andra inte mindre värda positiva effekter är förbättrad hälsa, ökad produktivitet och minskade sjukskrivningar.

Samhällsekonomiskt och individmässigt är en arbetstidsförkortning en vinstaffär utan dess like. Med en friskare befolkning och lägre arbetslöshet så kan man satsa på välfärden och ha generösa välfärdssystem för dem som har oturen att bli sjuka eller sparkade från sina jobb. Ska vi dessutom kunna arbeta längre än 65 år (vilket borgarna och socialdemokraterna vill) måste arbetslivet bli bättre (en förkortad arbetstid är en sådan möjlig väg).

Många i den offentliga sektorn sliter ut sig, däribland min mamma. Det är inte rättvist med tanke på vilken destruktiv inverkan de får på hennes pension. Hon har arbetat hela livet, slitit och funnit i samhällets tjänst för att hjälpa äldre med funktionshinder, men kommer ändå leva under knappa marginaler. Jag har svårt att se hur många kan klara ens till 65, än mindre till 69 år. Fredrik Reinfeldt (m) framförde en extrem högerpolitik på pensionsområdet och lyfte att 75 år skulle vara en rimlig pensionsålder. I delar av norra Sverige är medellivslängden just 75 år. Människor ska arbeta in i sin död i moderaternas Sverige.

Stick i stäv med partiledningens budskap om en ”orealistisk politik” att kräva 6 timmars arbetsdag finns Umeås socialdemokrater. Jag kan konstatera att Socialdemokraterna i Umeå tänkt till i denna fråga och det välkomnas. Jag kan lika fullt konstatera att detta stänger dörren helt för Socialdemokraterna att samarbete med något av högerpartierna i kommunen. Det gäller i synnerhet moderaterna. Socialdemokraterna stärker blockpolitiken i Umeå kommun: Det är endast tillsammans med Vänsterpartiet som Socialdemokraterna kan få igenom denna politik.

Lärarna kan sitt jobb

Av , , Bli först att kommentera 23

För några dagar sedan totalsågade vår dåraktiga finansminister Anders Borg (m) lärarkåren. Han förlöjligade en hel lärarkår och inkomptensförklarade densamma. Han anklagar lärarna för en ”osedvanligt dålig pedagogik” och att det i skolan samarbetas för mycket, något han kallar för ”grupporienterad flumpedagogik”.

Borg har uttalat sig mycket negativt om lärarkåren och den pedagogik som bedrivs på våra skolor. Hans avfärdande av den grupporienterade pedagogiken är extra intressant. Det är inte svårt att tänka sig att denna person (som i sin ungdom förkastade demokratin) menar att den demokratiska fostran är flummig (för det är det gruppövningar bland annat syftar till, förutom att skola barn och ungdomar i nätverks- och lagarbete — så som verklighetens arbetsplatser ser ut). Istället ska den enskilde i ensamhet drillas, enligt Borg.

Borg är ingen utbildad pedagog och han har inte forskningen på sin sida. Däremot har han såväl makten som ansvaret över skolan som en del av regeringen (som hellre sänker skatterna än satsar på skolan). Han sitter i regeringen! Hur skulle det vara om han tog sitt djävla ansvar istället för att skylla på alla andra. Ni har misslyckats!

Lägg till detta regerings ”nya” förslag om att införa betyg från fjärde klass och fler prov (mer av samma misslyckade politik). Ytterligare ett förslag som går stick i stäv med forskningen på området. Kunskap ökar inte med fler betyg eller med fler mätpunkter (prov). Det finns däremot stora risker. Betyg är en abstrakt historia och inte alltid alldeles begriplig, även tonåringar har svårt att ibland förstå dels syftet med också hur det hela mäts. Ibland har även lärare svårt att förstå det trots att det är något de som lärare ska göra efter avslutade moment.

Proven mäter inte med nödvändighet kunskap. Dessutom besitter olika elever olika förmågor att uttrycka sig i exempelvis skrift som många prov är frågan om. De stressfyllda situationerna i sig, att bli bedömd, kravet på att klara sig och betygshets, gör att många elever presterar sämre vid prov. Proven är väsentliga för betygssättningen i dagens skola.

Betyg är dessutom ofta en orättvis envägskommunikation och absolut myndighetsutövning. Den är inte demokratisk och har endast som syfte att sålla agnarna från vetet.

Högerregeringens senaste förslag innehåller ytterligare ett moment av misstänkliggörande av lärarna. De nationella proven ska rättas externt, vilket tyder på att regeringen inte litar på expertisen, nämligen lärarna själva.

1991 sa Carl Bildt (m) till Ingvar Carlsson (s) när de debatterade inför valet att de borgerliga har skarpa förslag för skolan och att de tänker sjösätta dem om de vinner valet. Moderaterna hade tillsammans med Folkpartiet arbetat fram nya regler för den svenska skolan. 1991 vann borgarna valet och de sjösatte sin reform. Vi ser resultatet av den borgerliga leken med skolan: Resultaten sjunker och skolan segregeras utmed klassmässiga och etniska markörer.

Ju längre tiden går. Ju mer förslag denna regering lägger. Alltså: Vad i helvete tänkte jag egentligen?! Varför har jag valt att bli lärare? Usla löner och riktigt dåliga förutsättning att bedriva vettig undervisning och pedagogik. Det är bara att beklaga. Tack major Björklund för en lyckad borgerlig skolpolitik och tack Anders Borg för att du vill se mer av den misslyckade politiken!

Jag vill ha värderingar!

Av , , 2 kommentarer 12

Efter söndagens debatt i Agenda mellan den regeringströtta Fredrik Reinfeldt (m) och den konfliktsökande Stefan Löfvén (s) blev jag lite missmodig. Är det såhär valrörelsen kommer se ut? Även om jag gillar Löfvéns ansats, att mejsla ut konfliktrymderna i svensk politik, så måste även han inse att det är svårt att bygga en konflikt där de politiska skillnader inte finns.

I gårdagens SVT Debatt diskuterades ”socialmoderaterna”. Det är ett begrepp jag själv skämtsamt använde runt 2000-talet, men det begreppet innehåller så många felaktigheter (och latheter) att det inte är förtjänstfullt att använda. För skillnader finns det. I debatten var det en ”cool” kille som proklamerade sitt fullständiga förakt för demokratin: Han skulle minsann aldrig rösta. Han sa det med en stolthet i rösten och ett leende på läpparna, sedan sökte han bekräftelse för sin ”coola” och ”häftiga” ståndpunkt. Det är i detta jag menar latheten finns. Detta demokratiförakt kommer också av just det som Fredrik Reinfeldt och Stefan Löfvén gjorde sig skyldiga till: att fullständigt strunta i att diskutera människor, deras vardag och konkreta förändringar.

Att inte ens försöka se skillnader, klumpa ihop, klaga på partiernas otydlighet och så vidare, är farligt och det är även ett hån mot sig själv och den egna förmågan. Finns det någon som med ens en uns trovärdighet i behåll kan säga att Vänsterpartiet och Moderaterna låter lika?

Jag förstår att många känner hopplöshet inför vardagen. Det gör jag själv (i synnerhet efter debatten mellan Reinfeldt och Löfvén). Det gäller dock att omsätta detta i konstruktiv politisk handling och hitta de sköna exemplen i historien. För oavsett hur missmodig Reinfeldt och Löfvén gjorde mig i söndagens Agenda så finns där ändå skillnader i värderingar. Människosynen är central!

Jag börjar bli lite gammal nu så jag minns med viss glädje valrörelsen 1998, i synnerhet valdebatten 1998 som var 3 timmar lång för att kunna gå in på djupet i frågor! Det var en tydlig ideologisk valrörelse, med tydliga värderingsdiskussioner. Efter det har dock något hänt med media och någon fundamentalistisk sifferexercis har tagit överhanden. Partierna till höger om Vänsterpartiet har blivit opportunistiska och triangulering sörjor.

Hur många tror att vi kommer få en valrörelse som den 1998? Centerpartiet lät vettigt (allt är ju relativt…), socialdemokraterna tydligt ideologiska (även om verkligheten kanske inte hängde med…), moderaterna var kyliga (inget nytt under solen…). Det handlade om värderingsfrågor. Det är vad jag vill att en valrörelse ska handla om: Vilket samhälle vill vi se?

Halmstrået som gick av

Av , , Bli först att kommentera 17

Sverige slits isär och borgerligheten är desperata. Högerregeringen är på väg att återupprepa misstaget Göran Persson (s) gjorde 2006. Att inte erkänna att det finns ett problem med arbetslösheten är en regerings fall. Arbetslösheten var 6,6% när borgarna tog makten i slutet av 2006. Idag är den 8,1%. Det är 1,5 procentenheter högre arbetslöshet. Regeringen greppar efter halmstrån.

Anders Ågren (m) och Edward Riedl (m) hävdar att det under alliansregeringen skapats 200.000 nya jobb. Visst de har rätt i att 200.000 fler har sysselsättning idag än 2006. Och konstigt vore annat! Sveriges befolkning har ökat kraftigt och att inte lyckas öka sysselsättningen under de omständigheterna hade inte ens ordet ”katastrof” varit tillräckligt för att beskriva det misslyckandet. Därför blir moderaternas kampanj en resa i sanningsutmanande terräng och lurendrejeri.

Om vi håller oss till fakta en stund: Statistik från Statistiska centralbyrån visar att sysselsättningsgraden, det vill säga den andel av befolkningen som har en sysselsättning, har minskat. Detta bekräftar även nationalekonomer — de ifrågasätter regeringens jobbsiffror.

Idag är det färre som har en sysselsättning än 2006 sett till hela befolkningen. Fler hade kunnat ha jobb idag ifall moderaterna på allvar försökt hålla uppe sysselsättningen, men det har inte varit deras fokus. Den moderatledda regeringen håller på att permanenta utanförskapet för dem som ligger längst ifrån arbetsmarknaden. När regeringen inte ser verkligheten och tar signalerna på allvar — att vi idag har en massarbetslöshet — så kommer det innebär stora problem för ungdomar i framtiden.

Vi behöver en regering som är beredd att göra upp med högerns misslyckade ”arbetslinje”. Vi behöver investeringar för jobb och välfärd; bygg ut kollektivtrafiken, förstärk järnvägen, bygg bort bostadsbristen och stärk upp sjukvården och omsorgen som idag går på knäna. Detta hade en rödgrön regering gjort vid det här laget om vi haft makten. Tyvärr har dagens regering, ledd av moderaterna, prioriterat skattesänkningar före välfärd och jobb = resultat: ökad fattigdom och större klassklyftor och social oro i samhället.

Holmlund rätt om Mattias X Lundberg

Av , , 12 kommentarer 23

Det är inte ofta jag håller med Holmlund, men i det här fallet har han helt rätt. Edward Riedls (m) syn på politik är en fattig sådan. Visst hade jag kunnat förstå Riedls lågvattenmärke ifall han i ärlig öppenhet kört något form av klassresonemang (dock hade det skadat moderat politik att öppet erkänna att de gillar orättvisor och klassklyftor), men för Riedl verkar borgerliga sympatier ligga i ”utsvävande livsval”; något som rent av syns på utsidan. Visst, följer vi fördomar kan de säkert träffa rätt en och annan gång bland vaskarna på Stureplan i Stockholm eller på ekonomutbildningarna vid Umeå universitet. Du kan dock vara lika säker på att du också kommer att skjuta över mål.

Visst blev jag också förvånad över Mattias X Lundbergs utspel om att han ansökt medlemskap i Vänsterpartiet. Jag blev det på grund av vår mycket tydliga syn på att vinster i välfärden inte är förenligt med solidariskt och jämlikt samhälle. Men en ryggradsreflex duger inte. Holmlund resonerar mycket riktigt kring värderingar som är det som styr hur vi ser på världen. Att tjäna så mycket som möjligt på välfärdstjänster är dock inte med nödvändighet det som företagare inom välfärdssektorn ser som överordnat alla andra värden, även om det känns som att Riedl tycker att det är det viktigaste och därför borde vara det för alla andra. Därmed ser han en konflikt och gör sig skyldig till ett misstänkliggörande av Lundbergs avsikter.

Människosynen är helt avgörande för det politiska ställningstagande man som individ gör: Även företagare kan tycka att solidaritet är bra och att ett moderat Sverige ökar fattigdom och lidande hos vanliga människor, Edward Riedl. Om detta är inte Lundberg ensam.

Av nyheterna att döma vill Mattias X Lundberg bli medlem hos oss. Han är givetvis välkommen in i Vänsterpartiet. Vi är ett öppet och demokratiskt parti.

Som parentes till hela historien kan nämnas att Riedl känner sig förorättad av Holmlunds analys.

 

Reinfeldt vs. Löfvén

Av , , 3 kommentarer 11

 

Ursäkta mig.

Fredrik Reinfeldt (m), din människosyn är vedervärdig. 🙁

Stefan Löfvén (s), du är utan ideologi och vision.

Det värsta med debatten var dock inte bristen på visioner eller Reinfeldts tal om lata arbetslösa. Det värsta med debatten var att ni var skittråkiga och extremt jobbiga att lyssna på! Om det är såhär valrörelsen kommer att låta så är det lika att slå dövörat till när S&M tjafsar och siffertrixar. Människor vill ha visioner och målsättningar för politiken; inte miljarder hit och miljarder dit.

Det är uppenbart att det enda säkra kortet för en Rödgrön regeringspolitik — som vänder samhällets utveckling och därmed ökar solidariteten och jämlikheten i Sverige — är en röst på Vänsterpartiet.

 

Krossad skalle = Krossat fönster

Av , , Bli först att kommentera 31
Nazister-i-kärrtorp

Bilden är hämtad från Sydsvenskan. Följ länken till artikeln. Bilden är fotad av Hampus Andersson / TT.

”Hotet kommer från höger” skriver Patrik Svensson i Sydsvenskan. Det är en intressant läsning och helt riktigt har han uppfattat problemet. Under de senaste dagarna har jag läst många intressanta analyser om just detta och missöden i media kring rapporteringen av det högerextrema våldet. Det har varit väldigt intressant!

Jag kan inte sluta tänka på det oerhört klockrena, satiriska inlägget av Özz Nûjen när han gör parodi på SVT:s ”opartiskhet” (som även gäller Sveriges radio, enligt min mening). Det inlägget sätter fingret mitt i prick på medieproblemet. Han skriver såhär:

NEJ! SVT-nyheter och RAPPORT! Det var inte vänsterextremister mot högerextremister som slogs i Malmö. De enda extrema var och är nazisterna.

Och NEJ IGEN!! SVT-nyheter och RAPPORT! Manifestationerna var inte mot ”våld”. De var mot nazismen och till en viss del även mot er normalisering.

Vad fan håller ni SVT på med? Är ni på riktigt?

Sedan ger han exempel på vad han kallar är SVT-logiken:

”SVT-LOGIK” är alltså att nazister och judar slogs under andra världskriget?

”Våldtäktsmannen och den våldtagne slogs”… Snart mer opartiska nyheter från SVT

”Lejonet och antilopungen slogs på savannen”… snart mer opartiska nyheter från SVT Nyheter

”Slaktaren och lammet slogs på slakteriet”… snart mer opartiska nyheter från SVT. 

”FLASH! Trafikextra! Lastbilen och cykeln slogs på vägen”… snart mer opartiska nyheter från SVT

”Pedofil och ett femårigt barn slogs”… snart mer opartiska nyheter från SVT.

Det är ungefär såhär medierapporteringen ser ut rörande rasismen, nazismen och hatet i samhället. På liberala tidningar framför ledarskribent efter ledarskribent kålsuparteorier om att högerextremister och vänsterextremister är samma skrot och korn, lika illa och lika farliga.

Påståenden som liberala ledarsidor och debattörer kommer är direkt felaktiga och saknar stöd i polisens egen statistik över de olika gruppernas våldsbrottslighet. Högerns brottslighet och karaktär kommenteras på ett föredömligt sätt av bland annat Patrik Svensson som jag tidigare länkat (se i början av blogginlägget), men även Petter Larsson på Aftonbladet i ”Reinfeldt, stoppa nazikårerna — nu!” och forskaren Heléne Lööw i Svenska dagbladet i ”Nazismen är mer seglivad än vi vill inse” ger bra beskrivningar av situationen och det våld och hot mot enskilda högerextremisterna står för. Mattias Wåg från Researchgruppen skriver om ”Polisen slarvade med myten bakom ett gängslagsmål” tillsammans med Gustav Ingman om det senaste högervåldet som kunde krävt en handfull ungdomars liv. Jag tänker på det i Malmö. De visar på hur medierapporteringen blir felaktig och hur farlig polisens blindhet inför högerextremisternas våld är för enskilda människor. I Sydsvenskan berättar också en avhoppad nazist om att de uppsöker för att skada människor. Dagstidningen ETC tar upp kring hatbrotten, som riktar sig mot feminister, bögar, invandrade med flera.

Samtidigt som vi ser hur farlig utvecklingen är, trivialiseras högervåldet av Moderata riksdagsmän. Tillsammans med liberala ledarsidor och debattörer spyr de ur sig dumhet efter dumhet, där de likställer ett krossat fönster med en krossad skalle. Men va fan, lika som bär ju. Inte sant?

På grund av sjukdom kan jag inte delta i Manifestationen mot nazism idag, men jag hoppas många deltar. Nästan 700 personer har sagt sig ska delta idag. 🙂