Frihet och demokrati?

Av , , 1 kommentar 11

Bilden är hämtad från maxgustafson.se. Besök hans sida för mer politisk satir. :)

Bilden är hämtad från maxgustafson.se.
Besök hans sida för mer politisk satir. 🙂

Idag är det sista möjligheten att rösta i Europaparlamentsvalet. Rösta med Vänsterpartiet för demokrati — mot överstatlighet.

Vänsterpartiet vill stoppa det internationella handelsavtalet mellan USA och EU. I avtalet kommer möjligheten att stämma stater som försämrar företags vinster skrivas in. Det vill säga: När vi efter valvinsten 14 september förbjuder vinstuttag ur välfärden kan Carema Cares (numera Vardaga) ägare, rikskapitalbolaget KKR, stämma den svenska staten för ett demokratiskt fattat beslut.

Detta handelsavtal riskerar att kraftigt inskränka Sveriges medborgares möjlighet till demokratiskt inflytande. Det kan vi inte acceptera.

Röstat i Europaparlamentsvalet Jag tog samtidigt och markerade att jag vill ha in HBTQ-personer i parlamentet, därför röstade jag för Malin Björk. Hon kommer bli Europaparlamentets coolaste flata! 🙂

Sosseförtal

Av , , Bli först att kommentera 20

Man kan tycka att EU-valet skulle engagera, vara det viktiga och centrala i dessa dagar. Det finns viktiga frågor att arbeta med, som att stoppa handelsavtalet mellan USA och EU som innebär att amerikanska företag skulle kunna stämma Sverige om vi vill förbjuda vinster i välfärden. Men tydligen tycker framförallt Alejandro Caviedes (s), utan att ha fakta på bordet, att det på vaga grunder är viktigare att anklaga några ungdomar för stöld och tjuveri över en bit tyg, än att stoppa högerns försök att begränsa demokratin i EU.

När jag läst allt som kommit fram så framstår det som att:

  1. SSU:arna tappade bort sin banderoll förra första maj
  2. Några vänsterungdomar trodde att det var vänsterns banderoll och därmed tog hand om den efter första maj.

Budskapet på banderollen (”Kapitalism är det verkliga miljöhotet”) är sådant som vänsterns skulle kunna bära på första maj. Faktum är att jag själv är mycket förvånad över att det är SSU:s banderoll då man sällan ser systemkritiska budskap på sossegrejer. Jag förstår att ungdomarna trodde att det var vänsterns banderoll.

Banderollen allt handlar om. En bit vitt tyg med hastigt påmålad text på.

Banderollen allt handlar om. En bit vitt tyg med hastigt påmålad text på.

Förtalsansträngningar
Det visade sig att ungdomarna misstagit sig om banderollens hemmahörande och nu ska deras goda vilja användas som slagträ för billiga politiska poänger i sosseriets pajkastning. Alejandros blogginlägg ett och två tangerar innebörden för förtal i sin strävan att dra vanära över Vänsterpartiet, Ung Vänster och VSF för något några välvilliga ungdomar omhändertog och förvarade i god tro. Att det är pajkastning (och inte att få hem banderollen) som målet blir tydligt när Alejandro inte klarar av att be om ursäkt trots att han kränkt en rad unga människor, genom att han offentligt på sin blogg anklagat dem för att vara tjuvar, på grund av deras ärliga misstag att ta hand om en bortsprungen banderoll.

Jag måste dock tillägga att hela denna diskussion är fånig. Det är till och med fånigt att jag kommenterar den genom detta blogginlägg. Det hade varit så enkelt för SSU att hämta sin banderoll ifall de hade önskat ha den tillbaka. Ingen har hållit den inne; ingen har förvägrat dem att få den tillbaka och det har inte funnits någon strid om ägandeskapet, däremot verkar det som att SSU inte gjort någon nämnvärd ansträngning för att hämta tillbaka den. Däremot har tid ägnats åt att angripa enskilda individer med anklagelser om stöld.

Klart SSU ska ha tillbaka sin bit tyg. Det är inget snack om den saken, men de viktigare frågorna här är två:

  1. När ska Alejandro Caviedes be om ursäkt för sina förtalsansträngningar till de ungdomarna han hoppat på?
  2. Och, är det politisk torka inom sosseriet?

 

——— Tillägg ———

Linus Lundström, kårordförande för Umeå studentkår till lika VSF:are, uttrycker det hela väldigt bra till Alejandro:

Jag lyckades undvika att se att diskussionen fortsatt här, så jag svarade på Alejandros andra inlägg. Aja, jag skickar med slutet på det svaret här också.

Det här är sådan sandlådenivå att jag vet inte var jag ska ta vägen.

Jo, det vet jag visst det förresten, jag tycker att det här är en sådan ickefråga att det är helt sinnesjukt att den kommer upp som ett försök att vinna lite politiska poänger såhär i valetider. För att vi ska kunna koncentrera oss på riktiga politiska frågor så kommer jag se till att banderollen kommer till kåren och blir nerburen till förrådet där som även USHF kan nyttja. Jag tror inte det hinner fixas imorgon. Men på torsdag borde saken vara biff.

Med det sagt tycker jag vi har rett ut de här jävla dumheterna och skickar med en förhoppning om att nästa gång ni vill hoppa på oss för något kan ni väl dra upp något politisk som faktiskt går diskutera och inte tjafsa som småbarn om sådant som i allra högsta grad bygger på det politikerförrakt som redan finns i samhället. Dessutom, lämna Umeå studentkår utanför trivialt bjäbb kårpartier emellan, inte konstigt att folk blir ointresserade av att rösta i kårvalet när det är sådant här och inte vad partierna vill göra om de leder kåren som ofta syns i debatten.

Jag hoppas ni kan acceptera kårens förråd som ni har tillgång till som ”neutral” mark som det inte behövs bråkas om.

 

Den bästa vann!

Av , , 5 kommentarer 13
Conchita Wurst

Conchita Wurst

Jag brukar inte titta på Eurovision Song Context men detta år var mer speciellt. Efter en tid av rysk aggression mot HBTQ-människor i Ryssland och världen runt och en rad konservativa institutioners krav att förbjuda Österrikes bidrag från att framträda, blev det viktigt att ge sitt stöd åt Conchita Wurst och hennes helt suveräna sång. Budskapet är oslagbart och Europa visade att hatets ideologier inte har något här att göra.

Förutom budskapet var hennes framträdande väldigt bra genomfört och scenspråket starkt.

Rädslans politik

Av , , 4 kommentarer 28

”Varför ska jag som antirasist ständigt behöva på borgerliga ledarsidor läsa att jag är odemokratisk, att jag måste ta avstånd från och göra avbön för något jag aldrig förespråkat eller varit en del av? Varför är jag som antirasist alltid farligare än en nazist i den borgerliga logiken? Rädslans politik. Vackert.”

”Vi lever i en märklig tid och jag inlåst i min lägenhet, tungt skuldbelagd för att jag står upp för alla människors lika rätt och värde.”

Att begränsa sitt liv på grund av det omgivande samhällets förväntningar har varit en väl inarbetad praktik för mig som bög, men aldrig förr har jag känt mig rädd för att jag stått upp för jämlikhet och människovärde. Idag blåser dock andra vindar. Det var länge sedan jag öppnade dörren när det ringer på den utan att jag vet vem det är. Att utrusta sitt hem med titthål, dörrspärrar med mera känns för mig som något främmande.

När jag var barn och bodde hemma med föräldrarna så kunde min familj gå och lägga sig med olåst dörr, men idag känner jag det nödvändigt att låsa in mig själv i mitt eget hem då jag inte vet vem som kan finnas där på andra sidan dörren. Det har nämligen hänt mycket på andra sidan den där dörren som nu senast även skrämde min älskade Björn.

Den senaste tidens debatt har varit sorglig. I Jönköping ställde sig befolkningen i staden upp bakom allas lika rätt och värde. Jönköpingsborna uttalade tydligt sin missaktning mot hatet och intoleransen som tågade genom deras stad. Dagens Nyheters (folkpartistisk/liberal tidning) ledarskribent Hanne Kjöller låter oss få veta att detta folkliga motstånd för människovärde, mot intolerans och hat, i själva verket var ett demokratihot. Så långt har det gått. Dagens Nyheters ledarredaktion står upp för nazismens rätt att oemotsagd få föra ut sitt hat. Centerpartistiska Östersunds-postens ledarsida är snäppet värre. Den ledarsidan försvarar öppet ett rasistiskt parti som de menar belyses för mycket. Ledarsidan menar vidare att påståendet att det skulle finnas fascister i Europa endast är vänsterpopaganda. För att citera Åsa Linderborg: ”Det börjar lukta 30-tal om den tidningen”.

Sedan när blev demokrati att få hata och hota oemotsagd? Högern och liberaler verkar inte riktigt ha förståelse för demokrati. Naiva dumheter och liberala dogmer kan man få för mycket utav. Jag har blivit tvångsmatad med dessa så att jag är så full att jag nästan spyr. Jag personligen kände stolthet och glädje över att jönköpingsborna spontant gick ut för att protestera mot fascismens frammarsch. I Umeå har vi också visat att nazismen inte är välkommen. Undra vad Dagens Nyheter anser om oss alla tusentals som gjorde det? Fascister rent av?

Jag är en del av den antirasistiska rörelsen som inte tillämpar våld som metod. Våld som politisk metod för att nå resultat har aldrig varit min metod. Senast idag fick jag frågan om hur jag ställer mig till våld när Västerbottens Folkblad ringde mig. Mitt svar i våldsfrågan visade sig inte vara så intressant och därför var det osäkert om det blir någon artikel. Jag svarade nämligen att våld som politisk metod inte är den metod jag själv använder.

Varför ska jag som antirasist ständigt behöva på borgerliga ledarsidor läsa att jag är odemokratisk, att jag måste ta avstånd från och göra avbön för något jag aldrig förespråkat eller varit en del av? Varför är jag som antirasist alltid farligare än en nazist i den borgerliga logiken? Rädslans politik. Vackert.

Vi lever i en märklig tid och jag inlåst i min lägenhet, tungt skuldbelagd för att jag står upp för alla människors lika rätt och värde.

 

S+C+FP = Löfvén vill!

Av , , 4 kommentarer 18

 ”Vi i Vänsterpartiet står upp för arbetarrörelsens idéer och vill se ett samhälle som vilar på solidarisk grund, där jämlikhet och rättvisa är vägledande framför girighetens samhälle vi ser idag /…/ En välfärd utan vinstintresse, privat rovdrift och undermålig kvalité är vad vi i Vänsterpartiet vill se. Välfärden ska vara av god kvalité och omfatta alla. Alla människor förtjänar ett värdigt liv, genom hela livet!”

I november deklarerade Socialdemokraterna på DN Debatt, genom Stefan Löfvén och Carin Jämtin, att högersvängen inom partiet skulle fördjupas, inget har förändrats och tonerna är samma idag. Högersvängen har cementerats. Stefan Löfvén vill samarbeta med Centerpartiet och Folkpartiet. Han vill samarbeta med partier som vill försämra arbetsrätten, står fast vi jobbskatteavdrag för rika och försämrade socialförsäkringssystem. De som önskar se förändring 14 september, det vill säga en ny regering med ny politik, har inget att hämta hos Socialdemokraterna. Sossarna vill köra på det borgerliga spåret. Det är med sorg jag gång på gång efter debatter och uttalanden kan konstatera att det bara är Vänsterpartiet står upp en ny politik på rödgrön grund. Vi är alternativet till den borgerliga politiken och blir vi tillräckligt stora kan inte Socialdemokraterna ignorera folkets vilja att se en annan politik!

Min gissning är att Du är lika less som mig på vinsterna i välfärden och den vanvård av gamla, knäckebröd till barn och så vidare som girigheten för med sig där den drar fram. Då finns det bara ett alternativ idag som vill bryta med den politiken och det är Vänsterpartiet. Jag känner mig hemskt ledsen för mina socialdemokratiska kompisar som redan känt sig vilsna och som kommer känna sig än mer vilsna ju närmare valet vi kommer.

Jag skrev igår att vi i Vänsterpartiet har stora drömmar som tar sin utgångspunkt i vår människosyn. I vår dröm finns inte ekonomiska och sociala orättvisor, och vi vill börja förverkliga våra drömmar. Tyvärr delar inte Stefan Löfvén (s) arbetarrörelsens dröm om social utjämning och lika värdighet genom livet. Vi i Vänsterpartiet står upp för arbetarrörelsens idéer och vill se ett samhälle som vilar på solidarisk grund, där jämlikhet och rättvisa är vägledande framför girighetens samhälle vi ser idag. Genom en nyorientering av samhället kan vi bana vägen för envars möjlighet att förverkliga sina drömmar i frihet och gemenskap. Därför är ett viktigt första steg att stoppa vinsterna i välfärden. För oss i Vänsterpartiet har kapitalism inget i välfärden att göra. En välfärd utan vinstintresse, privat rovdrift och undermålig kvalité är vad vi i Vänsterpartiet vill se. Välfärden ska vara av god kvalité och omfatta alla. Alla människor förtjänar ett värdigt liv, genom hela livet!

Är Feministiskt initiativ sossar?

Av , , 4 kommentarer 6

Feministikt initiativ (Fi) är på frammarsch och nog våras det för feminism och även socialism. Det syns inte minst på Vänsterpartiets framgångar i opinionen. Jag har dock kunna genom sociala medier ta del av påståendet att Feministiskt initiativ står upp för den globala kapitalismen men vill ha ett mänskligare ansikte på denna kapitalism. Jag har många gånger tyckt att Feministiskt initiativ har en tilltalande politik, och visst skulle jag hellre välja dem än socialdemokraterna, men att de står upp för den globala kapitalismen känns för mig oerhört avtändande.

Jag kan förstå att socialdemokraterna räds Feministiskt initiativ. Fi är trots allt ett socialdemokratiskt parti (även Socialdemokraterna står upp för kapitalism med mänskligt ansikten, vad nu i hela friden det innebär?!). Feministiskt initiativ är trots allt ett bättre alternativ än Socialdemokraterna och jag hoppas att Fi kommer in i riksdagen och rasisterna åker ur.

En välfärd utan vinst!
När det kommer till kapitalismen är Vänsterpartiet vision tydlig. Vi har stora drömmar som utgår från vår människosyn och i den drömmen finns inte ekonomiska och sociala orättvisor. Vi vill ha ett samhälle som vilar på solidarisk grund, där jämlikhet och rättvisa är vägledande framför girighetens samhälle vi ser idag. Genom en nyorientering av samhället kan vi bana vägen för envars möjlighet att förverkliga sina drömmar i frihet och gemenskap. Därför är ett viktigt första steg att stoppa vinsterna i välfärden. För oss i Vänsterpartiet har kapitalism inget i välfärden att göra. En välfärd utan vinstintresse, privat rovdrift och undermålig kvalité är vad vi i Vänsterpartiet vill se. Välfärden ska vara av god kvalité och omfatta alla. Alla människor förtjänar ett värdigt liv, genom hela livet!

Underbara Första maj!

Av , , Bli först att kommentera 22
Foto: Erik Flinth

Foto: Erik Flinth

20140501_141832_2_bestshot

Igår var det Första maj och det är sannerligen en underbart härlig dag! Det osar av framtidstro och hopp om en bättre värld. På Första maj är förändring möjlig. Arbetarnas högtidsdag, en kampens dag för ett solidariskt och jämlikt samhälle mot girighetens samhälle.

För att citera en liten del av kompis dikt/sång och hyllning till socialismen som en frihetsideologi:

”Den röda stjärnan brinner än
över Sveriges långa land
och den röda stjärnans heta eld
har satt min själ i brand!
Och den röda stjärnan strålar klar
över sorger och misär
I den röda stjärnans ljus vet jag
vad frihet är!”

Det var många barnfamiljer med på första maj. Det var en riktig folkfest! :)

Det var många barnfamiljer med på första maj. Det var en riktig folkfest! 🙂

Vi var många igår. Uppemot 2000 personer i Socialdemokraternas och Enad Vänsters tåg som stod upp för en annan värld. Själv gick jag i en egen regnbågssektion med en regnbågsflagga för att även lyfta fram HBTQ-frågorna. Feminism och HBTQ-politik häger samman och det blir ett vackert giftermål med socialistiska idéer om frihet, solidaritet och jämlikhet.

Imorgon börjar socialistiskt forum på Umeå universitet. Missa inte det! 🙂 Följ den här länken för att hitta programmet för alla de seminarier, föreläsningar och samtal som kommer hända imorgon.