Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Skammens rodnad

Det var min tur att handla kaffet på högstadiet. Jag tog en tur på butiken på väg från lunchen med rektorn på skolan intill.

Blicken föll på några tidningar vid kassan och jag vände snabbt bort den. Att man ska behöva se sådant här bara för att man ska köpa lite kaffe.

Det var inte blanka sidor, det var vanliga matta. De som förr kallades kvällstidningar ägnade sina framsidor helt och hållet åt motsatta budskap om ett par där en är kunglig. Fullt i klass med de tidingar som till stor del lever på en mix av lögner och sådant som de omskrivna inte vill ha offentliggjort.

Som kunglig är man en offentlig person, ja. Men det är likväl så oerhört mycket jag inte behöver eller vill veta. Jag menar av flera anledningar att vi ska fortsätta att ha ett kungahus. En av förutsättningarna för att det ska fungera i längden tror jag är att varken vi eller de kungliga ska behöva se alltför mycket av deras liv uppkletat på löpsedlar och tidningssidor.

Etiketter:

12 kommentarer

  1. Stina Jansson

    Jag är inte en anhängare av monarkin, men alldeles oavsett är det obehagligt att följa ”rapporteringen” nu pryder löpsedlarna. Det verkar som att vetandesjukan ständigt når nya höjder…

  2. Jan Nilsson

    Svar till Stina Jansson (2010-04-23 19:26)
    Japp, jag vet inte om man blir känsligare med åren, men jag upplever det här vältrandet i andras olycka som väldigt obehagligt.

  3. Arbetare

    Många lever på bidrag, alldeles för många är ju moderaternas budskap.
    Nu är det så att kungahuset lever på bidrag, skattebetalarnas pengar, så även politiker.
    De sjuka jagas hårt av M, de tom filmas i smyg för att bevisas för fusk. Skäms Nilsson för jakt på sjuka?
    Skäms Nilsson fö Myh,s berättelse, och flera tusen andra sjuka och handikappades elände?
    ”Andras olycka”, en realitet idag för så många kan politiker som du förhindra, OCH VAD GÖR DU egentligen? Du skäms för ngt helt irrelevant i fråga om olycka.

  4. Isak

    Om inte Herr Nilsson vet det så är kungligheter också bara
    vanliga människor. Dom knullar runt och lever på bidrag
    som tiotusentals vanliga svenskar gör. Ej att förväxla med
    dom som har arbetslöshetsförsäkring, sjukförsäkring och
    andra vanliga försäkringar. Att kungligheter i alla tider
    har levt ett promiskilöst liv är väl inga hemligheter. Det
    nya är väl att det finns dom som kan tjäna stora pengar på
    att skriva om det. Sen att det blir lite för mycket för den skenheliga högern, som byggt hela sin existens på detta fuskbygge, må ju vara deras problem.

  5. Jan Nilsson

    Svar till Arbetare (2010-04-23 21:48)
    Jag anser att vi får god valuta för vad kungahuset kostar. Kan inte utveckla det här.
    Med din definition tycks inte bara politiker utan även lärare, vårdpersonal och poliser leva på bidrag. Eller?
    Började Försäkringskassan filma misstänkta fuskare 2006? Tror inte det. Tyvärr hittar de ibland människor som spelat allvarligt sjuka under flera år. De senaste året har några mångmiljonbedrägerier avslöjats. Tycker du FK ska låta dem behålla pengarna?
    Det var tungt att läsa Myh:s berättelse, även om jag tror på en förändring.
    Vad jag gör för andra är inte upp till mig att bedöma.

  6. Jan Nilsson

    Svar till Isak (2010-04-23 22:57)
    Att kungligheter är vanliga människor är jag väl medveten om. Det står i Bibeln också. Men påstår du att Moderaterna byggt hela sin existens på kungahuset? Då har jag en del vänner som får problem. 😉
    Det här inlägget var inte ett av dina bättre. Dina svepande förolämpningar mot alla kungligheter tycker jag vore nog för att låta dig skriva om kommentaren.

  7. Arbetare

    Att leva av skattepengar kallas av M bidrag om du är sjuk.
    Att leva av skattepengar om du är kung kallas apanage.
    Att leva av skattepengar som politiker kallas lön, väl tilltagen. En växande sektor i alltfler nivåer.
    Den skammens rodnad du skriver om anser jag väldigt ytlig.
    Skäms istället över vad Mpolitik gör mot svaga, sjuka och handikappade. Där finner du något att känna skam på djupet över. Aldrig i modern tid har man så illa behandlat dem.
    Läs Myh,s blogg en gång per dag, tänk, försök förstå vad du läser, och känn skammen- på riktigt.

  8. Jan Nilsson

    Svar till Arbetare (2010-04-24 00:10)
    Delar din oro för tillväxten av nivåer, politiker och offentliga chefer. Även för samhällets ”komplicering”. Vi måste börja förenkla. Morgondagen kommer inte att ha råd med den här utvecklingen.
    Jag skäms för övrigt inte över att jag skäms för en tilltagande ”gammentalitet” vad gäller offentliga personer. Tycker du den utvecklingen känns bra?
    Jag tror att den person det står om i bloggen du nämner väldigt snart är tillbaka i sjukförsäkringen. Om det som står stämmer, och det tror jag.

  9. Arbetare

    I Umeå fanns en fuskande moderat, Anders Sjö-nånting. Han fick sluta. Skulle då alla moderater ha sagts upp?
    Så gör man nu med sjuka, Man tror att ngn fuskar, så alla får försäkringen uppsagd en viss dag. Vilket onödigt lidande för tusentals. En blir hjälpt säger du kanske, -ändå vilket onödigt lidande för tusentals! Sjuka är inte starka och modiga, oftast är de oroliga, ångestfyllda redan innan.
    Jag skäms på riktigt å moderaternas vägnar, jag skäms när jag hör Husmarks svepande orealistiska svar.
    En inhuman politik som hör hemma i 30-talet-jag skäms.

  10. Arbetare

    Miljonärers otrohetsaffärer rör mig inte i ryggen, läser inte ens.
    Många ställer frivilligt upp som föda, för att bli känd eller ökänd, hellre än okänd.
    Den person det står om i bloggen, borde aldrig ha förlorat sin försäkring alls. Det borde du erkänna. Onödigt lidande, onödig oro tillfogas tusentals. Nu borde du skämmas, du kan släppa skammen över tramssaker, och ägna kraften till förbättringar i sjukförsäkringen. För jag antar du vill göra nytta som politiker inte bara rasera.

  11. Jan Nilsson

    Svar till Arbetare (2010-04-24 17:58)
    Nu tror jag inte att du har kollat upp sakerna. I nästan alla europeiska länder är tidsgränsen för sjukförsäkringen bra mycket kortare. I några länder är den längre eller lika lång. I LO:s förslag för 4-5 år sedan föreslogs en tidsgräns innan omprövning som bara var hälften så lång. Alliansregeringen har till stora delar gått på socialdemokraten Anna Hedborgs utredningsförslag. Den tidigare ”sjukpensioneringslinjen” och dess långsiktiga följder gjorde t.o.m. Göran Persson sömnlös. Du håller på med en helt verklighetsfrämmande svartmålning.

    Anders Sjölund besegrades för övrigt i ett val.

  12. Jan Nilsson

    Svar till Arbetare (2010-04-24 18:08)
    Då är vi minst två, jag läser inte heller. Hur mycket utsatta tjänar spelar ingen roll.

    Jag tycker att det är bra att det blir ett ”uppsamlingsheat” efter en längre tids sjukskrivning där fortsatt sjukskrivning eller pensionering är några av alternativen. Det är ganska stor andel omförsäkrade som går den vägen.
    Jag har sett och hört sorgen hos en ung sjuk där första kontakten med FK innebar pension. Dit ska vi inte tillbaka.

    Jag vill inte rasera alls. Något som måste förbättras är försäkringsläkarnas bedömning av de mer svårställda diagnoserna. Där finns det problem och har funnits länge.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.