Ville skriva en kommentar till Karl-Gustavs inlägg, men det blev så långt så jag tar det här!

Mitt personliga intresse av att läsa om folks löner är inte särskilt stort. När det gäller det Kalle refererar till är det annorlunda. Det är inte en allmän lista över "de hundra som tjänar mest i Stockholm" eller "vilken av kommunalpolitikerna i din kommun tjänar mest" – eller den typen av journalistik. S (om det som står i Expressen stämmer) har lyft ut Fredrik och Filippa Reinfeldt, lagt upp deras ekonomi, och använder deras "privatliv" i en annons för sin valkampanj. Det tycker jag är annorlunda! De vill förmodligen fokusera på deras skillnad med anledning av jobbskatteavdraget, (som naturligtvis blir högt de har höga löner) men, som du själv skriver om – då fokuseras lätt deras löner istället.

Jag tycker – och har alltid tyckt att det är populistiskt och "konstigt" att jämföra statsministerns lön med "andra som har svårt att få det att gå ihop". Ofta ställs ministrars och andras löner mot typiska , konkreta låglöneyrken (det har inte Kalle gjort i sitt inlägg dock!). Jag tycker det är absurt, då jag tror det är praktiskt taget omöjligt att jämföra särskilt många yrken alls med det uppdrag som en statsminister utför. Det blir bara fel, insinuant och populistiskt!

Jag hoppas innerligt att statsministerlönen inte sänks.  Däremot är det bra att kommunalrådsarvodet i Vännäs höjs, för det ligger lågt! (vet inte om höjningen gått igenom ännu)