Ett försök svara på detta kan i jämförelse ske om vi går tillbaka till kriget i Irak, eller så långt tillbaka i tiden som kriget i Afghanistan där först ryssarna var inblandade som de inte hade någon framgång med och där sympatierna hos de flesta av oss låg på den Afghaniska sidan. I fall jag. Sedan avlöstes det kriget av att amerikanarna tog sig an det. Deras taktik var våldsamma bombningar, vi minns hur de försökte ta kål på Usama bin Laden just på det viset. I jämförelse att vad vi idag har kan vi se hur Israel precisionsbombar Gaza och försöker ta kål på Hamas. Ett tillfälligt eldupphör har satts, till nästa gång det bryter loss igen. Man kan inte uppnå någon fred genom att ständigt förnedra sin motståndare och dess folk.
Övergår vi till kriget tiden efter Kuwaitkriget och attacken mot World Trade Center som startade kriget mot Irak var det närmast en demoralisering av den (påhittade) motståndaren. Ett regelrätt krig fungerar inte på terrorister, likaså så byggs dessa just upp på det viset. Det går inte vinna över terrorister på det viset. Då skulle man tvingad söka upp varje individ och ta kål på denne. Vem skapade ordet ”terrorist” och vilken land kom det ifrån om inte just Amerika och dåvarande president Georg W Bush. En ytters själv feg krake som trodde det skulle bli bättre när han som befälhavare satt in världens kraftigaste krigsmakt för att förinta sin motståndare.
Hur blev det sedan, vad följde efter i spåren? Uppror på uppror i många andra länder, även Libyen här inräknat och inte minst Syrien. Var inte allting sönderbombat, vissa av ledarna dräpta och länderna blev ännu osäkrare än de tidigare varit. Flyktingströmmarna vi idag har är ett resultat av detta.
Nå fick vi det bättre, vi rika länder eller vi som aldrig behöver slåss eller offra liv kanske ser oss som vinnare, men alla övriga som inte har något, hur blev det för dessa?
Krig har väl sällan lett till något bra, minns bara hur Sverige var under de åren och Stormaktstiden. Militären, höjdarna, kungarna, adel, präster och borgare kanske tyckte det var bra förskansa sig mark och rikedomar genom att bestjäla andra länder på deras skatter.
Att kuva någon leder sällan till framgång på sikt. Det skapar endast missnöje och terror för den som inte förlorat kraften helt, eller blivit direkt förslavade och nedtryckta utan chans att någonsin få drägliga liv.
Så vad blir kontentan av vad jag tycker? Jag ställer mig givetvis bakom de förtrycktas sida. Att jag själv har det drägligt tackar jag ändå det samhälle vi fortfarande har, men mycket kan snabbt vända om vi fortsätter tro på de rikas sätt lösa problemen. Deras problem är inte fattigdom och förförföljelse. Deras problem är att de inte tycker de har tillräckligt makt och inte kan underkuva sig ännu mer.
Man får naturligtvis skilja på ordning eller oordning och de som vi fått i Sverige, hör mera till vi varit för släpphänta och inte insett vilka följder vi skapat. Andra Nordiska länder klarar situationen bättre än Sverige. Vi ligger någonstans i en vågskål som tippat över i fel riktning. Hur många oskyldiga har dödats i Sverige och om vi säger ”vanligt folk”. Norge tog inte emot den person som knivskar 7 i Vetlanda men de hade tur överlevde. I Sverige var han välkommen. Psykisk sjuk, stark påverkad av droger fick han vandra fritt tills huvudet inte klarade mer. Missbruket förstärkte den psykiska sjukdomen och till slut brast det. Han hoppade på första bäste med en kniv och sedan 6 andra. Vad stoppar ett knivförbud den arten av attacker? Det är ju personer av den arten som vi inte kan ha lösa, eller fritt vistas bland folk. Vad hjälper skärpt knivlag till det? Inte ett dugg. Farliga och förvirrade personer ska inte ha någon hemvist i det svenska samhället. Är det svenskar eller har svenskt medborgarskap ska de ha vård. I annat fall ska de inte släppas in i landet och tillåtas fritt vandra runt medan de väntar på uppehållstillstånd. Det är ju horribelt med det svenska samhället i det fallet. Vi kan inte fritt släppa in vilka galningar som helst. Ett lands regering har ansvaret i det fallet. Man kan inte bara skylla ifrån sig att man inte känner till problemet. Såna regimer är inte lämpliga styra landet.
Ingen behöver hålla med mig, jag vet bara att jag har rätt.
kommentar