Hur ser våra religioner ut och vilka är förutsättningarna för att ”lägga folket under sig”? Är det inte genom att samla så många som möjligt under ett och samma tak? Det klart det är. Det är något jag alltid varit rädd för eller försökt undvika för att inte hamna i grupptryck. Som jag tidigare sa är det väldigt lätt hamna i det, trots man innerst inne inte vill.

Hur ser de människor ut eller på vilket vis har de gett den kunskap vi sedermera fått och som visar sig de haft rätt i. Trots detta har kyrkan eller den kristna eller katolska delen av de religiösa motarbetat dessa. Vi vet att de t o m brändes på bål. En av dessa var Giordano Bruno.

Hur gick det för Galileo Galilej som också motarbetades av både dåtidens kyrka, kristna och katoliker. De finns många, många andra där vi har att tacka för de gått sina egna vägar. En av de senaste under den här perioden må vara Isaak Newton som gör det möjligt skicka satelliter och rymdskepp ut i rymden. Den senare Albert Einstein var också något av enstöring och som gjorde att vi kunde förstå oss mer på vad som händer i vår omgivning.

Tro och religion är en sak, liksom annat vi kan påverkas av. Men är det alltid sant det som sägs eller försöker påvisas? Det är alltid nyttigt att själv ifrågasätta. Att alltid följa massan eller vad en eventuell ledare säger är inte säkert det alltid stämmer överens med verkligheten. Vill säga den verklighet som finns och hur den skapats om det också bara är en illusion.

Vi kan fråga varför samlar SD så många sympatisörer? Budskapet är enkelt och förstås av alla. Vilka vänder man sig till? Är det inte den del av befolkningen där budskapet går hem och där de flesta känner igen sig. Men hur pass trovärdig är deras politik i övrigt? Ingen granska speciellt det. Det finns något som heter hjärntvätt och där många hamnat i det stadiet. Det finns säkert andra partier också som skulle fungera likadant om vi tänker efter.

Fake News hör vi ofta numera. Är det inte i själva verket från dem som inte vill veta sanningen? Vad brukade Donald Trump köra med om inte allt som sas eller som han inte gillade var fake news.

Varför tillkom SD överhuvudtaget och om vi tillägger på senare tid och vad de kom ur innan får väl vara och en ta ställning till själva. I alla fall är det ju invandringen som de ser som det stora problemet och jag kan mycket väl förstå de problem de har eller haft i den södra delen av Sverige. Hur som haver finns inga orsaker stryka dessa (SD) medhårs. Är det några som ifrågasätter är det dessa. Det klagar på nästan alla och allt, men åstadkommer de något – vettigt?

Det är i alla fall min slutsats och VK-bloggen verkar inte minst övertagits av den konservativa kraften. Mig gör det ingenting, jag konstaterar bara att VK kan vara en grogrund just för de krafterna.

Vad är SD, M, KD och Liberaler (tillika VK) för? Är det bara för kärnkraften? Vi i norr har el så det räcker, hur de löser energifrågan i den södra delen anser jag är deras problem. Vi kan inte börja engagera oss i partier som har kärnkraft som första ching på deras agenda.

Folk är otroligt lättlurade och svängiga och har lätt följa strömningar. Det är psykologiskt konstaterat (enligt läkaren som flydde Iran och var i TV. Mycket duktig) att våra hjärnor fungerar på det sättet. Mobbning är en tendens i detta, det utövade grupptrycket. När flera tycker att det något är fel, vågar inte någon som kanske i annat fall skulle göra annorlunda, inte våga annat än göra samma sak.

Om jag råkar tycka vi har dåliga politiker, är det inte samma sak som jag skulle spola politiken den som i grunden kan ses som bättre. Det kan mycket väl vara så att politiken som helhet dragits till höger och det har den ju. Se på Brasilien hur där det spårat ut med en näst intill galning som styr landet. Jag är ingen politiker och kan därmed i princip tycka vad jag vill. Inte heller behöver jag hålla några löften om jag eventuellt skulle utge några. Men en sak är säker, i dagsläget föredrar jag partier som mera ligger åt vänster istället för åt höger. Vad har jag tjäna på om jag skulle rösta fram rena högerpartier? inte ett dugg.

Vindkraft, kärnkraft och allt det andra får andra ta beslut i. Vad skulle jag annars sikta på? Lägga mig i debatter som egentligen inte angår mig.

Nu kommer det på tal ifrågasätta travsporten och mängden hästar vi har som enligt myndigheter släpper ut otroliga mängder koldioxid. Om travsporten tvingas upphöra skulle jag skratta hjärtligt. Det är djurplågeri. För övrigt, all reklam, spel och double kunde man också förbjuda.

Det sägs också att jordbruken försvinner i Sverige, mest i Västerbotten. Ja men vi har ju EU och bönderna där, behöver vi något svenskt jordbruk? Går det inte fint frakta alla varor från Sydeuropa?

Rättsväsendet kostar också otroliga pengar och det ifrågasätts nu om det pågår rena svindlerier för rättskostnaderna. Advokater/försvarare och hela rättskedjan. Det är Morgan Johansson som sett till det och visst kan regeringens politik den nu har innehav av i delar ifrågasättas. Den har haltat på många vis och fortfarande kan göra. Vi får väl se tillhösten vad de lägger fram. Alla vet vad Löfven lovat. Håller han inte det blir det extra svårt behålla makten.

Tjatar man på tillräckligt kan en lögn även bli till en sanning. Den som tycker lite annorlunda bli genast påhoppad. Känns det igen?

Tänker Löfven försöka sitta kvar efter valet måste han söka stöd hos V. Jag tror inte de släpper igenom honom den här gången som senast utan motkrav.

Vad beträffar det nya ”högerblocket” kunde de inte ens komma överens i den senaste debatten. Hur ska det gå styra landet då?

Svenska Scania ska leverera 450 miljöbussar till Elfenbenskusten. Själva finansieringen ser ut så här. Det här är ju ju en jätteaffär som nu går i verket och måste på sikt dra in en del skattekronor till Sverige. Tillika måste många arbetstillfällen vara säkrade. Vår miljö- och klimatpolitik verkar inte bortkastad som trycker på. När Bromma föreslås läggas ner är det svenska partiet Moderaterna näst intill hysteriska. Umeås Moderate kommunalråd har samlat en protestlista över alla M:s kommunalråd i Sverige för att behålla Bromma och skyller på att ”hela Sverige måste leva”. Vill säga om Bromma läggs ner kommer halva Sverige dö.

Vi börjar mer och mer inse (inte minst jag) att de gamla bilarna/fordonen drivna med fossilbränsle är förbi. Elbilarna står för den största ökningen av försäljningen nu och det blir inte mindre med tiden. Det som oroar eller det som vi kan fundera över hur man ska få till laddstationer och främst i städerna och alla hyresfastigheter. Som jag förstår är inte detta genomtänkt tillräckligt och det kan bli problem vilken/vilka som ska stå för kostnaderna. Det kan vara föreningar eller kollektiva lösningar som kan vara svåra reda ut vilka som är ansvarsmässiga för detta.

Ser vi krasst på saken är områden där jag bl a bor mycket lämpade för elbilar ur laddningssynpunkt. Här har vi inte minst god tillgång på ström och ser vi till befolkningsmängd kan inte strömförbrukning vara skyhög i jämförelse med de befolkningstätaste i landet.

Kan Elfenskusten, borde inte vi också då kunna? Vad som händer i framtiden kanske ändå jag inte hinner vara med om. Men allt pekar på att det kommer bli radikala förändringar. Varför satsar bilindustri och all annan industri för att minska CO2 utsläppen? Vi går dit hän oavsett vad vissa tror, eller inte tror.

M, SD, KD men även L verkar vilja driva utvecklingen bakåt?