Nu säger EU att biogas inte ska klassas som godkända drivmedel och inte ingå i det system där miljöfordon hör hemma. Samtidigt har har vi fått en lag på att hela Sverige (varje kommun) är skyldiga samla in avfall (matrester o dyl) och här i Vilhelmina ska det sedan transporteras till Skellefteå för återvinning. Till återvinning till vadå, till biogas i fordon och kommer sedan inte klassas som miljövänligt om EU:s direktiv går igenom. Man går igenom och utfärdar regler som sedan visar sig vara förhastade. Endast elbilar eller vätgas som drivmedel ska klassas som miljövänligt. Även hybrider kan komma ifråga hamna utanför de miljövänliga alternativen.

Den gamla tv-serien ”Macken” torde nu höra till det historiska och nostalgiska när alla ”mackar” i Sverige ska läggas ner. För vem vill kosta på 1 miljon + – ett par hundra tusen (byta ut gamla tankar) till ingen nytta? Vem vet om biobränsle kommer klassas som ett miljövänligt alternativ om EU får fortsätta bestämma? Ibland kan vi undra om denna miljö- och klimatpolitik är ett rent fiasko i många avseenden. Nya regler varje månad. Fortfarande vet vi inte hur energiförsörjningen kommer se ut samtidigt som allting nästan uteslutande går ut på att vi ska använda elen kort sagt till det mesta.

Beträffande mackarna inträder ett s k moment-22. Äger man marken där tanken befinner sig, måste den ändå grävas upp och avlägsnas, oavsett. Jag har inga råd eller tips i detta. Kan bara konstatera att det är en av många ”blundrar” regeringen Löfven ansvarar för. Ingen annan. Vänd er dit och försök att klaga. Jag tror bara de viftar bort er. Det finns inget intresse ha sympatier för några ”sketna” mackägare. Det är nog så de ser på saken. Miljön i första hand som inte fungerar med dess införda lagar och håller vad den lovar från dag till annan.

När får klara besked?

Finns inget annat än försöka jävlas med folk som är hederliga och försöker klara sig och låta skurkarna gå fria och härja fritt i Sverige. Vad är det för jävla rutten politik man för?

Från pest till kolera.

Frågan kan aktualiseras när den s k ”Girjasdomen” föll att samerna inom det området och där domen skulle gälla äger rätten till jakt och fiske och ha bestämmandet i det. Det är ju det som gör att det blivit så kontroversiellt och nu med de renskjutningar och annat där både samerna själva kan ha hotats men även rå slakt och plågsamma lidanden för djuren orsakats av en övrig befolkning som inte med största sannolikhet drar någon nytta av domen. Tvärtom känner de sig orättvist behandlade och här får vi ta i beaktning vilken skyldighet domstolarna ha när de utfärdar olika domar. Att direkt ta ifrån vissa rätten som de tidigare haft till att helt tappa den över en natt kan inte vara till nytta för någon ur demokratisk synpunkt.

Att ge sig på djuren i övriga sammanhang och även jakt på rovdjur där även samer kan vara inblandade (kan betecknas som olovlig jakt i olika sammanhang) är naturligtvis både fel och dåligt beteende oavsett vem som utför detta. Här kan vi undra om vi kan jämställa detta i Norrbotten med Israel – Palestina konflikten. Att bara bestämma att en part ska ha alla rättigheter, medan den andra som bor på mark som också varit deras, inte ska ha. Att olika domslut och hur andra – utomstående – som inte bor där i vanliga fall kan bestämma i detta skapar bara konflikter.