Ibland undrar man vilka inom den här regeringen som gör vad. Nu vill återigen Mikael Damberg skärpa straffen (vilken följd i ordningen?) i knivlagen. På radion sa de från 6 mån till 1 år. Man kan undra om inte det vore justitieministerns uppgift? I vilket fall beror ju inte många av brotten, de grövre att straffen skulle alltid vara för låga. Tar vi kniven och knivlagen och senaste händelsen när oskyldig man som skulle ta ut pengar i en bankomat blev påhoppad utan orsak och dräptes brutalt med en kniv.

Ser vi till den händelsen i stort var denne mannen med kniven ute i samhället och på fri fot genom att han smitit från den förvaring han skulle ha genom sin psykiska åkomma. Alltså här har vi släpphäntheten och den dåliga tillsynen som var den största orsaken att en oskyldig blev dödad. Detta skulle inte ha någon betydelse i en skärpt knivlag, liksom många andra som inte borde vara fritt ute i samhället. Det är ju här det brister, spelar nästan ingen roll hur mycket man skärper lagarna när vi har tusentals som borde sitta inne. Är det inte snart 7 år sedan Damberg gapade om fler poliser. Hur lång är en polisutbildning, knappast 7 år. Igår i den stora bilbranden i Eskilstuna vad gjorde polisen då, sov de sina djupa sömn under ett täcke? Måste inte polisen börja sköta sitt jobb bättre och vara ute om nätterna och göra olika räder och hålla koll?

Brotten har inte nämnvärt minskat p g a att vi fått fler poliser. Det är bara svammel av Damberg och S regeringen inbilla folket att så är fallet. Får vi bara fler poliser då fixar sig allt annat. Blir det ett fall (tappar regeringsmakten) för denna regeringen kommer det ligga i missnöjet upprätthålla ordningen och de farliga och även kostsamma brotten (bilbränder, bombningar, skadegörelse) osv. Nu skulle visst den nya knivlagen träda i kraft 1 juli nästa år. Lämpligt strax före valet? Damberg och många av hans kolleger må tro de är klyftiga och kanske ger varandra inbördes beundran. Men de är ju helt värdelösa i många sammanhang. Kollar man på Damberg inför intervjuer fladdrar han med ögonen något enormt. vilket betyder han försöker räkna ut ett svar, en ren lögn om man så vill.

Jag kan inte säga den imponerar speciellt den här regeringen. De verkar tappat sina roller hur ett land ska styras. Det är alldeles för mycket om och men.

Poliser måste kunna mer än gripa vardagsbilister när de åker några några kilometer för fort. De utgör sällan några större hot och hindrar inte nämnvärt några dödsolyckor. Äta hamburgare och mysa får polisen göra på sin ledighet, inte på jobbet. Polisen är till för oss, inte tvärtom.
Damberg eller justitieministern (vilken av dom, båda?) bär ansvar för den utveckling vi har. Ingen annan. Ett misslyckande med dessa båda herrar vid rodret. Avgå på studs.

Det skulle i så fall bli vad man aviserat om. M, KD, SD och ev L om de klarar spärren. Uppenbart man vill ha det svenska samhället likna mer det amerikanska med deras system. Sjukvården säger KD de vill förändra och ta bort regionerna. Vad de egentligen menar mer än de säger de vill förstatliga den har de inte utvecklat närmare. Vi kan tänka oss det amerikanska system och inom sjukvården. Där får varje individ betala vad det kostar eller genom egna försäkringar. En billigare försäkring täcker bara en mindre operation och en kortare vistelse på sjukhuset. När den försäkringen inte täcker längre måste du själv betala. Det finns människor som får låna upp stora belopp och som kan skuldsätta sig för resten av livet om du inte är mera välbeställd och kan ta direkt ur din egen plånbok.

Skolan likaså kan bli som den var under sent 1800 eller tidigare 1900-tal fram till någonstans 50-tal. Skolbespisningen försvinner (finns redan i länder nära oss) och barnen får ta med sin egen matsäck eller på annat sätt få sin dagliga kost.

K står för konservativ och det blir inga förbättringar så som vi upplevt tiden när de flesta av oss fick det bättre. Det ska också vara ett ytterligare K som står för klasskillnad. Det är i alla fall vad svenska folket tycker om vi ska gå efter vad opinionens siffror visar. Vi har ju demokratiska val i Sverige (än så länge) och vill majoriteten av de svenska väljarna ha det så är det ingenting göra åt.

Bara se glad och acceptera.

Barn på dagis eller i en förskola (Amerika) i förhållande till den svenska kostar en förmögenhet i jämförelse med hur vi har i Sverige. Vi har otroliga förmåner i Sverige, inget som de flesta tänker på utan tar för givet.

Blir det som i Israel om Moderaterna kommer till makten, jakten på människor som inte anses ha den status som är deras norm. Ska sänkta skatter bli deras fortsatta ledstjärna. F d landstingen, nu regioner kommer KD försöka ändra i det, som de säger göra det enhetligt över hela landet, vill säga sjukvården. Vad kommer bli annorlunda om vi får ”uven” som statsminister jämte SD med i en ny regering, eller ha med deras stöd. Liberalerna har redan valt sida och det är ju jättebra då vet folk vad de röstar på i valet.

Var kommer S stå när den här mandatperioden börjar lida mot sitt slut? Tänker man fortsätta klamra sig fast vid makten även om det nu blir uteslutet med stöd av Liberaler. Hur kommer Centern ställa sig till de aviserade skattehöjningarna för höginkomsttagare som S tänker gå ut med i valet. I vilket fall säger S det i nuläget. Ska Vänstern fortsättningsvis ställas utanför ett regeringsalternativ med Löfven som tänkt statsminister. Vad kommer hända med MP, kommer de klara spärren, likaså kan vi fråga oss samma sak med L.

Det kommer troligtvis bli ganska rörigt också vid nästa regeringsbildning. Tyskland här har deras motsvarighet till svenska MP gått starkt fram och det finns de som nu tror de kan bli dessa och Kristdemokraterna som eventuellt kan bilda en ny regering.

Miljö- och klimatfrågan ligger trots allt högt på dagordningen. I Forsmark förvarar man otroliga mängder miljöfarligt kärnavfall som bara blivit liggande i tusentals tunnor och ingen vill ta på sig ansvaret för dessa, kostnaden för en sanering. Kärnkraften och dess problem kommer vi knappast bli fria även om vi stänger ner kärnkraften helt. Men frågan är om det ändå inte måste bli så. Ingen vill ha kärnkraft i den form vi haft med enorma avfallsproblem.

Frågan är om vi inte måste gå tillbaka till vedeldning. Tänk på skogsjobben och den ”gröna” näringen. Eller vad pratar man om?