Det blev smått uppfriskande igår när vi fick se resultatet av färgfemman. Dörrmattan vilken färg kommer den ha till julen? Kanske blåbrun, med inslag av rött och den gröna färgen utgått. 50 öres sänkning av bränsleskatten var det som fick den gröna färgen att avlägsna sig. Senare bara under en vecka har bränslepriset sammantaget vandrat upp och ner med ca: 1 kr. Skulle 50 öre betyda några stora pengar och påverka privatekonomierna nämnvärt? Det kan jag aldrig tänka mig och att utsläppen skulle öka eller ha en betydande inverkan på hur klimatet utvecklas är knappast något bekymra sig över. Det här var väl mera en markering och lite av symbolpolitik som fick Mp hoppa av. Många gläds nog av detta nu. Själv tyckte jag det var en uppfriskande dag. Känns smått lite befriande att vi kanske kan hoppas på en förändring i Sverige och kan börja ta itu med de verkliga problemen vi har som de här 7 åren varit ett enda röra. Ett extremparti som fått bestämma alltför mycket där mycket i det svenska samhället åsidosatts. Städernas utveckling där många dött, inte av sämre klimat det som hör naturen till, utan klimatet med trångboddhet, klansamhällena, gängen och skjutningarna. Det har partiet som nu lämnade inte brytt sig mycket om. De har uppträtt som de vore drogade och bara haft en inriktning för att förstärka deras rustillstånd. Sverige kommer mår bra av det här, åtminstone bättre.

Att öka de ständiga bostadsbidragen är inte en väg framåt om vi vill se ett mera mångfaldigt Sverige där människor får utsikter leva på andra ställen inte bara där de kan bilda flockar. Det är bra nu andra partier får lite mer bestämma om och kanske det för in nya infallsvinklar. Det är en mer än 100 årig politik/leding som nu faller i graven. Ett nytt Sverige börjar formas där vi förhoppningsvis alla är välkomna. Segregationen inom Sverige är förhoppningsvis bruten.

Ändå bussigt av Centern rösta fram en budget där Åkesson & CO ges inflytande. (!?)

Får vi se ett bättre hönshus nu som slutar producera rötägg, eller tänker man övergå till ankor och en betraktad ful ankunge som tagits in i värmen?

Fortsätt prenumerera på tidningen ”Strandskydd” får du veta svaret, eller varför inte ”Skogsposten” med sin mångfald.

Enligt officiella källor har det nu klarlagts att Magdalena Andersson ska få majoritet bli framröstad som statsminister. Däremot kommer hon sakna stöd för den framlagda budgeten som S+Mp lagt fram. Det är priset hon (S+Mp) får betala för att ha gått V till mötes om höjda hyresbidrag på 1000 kr. Vill säga ingen generell pensionshöjning till pensionärer som inte ingår i hyresgästförening eller på annat sätt inte berörs av hyresvärdas prissättning av hyror. För det är ju dit direkt bidraget går på 1000 kr till ägare av hyresfastigheter där nu de här berörda pensionärerna bor. Vänstern har härmed orsakat sig själva och/eller sina medlemmar och den röstskara de förfogar över sämre villkor än vad de skulle fått om S+Mp-budgeten gått igenom. Nu får Magda regera på en budget där Sd ingår. Nice. Precis raka motsatsen än vad de önskat. Hur hon tänker göra vet inte jag, jag bryr mig inte så mycket heller för den delen. Hur man än vrider och vänder är ändan bak.

Det gamla begreppet vad som menas med arbete där vi kan likna det med vad våra kroppar utför. I dagens samhälle börjar det bli mer och mer vanligt med att bilda sig någon typ av cyberfigurer. Datoranimeringar föreställande en figur/människa som sedan personen i verkliga livet försöker likna. Inte minst i klädsel och utseende. Cybervärlden/datavärlden kontrollerar oss mer och mer. Vad du tittar på, vilka sidor du mest använder och på så sätt skapas en bild av dig. Detta ska sammanfogas med andra människor i denna cybervärld så att det blir någon typ där liknande intressen sammanfaller med varandra. Pengar existerar inte heller i denna världen, det som vi är vana med. Det är den nya kryptovalutan man använder. Man kan tjäna stora belopp och våra artister är inte sena utnyttja detta. En berömd artist kan tjäna miljoner över en dag bara på det här som är satt i omlopp där verkligheten består endast i simulering och fantasiobjekt. Det är vad dagens ”moderna” människor sysslar med. Det gamla slitet med ett arbete där du var tvingad använda din kropp för att utföra en typ av syssla/arbete och därmed också bli till den centrala delen för försörjning för din existens blir alltmera avlägsen i dagens samhälle.

Ingen verkar bry sig om hur vi ska existera i övrigt, bara var vi ska få maten ifrån eller hur hur vårt fysiska liv tillgodoses. Det är en smått farlig värld vi inlåts förlemma oss i. Alla verkar vara uppkopplade till dataskärmar (inkl mobiler) och där leva egna världar. Problemet med strömförsörjning, att datorer och uppkopplingarna världen över, bara det åtgår mängder av energi. Det verkar inte bekymra dagens människor och det stora problemet om vi fortsätter som vi gör, matbristen kan bli till en riktig katastrof. Men vem bryr sig om det i en värld kopplad helt från verkligheten.

Endast dumt folk ”arbetar”?

Alla klagar också – bättre klimat, bättre miljö – men vad skulle alla leva av om vi stoppar världen? Hur mycket producerar skaran som vill stoppa allting?

Elbilen väntas bli billigare -23. Tekniken med ett stort batteri undertill måste gå att förbättra. Varför inte dela upp det i 3 sektioner med uttag och insättning från sidan. Precis som att dra ut en kassett och sätta in en ny. Det är ju det stora problemet med elbilar, batteriet och kostnaden. Delar man upp det på 3 kunde man byta ut den sektion som är dåligt. Det kollar man lätt genom att mäta upp de olika sektionerna. Det skulle förenkla betydligt och samtidigt göra det både billigare och smidigare byta. Vi kommer säkert få se förbättringar inom det området längre fram.

Utbytessystem på batterier liksom det som nu finna på delar i bilar. Generatorer, startmotorer, bromsok och många andra delar. Även nya att beställa som man själv kan byta.

Styrkan med elmotorn är att det innehåller få delar i jämförelse med förbränningsmotorn. Skulle man se efter det skulle elbilarna var bra mycket billigare tillverka än vad priset är.

Risken för bränder skulle också minimeras om batteriet vore uppdelat. Vid en eventuell skada skulle man inte behöva byta ut hela batteriet.

Verkstäder som tillhandahåller utbytbara batterier får vi nog snart se.

Ett stort plus för elbilen är att det saknas både en tung och komplicerad växellåda. Drivningen går direkt från motor till hjul (lite förenklat).

Visst har elbilen framtiden för sig om än inte helt åt alla.

Såg igår i gårdagens VK ett inslag om elbilsladdning. OkQ8 och Skellefteå kraft har tydligen gått ihop för att sätta upp snabbladdare för elbilar. Effekten skulle ligga på 150 kW. Tänkt tid för laddning skulle ligga på ungefär 20 min. Det innebär en laddning på 50 kW.

De gamla batterierna som satt i bilarna tidigare (s k startbatterier) skulle man undvika snbbladdning på. De kanske är tåligare de som nu sitter i elbilarna, men 150 kW? Det är ungefär vad det går på ett kallt dygn värma upp ett normalstort småhus. Vid långvarig kyla kan det uppstå problem och när vindkraften närmast ger 0 kW.

Dessutom tänker jag på explosionsrisken att på kort tid trycka i så många kilowatt. Ska inte många skjuta sig luften, eller bilarna. Jag vill då inte stå i närheten när man sätter i en 150-kilwatts laddare.

Det kanske blir slut på den här hetsen med åtgärder som man tror förbättrar klimatet. Det har ju blivit rena snurran. Vindkraft, på vindkraft som förstör vår natur och inte minst till ingen nytta. Dessutom en väldig miljöförstörelse med all betongen i fundamenten.

Miljöpartiet får nog packa ihop nu, de har vilselett folket länge nog och med den regering vi haft.

Hur kan man begära att ett land som ligger så långt under en levnadsstandard bland de sämsta i världen ska kunna minska sina utsläpp? De har ju inte ens så de kan skita bakteriesäkert. Kastsystemet de också har gör att den lägsta kasten får ta reda på skiten i de tunnor eller anordningar de skiter i. Det är ett förfärligt göra som många förstår. Ganges är så förorenad så jag skulle inte ens sticka ner en tå. Tillika skiter folk runt om kring floden, för de saknar ju riktiga avloppssystem som vi andra har. Smutsen, ja dyngan och allt annat som är förorenat och deras boendesituationer är rent ut sagt sämre, eller kan likställas med det vi hade under medeltiden. Tillika har de mängder med kärnvapen och även skickat upp rymdfarkoster. Det har man råd med, men inte sanitära anordningar, varken bostäder eller en infrastruktur som är långt ifrån vad vi har. Tillika är de näst störst i världen i befolkningsmängd (1,3 miljarder) efter Kina (1,4 miljarder) hur fan ska de kunna minska utsläppen om de vill komma upp i nivå med en standard om än bara till hälften av vad vi har. Här ligger Kina långt före i allting sammantaget.

Kina har ingen religion likt den Indien har vilket kan vara ett plus. De hemska religioner vi har vi världen är inte sällan roten till hur folk kan ha det. De har enkelt stannat i utveckling. Sverige ligger trots allt före många andra, även inom Europa. Det som brister i Sverige varför vi ska ständigt påföras skatter, inte minst för klimatets skull där de knappast har någon verkan alls. Varje land måste ta sitt eget ansvar, Sverige kan inte ta ansvar för andra i världen vad de gör, eller hur eller vad de åstadkommer. Som nu världen ser ut gäller det först och främst klara sin egen livhank. Är det problem i städerna, åtgärda det då, inte straffa resten av Sveriges befolkning med rent ut sagt påhittade skatter som utarmar delar som inte hör till städerna eller omkring.

Det bästa man kunde göra är att rensa ut i de värst drabbade områdena, vilket man skulle gjort för längesedan. Man har helt enkelt släppt det för långt, varit alldeles för blåögda. Landet faller ju sönder som det nu blivit.

Sverige har utvecklats till en sopstation för invandrande ligister.

Ut med packet.

Skitlandet Indien med en total korruption.

Man uppnår inte ens 1 % av mänskliga rättigheter. Kvinnor mördas och knappt någon reagerar. Indien är bland de lägst stående i världen. Deras religion är den största orsaken. Låt dem gå under när de inte förstår bättre.

Man oroas över kärnkraft i fredligt syfte, men glömmer all kärnkraften som är avsedd för krig. Den skulle kunna utplåna världen flera gånger om.

Miljöpartiet kan helt enkelt göra vår värld farligare (med deras korkade idéer). Solceller och vindkraftverk över hela Sverige. Är det tänkt den svenska ursprungsbefolkningen ska trängas ut helt?

Att vi skulle få en jämlik värld i den bemärkelsen att de ”fattiga” skulle få det bättre utan hjälp av den ”rika världen” är uteslutet. Vi måste gå så långt tillbaka som till stenåldern (fast det är ju bara i nytid det också egentligen) när människan började utveckla stenverktyg till vad vi idag har. Det är den processen vi måste titta närmare på hur det skedde eller den utvecklingen skedde. Många sjukdomar, pester, krig men även naturkatastrofer har skett. Trots detta har mänskligheten överlevt.

Men varför har vissa länder och kontinenter kunnat utvecklas och andra inte samtidigt som vi säger att nu går utvecklingen i fel väg och jag tar det som det mestadels pratas om, klimatkrisen. Vi kan då fråga oss, vill tillbaka till stenåldern där allt började, eller en början till det moderna samhälle vi idag ser? Jag tror ingen vill tillbaka dit ärligt talat. Att vi människor utvecklas i steg eller utvecklingen som vi människor påverkar utvecklas eftersom tror jag de flesta är överens om. Ingen vill väl heller tillbaka där oxen drog plogen och plöjde som det förekommer i just dessa ”fattiga länder”. Måste det inte först bygga upp sina länder till en form av de moderna vi ändå har? Jordarna kan vara torra, ge dålig skörd eller ingen alls. Djuren dör både av svält som orsakats av torkan, men i motsats då är det översvämningar. Skulle vi kunna göra något åt det, höja bränslet och skatten på våra bilar (ha, ha, ha)?. Hur kan vi hjälpa det, när de inte ens har demokratier som kan bygga upp de egna länderna, skapa jobb och löner och därmed få in skatter som tas om hand av ej korrupta som idag sker. Det vore ett första steg bekämpa fattigdomen. Om vi skänker pengar till vissa utvalda länder, vart hamnar dessa? Ja det vet vi inte, trots man säger kontrollen kan vara rigorös. Visst kan det hända att ”några” blir hjälpta men den största delen får ingenting. Vi ser hur Afghanistan utvecklats, spelar ingen roll hur mycket pengar de får eller fått är de återigen i den nivå som var för längesedan, eller när de slogs mot ryssarna. Sedan kom amerikanarna som skulle vara deras räddare. Satsade miljarders miljarder och vad blev det? En armé som inte dög något till utan flydde med svansen mellan benen.

Det måste få insikt, folket vill säga att deras religion är starkt drivande till hur de kan ha. Så länge deras ledare men även folket inte har insikten i hur även dessa länder och områden kan utvecklas som vi en gång gjorde är det ganska meningslöst hjälpa dessa. De vill ha sina träpinnar till verktyg, sina dragande oxar, men tar gärna emot vad västerlandet kan erbjuda i form av moderna fordon och vapen. Det är ju det enda de kan, kriga och föra våld. Så länge de inte har förstånd till hur ett land formas kan de lika gärna dö.

Är det min och andras skyldighet hjälpa dessa? Snarast meningslöst.

Vad är det som skapar otryggheten i Sverige, den utveckling vi ser främst i stadsmiljöerna? Det är i bostadsområdena där man fått bidrag (skattepengar) för att bygga just dessa bostäder. Sedan kapa åt sig vinster i form av hyror. Det finns inte bara en skyldig här hur den utvecklingen skett. Det är både en, två och flera regeringar som sett till hur stadsmiljöerna utvecklats till vad vi idag har.

När människor får allting serverat åt sig blir det så här. Hur var det för oss svenskar en gång i tiden, var det bara att flytta in i färdiggjorda bostäder där hyran eller kostnaderna betalades av andra?

Den som vill ha en bostad, placera en hacka och en spade i händerna på dessa får de själva gräva. Jag undrar om de har så mycket energi över sedan för allt de jävelskap de nu företar sig. Att hjälpa kan ibland direkt stjälpa.

Öppna era ögon

Om inte CO2-fri så CO2-neutral som i jordens början eller när vi inte hade några utsläpp som människan orsakade. Då skötte växterna och den övriga naturen stå för balansen. Vattnet och haven är också viktiga i denna del, kanske bland de viktigaste. Här finns mycket av det liv som existerar på jorden, det var också från vattnet vi fick utvecklingen av allt levande som finns, inklusive växterna. Visst är vår jord fantastisk, kanske den enda planet som utvecklats till att ha ett sådant liv som vi har. Det finns ännu inga upptäckta i alla fall, det är mera fantasier man spekulerar i. Att förlita oss på det, att liv skulle finnas på en annan planet, det som vi skulle kunna likna med vår egen tror jag bra lite på. Alla försök och därmed de ofantliga kostnader man lägger ner på att utforska rymden, vore det inte då bättre att lägga de resurserna på vår egen jords fortsatta existens?

Vetenskap är naturligtvis helt okej, Men vad är viktigast kan vi fråga, att fortsätta förgöra vår egen jord eller försöka förbättra det vi ställt till med? Här går naturligtvis ekonomiska intressen bredvid, eller emot det, att vår jord inte får utarmas. Sedan kan vi diskutera vilken politik som är bättre eller sämre. Den rent kommunistiska eller den rena kapitalistiska. Jag tror ingen av de 2 har lösningen. Nyligen sköt ryssarna sönder en farkost i rymden i en typ av experiment och där amerikanarna klev fram och befarade att det blir osäkrare i rymden för alla andra farkoster när mängden föremål ökar. Den dagen kan också komma när rymden också påverkats starkt av människan. Kan vi inte låta bli någonting och endast vara nöjda över vår egen tillvaro?

Det är dåligt med alla vapen som tillverkas. Kärnvapnen som diktaturer nu förfogar över och kan utöva utpressning med. Det senaste mötet ”streetracet Glas-Go” hur gick det här? Mera pengar till ”fattiga länder” föreslogs, men vad räknas till fattiga då. Indien sägs ha en av världens största ekonomier (ingår i G7) men hur ser det ut i landet och var lägger de sina pengar på. Likaså grannlandet Pakistan som ligger granne med Afghanistan och där många av världens terrorister har sin hemvist, hur ser det ut här? Alla de här länderna lider av svår fattigdom, för att de inte har någon demokratisk ordning som vi ändå har om vi bara håller oss till Norden. Och vad har man i de här utsatta länderna om inte kärnvapen, även har de skjutit upp raketer, rymdfarkoster, det har man råd med. Jag tycker man borde frysa allt bistånd till alla dessa länder när de inte kan få ordning inom sina egna länder först. Vart går alla biståndspengarna till och vad? Det vet vi inte det råder nästan total korruption i alla.

Sedan kan vi undra vad de skulle göra om all turismen upphörde, alla flygresor som kan vara en del i den globala uppvärmningen som orsakar översvämningar, vad skulle de göra utan inkomster från turismen. Vad har de att välja på?

Att tävlingen ”Glas Go” skulle vara den stora lösningen på temperatursänkning och som blivit ett mål och jag uppfattar som bara ett tomt prat kommer inte att ske de närmaste 100-åren, eller när naturen själv väljer. När vi har så mycket kärnvapen i omlopp i världen är det nog ett större hot att utplåna mänskligheten flera gånger om.

Glas Go?

G7, jordens förstörare nr 1.

Det måste vara på det sättet namnet kofångare kom till, genom att skydda bilen i övrigt om en ko stod i vägen. Naturligtvis var den gamla kofångaren bra i andra avseenden också. En mindre krock kunde ta upp smällen att just endast kofångaren blev demolerad mer eller mindre. Vad har vi på dagens bilar, inga kofångare utan endast plast som ska ta upp en eventuell smäll. Det blir ju bara skrot och plastbitarna ryker omkring. För att inte säga jättedyra reparationer. Det var egentligen amerikanarna som kom på det här med säkerhet (utom säkerhetsbältet som var en svensk) med kofångare på bilar som importerades från bl a Europa. Det skulle vara rejäla och vi kan minnas hur den gamla Volvon från 1974 såg ut med sin enorma kofångare. Även utsläppsminskningarna från avgaserna var också det som amerikanarna var först med, om jag minns rätt delstaten Kalifornien. Sedan blev alla bilar belagda med det vi nu har på bensindrivna, katalysatorn. Det är ju dessa man stjäl som sjutton och de eftertraktade ämnena den består av.

”Ytan inuti katalysatorn är täckt med de katalytiskt verksamma och dyrbara metallerna Platina,Palladium och Rhodium som inte förbrukas (vilket är kravet för att kallas katalysator). Den katalytiska verkan hos dessa metaller börjar när temperaturen i motoravgaserna stiger.”

Att bilarna var robustare tidigare, i alla fall den gamla Volvon är inte tu tal om. Idag finns alla möjliga finesser men vad duger dessa till egentligen om du kör på grusad norrlandsväg? Inte mycket. Råkar du köra över en sten som en äldre bil lätt klarade, kanske den tar i under bilen och du river sönder viktiga och funktionella delar. Vad händer om du har ett batteri till underrede? Visst ät dagens bilar välgjorda och inte sällan snyggt designade och tänkta för fina släta gator och vägar. Men det finns ju inte överallt i Sverige. Här utgår tillverkarna från att det är släta fina gator och vägar bilen ska gå efter, men är det så överallt?

Dagens bilar är mycket mer ömtåliga än de gamla det är min uppfattning. Trots det har priset blivit dyrare ju ömtåligare de är. Här har tekniken gått bakåt, eller s a s i medveten riktning. Nu har vi elbilen som alla ska vara tänkta förlita sig till, men fungerar den överlag åt alla? Det frågar man inte efter utan det har blivit en PLIKT skaffa en elbil. Att sedan bränslepriserna skjuter i höjden mår man bara gått över. Man tänker inte på att allt kommer bli dyrare, alla frakter, ett jordbruks kostnader m m. Det skiter man i. Det är frågan om det lönar sig arbeta längre om du måste hålla bilen själv. Bara bränslepriserna ta sig till och frän jobbet urholkar lönen rejält.

Själv är jag både soffliggare och pensionär, vilket jag anser jag sparar in många tusenlappar på istället för arbeta och kosta på den fördyring som blir med att hålla egen bil. Vad skulle ”vinsten” bli med en elbil i jobbet? Först måste jag inte räkna inköpspriset i runda tal 500 000 (eventuellt minus bonus 70 000) men ändå pengar som ska ut. Bonusen får man igen långt senare. Jag tror jag lägger mig och vilar och tjänar in en nätt summa av dryga 400 000, minst.

Zzzzz…

Då hade vi fortfarande de förutsättningar vad som nu efterfrågas. Produktionen var i de flesta fall utlagd på mindre enheter och framförallt jordbruket och köttproduktionen. Nu har man genom WWF rödlistat kycklingproduktionen. Tidigare under åren och inte alltför längesedan skulle vi äta kyckling, det ansågs vara bra för klimatet, men även för hälsan. Fisk skulle vi också äta mer av, men vad händer här, fisken är risk för att bli helt utfiskad om inte det så kan den inte vandra eller fortplanta sig. Vi har verkligen ställt det bra för oss.

Det gamla svenska jordbruket hade sina fördelar, inte minst med de färre olika djurbestånden där olika djur inte massproducerades fram som idag. Men tiden var sådan och vad visste vi då om vad vi idag pratar om klimat och miljö. Ingen nämnde det, utan allting skulle centreras och inte minst till städerna. Matproduktionen skulle ske på stora gårdar och där vi oftast kan likna det med fabriksmässiga metoder. Det är ju vårt stora problem idag eller som kommer bli ännu värre, var vi ska ta all maten ifrån. Är den inte ohälsosam eller t o m giftig kan det bli brist. Idag vet vi att haven börjar sina på fisk, den ätliga som inte minst restauranger och matserveringar tillhandahåller. Köttet verkar finnas i mängder och även kyckling som sagt nu rödlistas av WWF. Ett av skälen är att kycklingen växer snabbt, redan efter 6 veckor ska den avlivas, tas om hand och komma ut i butikerna. På den korta tiden av 6 veckor den snabbt växer genom att speciellt gödas för det, riskerar kycklingarna att deras ben (de går med) överbelastas. Den orsaken att rödlista kycklingen tycker jag inte räcker om det nu är hela orsaken. Jag tycker massproduktionen är värre och överlag där djur massproduceras för köttets skull.

Kunde man (jag) äta mindre kött från tamdjur så varför inte.

Vi äter för mycket (överlag) som dels inte kan bara vara ohälsosamt utan även oetiskt hur djuren kan bli behandlade.

Minst 1/4 av mänskligheten är den som förbrukar mest och är den starkaste orsaken till hur vi hamnat där vi nu är.

Det går naturligtvis bra vara efterklok, men det är så det borde varit. Då skulle vi inte haft de problem vi idag har.

Viltköttet borde prioriteras mer, djur som går fria i naturen. Varför inte skjuta mer vildsvin och lägga ut köttet i marknaden?