MEDIAMAKT | Idag har VK en nyhet att en person som gjorde en brottslig handling för 17 år sedan vill vara med och köpa SAAB.

Det finns en oroande präktighet från VK som tenderar att lysa igenom. Utan att analysera det djupare kan man kanske säga att tidningen har någon form av DN – komplex.

Bra journalistik lyfter och problematiserar. Dålig journalistik bygger vidare på samhällets fördomar. Det är inte omöjligt att den senare sortens journalistik är direkt skadlig för samhället.

I det här fallet kan man fråga sig om personen som VK skriver om någon gång i tidningens ögon har sonat sitt straff? Blir han någonsin av med sitt ok? Varför är upplysningen om en 17 år gammal händelse relevant?

Jag tycker en av kommentatorerna till artikeln ställer en relevant fråga. Är det händelsen som är brottslig eller personen? Om det är det senare tidningen indirekt antyder så luktar det rasbiologi. Då talar vi alltså om genetiskt förklarade sociala beteenden där en person som en gång gjort en kriminell handling alltid är kriminell.

Är det så vi vill att samhället ska fungera? Är det så VK ser på samhället?

THOMAS HARTMAN