Bara bröst kan aldrig bli bara bröst…

…jo kanske för dem som ändå inte bryr sig om dem…typ homosexuella män och vi kvinnor.

Fast det är kanske fel att säga att vi inte bryr oss om andras bröst. Jag själv och jag vet många med mig, både män och kvinnor, stör oss på kvinnor som springer runt med nakna bröst.

Som tur är så gör inte så många det här i Sverige. Utomlands är det däremot en helt annan sak. Gissar att det beror på att frigjorda Ulla inte i samma utsträckning riskerar att stöta på sin chef, barnbarnens lärare eller sin granne på playan. Det vill varken hon eller dom.

Kvinnobröst är erogena zoner lika mycket som våra könsorgan. Det vet alla. Ska vi avsexuallisera dem? Jag vill hävda att det inte går för då börjar vi snacka könsstypning och det är som tur är förbjudet i Sverige.

Om kvinnor ska tillåtas bada med bara bröst på simhallar i Umeå kan män lika gärna kasta sina badbrallor. Passa på när ståhejet ändå är igång. Vi avsexualiserar mänskligheten.

Vi fortplantar oss bara för artens överlevnad och varför inte göra det på badhuset?

http://www.vk.se/plus/1156708/kraver-att-fa-bada-topless-i-simhallen

Det är härligt att bada naken men man måste visa hänsyn. Nakna bröst har inget med jämnställd eller jämlikhet att göra.

 

20 kommentarer

  1. Fanny Karlsson

    Tack för infon. Jag trodde jag var MOT övergrepp och att folk tar sig friheten att värdera/ta på kvinnors kroppar, men tydligen var jag för könsstympning. Svårt det där.

    Fråga: Det är många saker som räknas som erogent genom tiderna. För 200 år sedan var vaderna OTROLIGT sexiga t ex. Bilolyckor skedde då kvinnor visade bara ben förut.
    Tror du inte att vi värderar kroppar efter normer?

    Jag skulle föredra om du slutar benämna bröst som könsorgan, eftersom de INTE ÄR KÖNSORGAN, och det är ett fakta. Alla vet inte att bröst är det, för de är inte det. Däremot vet vi att de är sexualiserade, det är det vi vänder oss emot. Normer. Läs på om det. Bli normkritisk. Det finns en poäng i det, eftersom normer förändras hela tiden.

    Förklara gärna också hur du är anti transpersoner, för om du inte tycker det är lika för alla så kommer du också okej:a att badvakten tvingar på en transman en bikini, bara för att han har kvar bröst från sitt tidigare liv.
    Se också den här:
    https://sftimes.co/?id=17&src=share_fb_new_17

    Där förklaras konsekvenserna av objektifieringen av kvinnokroppen.

    Hoppas du funderar över huruvida din föreställning om bröst är en sanning eller en normkonstruktion.

    /Fanny, den galna, naiva aktivisten.

  2. Maria Holmlund (inläggsförfattare)

    Ja du galna Fanny, jag är bara en tant som tycker det är fint med bikini på kvinnor.

    Du har rätt i att bröst inte är könsorgan men jag har svårt att förstå liknelsen med vader, fast alla är vi olika. Det var säkert unga män vars fäder knappt hade fått se sin fru naken när de blev till som körde i diket med hästekipaget.

    Att män tycker bröst är sexigt kan dom ju inte hjälpa. Det är säkert nått nedärvt typ att hönor gillar tuppar med kam.

    Transfrågan blir knivig men är det en man så är det väl okay på badhuset redan nu…?

    • Fanny Karlsson

      Liknelsen med vader syftar på att vad vi anser vara erogena zoner varierar som mode. Idag skulle ju ingen bli så provocerad om någon visade en bar vad och säga att de uppenbarligen vill ha sex?
      Eller här, då Anette Kellerman blev arresterad!
      http://en.wikipedia.org/wiki/Annette_Kellerman#Swimming_career

      Eftersom det uppenbarligen handlar om mode så känns det så orimligt att det ska vara förbjudet.

      Jag är bisexuell. Jag tänder på kvinnobröst också. Av någon anledning kan jag hålla mig ändå och blir inte galen av upphetsning i omklädningsrummet. Tror det handlar om kvinnosyn, sexualisering, normer och ba hur många gånger en har sett tuttar! Om män började se bröst i andra sammanhang än i sovrummet kanske de kunde sluta bli så kåta i badhus?

      Nej, om du är en man, men är född i en kvinnokropp och har kvar de kvinnliga brösten, så kommer du tvingas ta på dig en bikini. Det frågade vi badchefen om och han sa att det var så.

      Eftersom det biologiska och sociala könet inte alltid är detsamma känns det för mig helt orimligt att anpassa regler efter dem.

  3. Maria Holmlund (inläggsförfattare)

    Erogena zoner är individuella och följer inget mode.

    Män och kvinnor är olika.

    Det ska nog till en burka för att människor inte ska bli attraherade av varandra.

    Vi kanske ska lösa problemet med baddräkter för alla…som på 20 talet. Rosa för kvinnor och blå för män…elller kanske tvärt om för att kunna se skillnad eller hm…det spelar ju ingen roll eftersom vi ska bli avsexualiserade.

  4. Arvid Edberg

    Hej Maria, hetrosexuell man här som skule vilja inflika att det faktiskt går att se på bröst utan att tända på dem. Jag tänkte att det kunde vara bra för dig att veta, eftersom att du verkar rätt så säker på motsatsen.

    Sen skulle jag vilja föreslå att du funderar på varför du tror att ”frigjorda Ulla” skulle vara obekväm med att visa sig barbröstad för sin chef. Jag betvivlar inte att hon skulle göra det, men jag är ju övertygad om att det beror på just den sexualisering av kvinnobröst som finns i samhället.

    Att man borde skyla brösten på grund av att de är erogena zoner tycker jag är ett lite märkligt argument. Rimligtvis borde då policyn vara att täcka alla zoner som är lika erogena, och som du senare säger i ett av dina svar så är ”erogena zoner individuella”. Jag vet till exempel en hel del män som kan bli sexuellt stimulerade av bröstvårteberöring. Ska dessa då också bära bikini?

    Till sist så skulle jag vilja avsluta med att det visst handlar om jämställdhet. Att någon annan (läs badhusets regler eller sveriges lagar) bestämmer vad jag ska ha på mig eller inte kan jag köpa, men att det är okej för mig att klä mig på ett sätt, medans samma utstyrsel gör att en kompis blir utsläng, då är det orättvist.

    Detta är inte det mest allvarliga problemet i vårt samhälle när det kommer till jämställdhet, men det reaktionerna mot en förbättring i frågan är otroligt talande för att folk inte inser vilka normer som styr och begränsar alla våras liv.

    • Maria Holmlund (inläggsförfattare)

      Opsis vilket engagemang :)

      Jag tycker att kvinnor och män ska vara olika. Vilket tragiskt tråkigt samhälle det annars skulle bli.

      Att fostra sina barn till starka och självständiga individer tror jag är viktigare än en bh.

      • Arvid Edberg

        Jag tycker att individer ska vara olika, och inte sen födseln delas in i fack på grund av omgivningens påverkan. Det tror jag skulle leda till ett gladare, tryggare och mer kreativt samhälle.

        Jag tror också på att självständighet och självförtroende är viktiga byggstenar i ett bättre samhälle, Men varför måste vi vänta på framtidens generationer för att få förändring?

        • Maria Holmlund (inläggsförfattare)

          Tja…evolutionen har behövt miljontals år på sig för att skapa oss och det kanske tar en stund att ändra på det…

          Jag tycker ert larv undergräver och förstör för andra som verkligen tar tag i viktiga frågor och försöker förändra samhällets till ett mer jämställt ställe att befinna sig i.

          • Arvid Edberg

            Evolutionens påverkan i den här frågan är nästan alltid överdriven. Normen för vad som är sexigt har förändrats oerhört genom åren och är ingenting som är fast inkodat i våra gener, utan något som vi själva som individer och samhällets uppfattningar skapar.

            Jag kan förstå att du tycker att det finns viktigare frågor än den här. Det håller jag med dig om. Men då frågar jag dig: vad gör du för att skapa ökad jämställdhet?

            Vidare så är ju detta uppenbarligen ingen icke-fråga, eftersom att en oerhörd massa människor blir upprörda och säger ifrån (dig inkluderat).

            Att hävda att en jämställdhetskamp undergräver jämställdhetsarbetet i övrigt eftersom att det finns viktigare jämställdhetsfrågor är som att säga att vi ska sluta källsortera eftersom att Kina bygger kolkraftverk. Oerhört ansvarslöst tänkande..

          • Maria Holmlund (inläggsförfattare)

            Hahaha du är så tvärsäker och vet allting.

            Gulle :D

    • Maria Holmlund (inläggsförfattare)

      Det tycker jag nog att jag har annars är jag omgiven av ett gäng ja sägare som bara håller med mig. Fast nä det vet jag att dom inte är :)

  5. Thorsten Persson

    Stå på dig, du representerar den allmänna uppfattningen och normen. Låt det unga paret ovan fortsätta sin rebelliska mission att förändra världen, vi föräldrar får tänka, jaja vi var unga och arga vi också men sedan blev vi föräldrar och annat fick ett värde. :)

    • Maria Holmlund (inläggsförfattare)

      Tack, jag lovar!

      Inget fel med engagerade ungdomar, tycker kanske de kan lägga sitt krut på viktigare saker än bara bröst bara ;D

  6. Pingback: Återkommande feltolkningar av feminismen | Maria Madeleine Ruuth

    • Maria Holmlund (inläggsförfattare)

      Olyckligt att du och några med dig uppfattar det så. Vad jag vill få fram är att bröst är lika känsliga som ett könsorgan. Där av liknelsen.
      Jag är mer bekymrad över er som jämför bröst med vader.
      Vi tycker olika, jag har framfört min åsikt och den verkar jag dela med väldigt många.

  7. Micke Lundström

    Hej Maria
    Vad trevligt att se att du skriver igen, du skriver mycket bra o hittar roliga prylar.
    Trodde du lämnat stan.
    Vi syns väl någon gång.
    Ha det gå gått
    Micke

    • Maria Holmlund (inläggsförfattare)

      Hej Micke, har bara lite idétorka mellan varven. Men ibland kan jag bara inte låta bli.
      Kvar i stan men inte på Haga…
      Det gör vi nog!
      Det samma :)

  8. Pingback: Vanessa Smith

    • Maria Holmlund (inläggsförfattare)

      Thank you Vanessa.

      I just need to come up with something new to write about!

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>