Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg

Politiska åsikter

Etikett: försäkring

40% får ersättning..

Av , , Bli först att kommentera 5

40% av det totala antalet arbetslösa får ersättning från a-kassan jämfört med 66% år 2006 (Tidningen Vision((f.d. SKTF-tidningen)) nummer 13 2011). Det har dessutom blivit allt svårare att kvalificera sig för ersättning p.g.a. Alliansens "reformer". Och är man väl kvalificerad så kan man få vänta på ersättningen under lång tid. Som bekant hjälper socialtjänsten INTE till under tiden eftersom man är ersättningsberättigad från a-kassan.

Jag bävar för den dag man blir arbetslös (hur säkert ens jobb än kan verka finns alltid risken för oss alla att vi nångång hamnar i den sitsen). Tankarna snuddar redan nu vid huruvida man kommer att hamna på gatan för att reglerna medför att man kanske inte får ersättning någonstans. Då ska man ändå betänka att jag är kvalificerad för a-kassa då jag med råge uppfyller arbetsvillkoren, jag och många andra.

Vad är tanken? Förväntas vi tappa tilltron till ett gemensamt finansierat ersättningssystem och istället ropa på helt privata försäkringar med höga premier och svåruppfyllda inträdeskriterier?

Orkanen Irene

Av , , Bli först att kommentera 3

och dess härjningar får man läsa en hel del om. Det är självklart tragiskt när naturkatastrofer inträffar. Nu har orkanen tydligen nått New York och man läser om hur folk håller sig borta från gatorna.

En fundering och fråga infinner sig då, nämligen gällande de tusentals uteliggarna i New York. Vad händer med dem? Blir de evakuerade till skyddsrum och dylikt? Eller? Det skrivs nämligen ingenting om vad som händer med hemlösa i sådana här situationer. Tar staden New York något ansvar?

Hannas utspel – avslutande reflexioner

Av , , Bli först att kommentera 16

När Stefan Hanna skrev sina tankar om att feta ska tvingas betala mer i skatt så var det ett angrepp på hela den gemensamt finansierade välfärden. Genom att säga att han inte vill betala för "riskbeteenden" hos enstaka individer så är det precis detta han säger, att välfärden inte ska bekostas solidariskt, åtminstone inte i alla lägen.

Nu hör jag någon säga: ja men fetma är självvalt. Mitt svar på det är att det må vara hur det vill med den saken, men ska man, likt ett försäkringsbolag, räkna upp tillfällen då man inte ska behöva vara solidarisk och betala skatt, ja då kan vi lika gärna lägga ner välfärden (det som återstår av den efter borgarnas nedmonteringar).

Och kanske är det exakt vad Hanna var ute efter med sitt utspel, att börja nagga i kanten för när vi ska betala skatt respektive när mer av kostnaden ska läggas på individen, syftande till att på sikt flytta över alltmer på den enskilde. För vem säger att man ska sluta vid fetma? Man kan ju fortsätta och låta alla som utför saker som frestar på hälsan, betala sin vård själva. Och därifrån är steget inte långt till en 100% ur egen ficka försäkringsfinansierad vård. Denna möjliga framtid innebär ett samhälle som åtminstone vi på vänsterkanten inte vill ha.

Om allianspartierna vill kalla sig statsbärande och andra liknande epitet, ta då ert ansvar och se till att vi har en solidariskt och gemensamt finansierad välfärd, även i framtiden! OM ni nu har en ideologisk vilja till det, vilket jag och många med mig starkt betvivlar!

Fattiga behålla 20 tänder?????

Av , , 14 kommentarer 13

 

 

 

 

 

"Alliansens utlovade reform av sorgebarnet inom den svenska välfärden – tandvården – har lyckats med att förvärra en redan usel situation. Men Moderaterna är tillfreds. "Går man på bistånd kan man inte få allt det som den som har ett arbete kan skaffa sig. Då är det skäligt att man får tandvård så att man har …tjugo tänder kvar" säger Thomas Nilsonne, moderat och ordförande för socialnämnden i Täby"

 

 

 

 

 

Är detta allvar? Vill höra vad moderaterna anser, ja, vad hela alliansen säger! En FRUKTANSVÄRD människosyn som egentligen inte är förvånande. Han säger vad moderaterna tänker! Kom igen nu högeranhängare, tala om vad ni tänker!

http://www.dn.se/insidan/fattiga-far-klara-sig-med-tjugo-tander-1.827601

Vi ser alltså hur allt har ett pris i alliansens drömvärld där pengar styr allt. Välfärd åt den rike i alliansens drömsamhälle! HUR kan ni högeranhängare ens TRO eller FÖRESTÄLLA er att samhället ska bli harmoniskt på detta sätt? HUR kan ni tro att människor inte ska kritisera sådana åsikter?

Leve de GODA krafterna! Leve en rödgrön valseger! Må en sådan fruktansvärd människosyn som alliansen uppvisar, förpassas till den historiska soptippen i valet!

Fyra år till med alliansen!

Av , , 7 kommentarer 23

Det ser onekligen ut att bli så. Kanske är det som jag filosoferat förr, kanske behöver det bli ännu sämre innan det kan bli bättre. Kanske är det så att det måste svida rejält i plånboken, vilket det kommer göra under alliansen, för att människor ska vakna och inse att de inte vill ha en sådan här regering.

Det tycks mig som om många tyvärr gått på alliansens politiska trams och tyvärr inte ser längre än näsan pekar. Att man har tusen kronor mer idag, javisst, men vad kommer det innebära för välfärden på några års sikt? Det kommer vi alla att drabbas av, den försämring av välfärden som alliansen både förutser och planerar med sina åtgärder.

Privatiseringsiver, tanken om varje människa som en ö (extrem individualism för att förhindra att människor sluter sig samman) och det ständiga tjatet om frihet (har ni glömt att den fattige är ofri?). Dessa begrepp är den teoretiska sidan av det hela.

Den praktiska sidan är jobbskatteavdrag (i syfte att underminera välfärden, varpå privata försäkringar ska "rädda" de som har råd), försämringar i a-kassa, utförsäkring av sjuka och den inhumana arbetslinje som alliansen bedriver. 

Allt detta tillsammans, ideologin i kombination med de praktiska åtgärderna, håller på att skapa ett egoistiskt sköt-dig-själv-och-skit-i-andra-samhälle. Uppenbart är att denna helhetsbild ännu inte är tydlig för alla. Opinionsundersökningarna säger att vi behöver fyra år till av denna egoism och privatiseringsivrande profithunger (som gynnar företagarna och inga andra) innan något uppvaknande kan ske.

So be it. Jag när dock en naiv förhoppning om att ni på valdagen tänker om, ni, en majoritet som högern aldrig gynnat och aldrig kommer gynna. För landets och för välfärdens och för jobbens skull, snälla vakna!

Otaliga gånger försöker högern göra gällande att vänstern kör en "bidragslinje", vad nu det skulle innebära. Alla, vänster som höger, inser att arbete är vägen framåt och socialdemokraterna har en strategi för fler jobb. Tyvärr tycks dock många gå på högerns planterade fördomar om bidragslinjen. Snälla, var lite kritiska! Detta är en valstrategi, inget annat! Rösta rätt, rösta rött!