Högerregimen föreslår att privatisering av universiteten ska bli möjlig. Den långsiktiga tanken, vare sig högeranhängare vågar/vill erkänna det eller inte, är förstås att högre utbildning i framtiden ska vara förbehållen människor med ”rätt” bakgrund och ”rätt” tjocklek på plånboken.
Högern tar oss successivt tillbaka i tiden. Må detta förslag inte gå igenom! Vi behöver förpassa egoism- och klassamhället till historiens sophög där det rätteligen hör hemma!
Alla vet hur högern omhuldat att människor så fint ska äga sin bostad. Nu hör man enstaka röster från det hållet som menar att man insett allmännyttans värde, något jag betvivlar att man gjort. Valet är bara ett år bort och uttalanden som prisar allmännyttan torde vara utslag av valstrategi eller valfläsk om man så vill. Hursomhelst, att äga sin bostad är långt ifrån alla förunnat. Och varför är ägandet en så viktig del? Många människor trivs utmärkt i allmännyttans boende av flera skäl, t.ex. att man får assistans när något går sönder/slutar fungera.
Bostadsrättspesten som sprider sig i Stockholm är av ondo. Varför? För det första har inte alla råd att köpa sin lägenhet, och för det andra har människor som bor kvar som hyresgäster i många fall blivit utsatta för trakasserier av bostadsrättsföreningarna p.g.a. att de vill bli av med alla hyresgäster så att lägenheterna kan säljas. Från högerns sida handlar det till syvende och sist om en rent ideologisk fråga: privat ägande till varje pris. Man ser möjligen allmännyttan som något provisoriskt och som en övergående fas till ägandet av en bostad. Dags att i nästa val kasta ut den ultrakommersiella högern! Boende ska vara en RÄTTIGHET! Rätten till tak över huvudet ska vara grundläggande och INTE handla om tjockleken på individens plånbok.
Tillägg: Många, inte minst på högersidan, ondgör sig över hushållens ökande skulder. Bolånebubblan talas det om i alla möjliga sammanhang. Dags att se till att ALLA som vill ska ha möjlighet att bo i hyresrätt, och inte behöver skuldsätta sig för att få bo. För att inte tala om de som inte kan låna.
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/farlig-borgfred-om-skolan/
Expressens Anna Dahlberg kan knappast beskyllas för att vara vänster. Men hon är ändå kritisk till högerns marknadsexperiment med skolan (som sossarna varit med och startat, ja, det erkänns). Än mer kritisk är hon till den uppgörelse som på pappret syftar till att få någon kontroll och därmed kvalitet i skolväsendet. Ett skolväsende som i det närmaste blivit en fri marknad med riskkapitalister som suger ut pengar och försämrar skolan med den egna vinsten som ledstjärna.
Även den mest inbitne högersympatisör torde vid det här laget inse och erkänna att marknadsexperimentet med skolan gått överstyr, och att skolan tyvärr blivit ett marknads- och spekulationsträsk där allehanda skatteskygga företag härjar fritt. De tillåts spela marknadsroulette med barnens framtid, allt i syfte att berika sig själva. Det är hög tid att avskaffa friskolorna och förstatliga skolväsendet!
Fredrik Virtanen skriver i dagens Aftonbladet (05-11) en så bra krönika där han hävdar att det inte är så konstigt att ungdomarna som växer upp idag blir egoister. I ett samhälle där de får tävla om allt, där allt består av konkurrens och utslagning, där blir egoismen det enda vapnet för att klara sig.
Därmed, hävdar jag, att konkurrens/utslagning och egoism föder varandra, vi får en dynamik som gör att systemet hela tiden reproducerar sig självt. Samhällets struktur, under nuvarande regim alltmer byggt på konkurrens och utslagning, föder egoism. Egoismen å andra sidan, förstärker hela tiden att det handlar om tävlan/utslagning.
På det sättet får vi ett helt släkte uppväxande egoister, som tror att det är så det ska fungera i ett samhälle. Men nej, det är under marknadsliberalismen som egoismen vuxit sig riktigt stark. Vilka som tjänar på att individerna slåss mot varandra istället för att vända sig mot dem: den ekonomiska eliten självfallet! Denna elit ser helst att de svaga går under (därav deras kärlek till utslagning), ty välfärd är dyrt när man behöver pengar till lyxkonsumtion.
Ett minimalt statligt ansvar är en faktor som, när den läggs till denna soppa, förvärrar allt. Där inget statligt ansvar finns, där får de svaga klara sig bäst de vill. Ett annat samhälle är dock möjligt. Och ni som tror att man inte kan göra karriär och skaffa sig bostad i ett socialistiskt demokratiskt samhälle: se på Sverige under 1970-talet. Jag frågar: kunde människor inte göra karriär och skaffa sig bostäder då? Ett annat samhälle är möjligt, bara inte under nuvarande regim.
Arbetsgivarna i privata vinstdrivande företag, under denna regering, gör mer och mer som de vill, och kan allt oftare hänvisa till den s.k. företagslojaliteten där man som anställd förväntas hålla tyst om missförhållanden, därför att om sådant avslöjas kan det försätta företaget i problem. Sådana missförhållanden måste komma under lupp. Sanningen ska fram, och företag som sysslar med sådant som innebär att de anställda får lida, SKA AVSLÖJAS.
Granskning måste till fackligt och juridiskt. Jag kan lova en sak utifall jag någongång tvingas arbeta för ett privat vinstdrivande företag, och hoppas att vi alla kommer att agera så: vid eventuella missförhållanden kommer jag att bli en whistleblower, om det så skulle kosta mig jobbet. Orättvisor kommer jag inte att acceptera, om jag så hamnar på gatan på grund av det. Det viktiga är att privata arbetsgivare (arbetsköpare) inte tillåts agera godtyckligt.
Tillägg: Det finns s.k. "incitament" för arbetslösa och sjuka att hela tiden söka jobb, d.v.s. risken att de blir av med ersättningen om kraven inte efterlevs. Det bör följaktligen också finnas krav på privata vinstdrivande arbetsköpare att bete sig humant och agera utifrån regler och avtal. Eller hur, högeranhängare?
..som svenskarna gjorde år 2006 och 2010, aningslöst hoppas och tror jag, men icke desto mindre ett val. Det kanske kommer som en överraskning för högersympatisörer, men även utförsäkrade och arbetslösa har barn. Utförsäkringar och försämringar av a-kassa är resultaten av politiska åtgärder och till syvende och sist konsekvenser av den människosyn högern företräder. I slutändan drabbas barnen såväl som föräldrarna, och familjer kan i värsta fall bli bostadslösa, samt i "bästa" fall inte kunna äta alla dagar.
Men det är väl som det alltid brukar vara med högerns ideologiskt ruttna tankegods: den svage får skylla sig själv för att den är svag. I ett högerinriktat samhälle där staten inte tar något ansvar och där medborgaren förväntas köpa sig ur eventuella bekymmer, finns liksom inget utrymme för sjuka, fattiga och arbetslösa som saknar köpkraft. Kort sagt; inget utrymme för den som inte är frisk, stark och har ett arbete.
Telefonförsäljarbranschen är ett minst lika stort träsk av kapitalister utan skrupler som gör vad som helst för vinst. Alla yrken med 100% provisionsbaserad lön måste bli OLAGLIGA! Oseriösa utsugare som har denna löneform ska inte tillåtas bedriva företag. Det bästa vore om dessa företags tillgångar exproprierades och delades upp bland de anställda.
T.o.m. högeranhängare och politiker håller väl ändå med om detta? Nej förresten, det gör de inte. Vildavästernkapitalism och utsugning är melodin de förespråkar.
Ondgör mig på högeranhängare och politiker som svänger sig med ordet bidrag som skällsord över en stor grupp människor, allt i syfte att vinna väljare. När man sedan förklarar för dem att a-kassa är en FÖRSÄKRING, likaså sjukFÖRSÄKRINGEN, så får man liksom inget bra svar på vad de avser med bidrag.
Skulle folk faktiskt få ut det som de är BERÄTTIGADE till, alltså betalt in till sjukförsäkringen via sin lön, till a-kassan via a-kasseavgiften, så skulle färre behöva hänvisas till försörjningsstöd. Det är ju under högern som allt fler ser sin sista utväg hos socialtjänsten. Till och med en högeranhängare tillika politiker förstår väl att människor behöver mat och bostad för att överleva?
De verkliga brottslingarna är de som stjäl från de fattiga och ger åt de rika. Rösta rött!
"Borg för oss till ett nationellt fas3-tillstånd. I denna bisarra verklighet finns RUT-avdrag som gynnar rika att hyra en bartender och samtidigt spara på samhällsnytta t, ex att dra in på SOS Alarm och andra samhällsområden."
Den ansvariga ministern påstod i veckan att utredningen tar tid att starta för att man ska hitta lämpligt folk eller vad det nu var. Struntprat säger den som har det minsta kritiska tänkande och vet vad högern står för. Att man medvetet förhalar denna utredning är såklart för att köpa tid så att utredningen på ett "trovärdigt" sätt ska komma fram till ett resultat som påverkar beslutsfattandet på så sätt att meddelarfriheten i privat vård i princip förblir lika dålig som den är idag.
Allt för att ideologin som högern tillbeder handlar om den fria marknaden och massiva vinster till vilket pris som helst. Arbetares och brukares villkor är marginella i sammanhanget…om de alls betyder något. Ut med packet i valet 2014!
P.S. Högeranhängare vill gärna hävda att det inte spelar roll vem som är utförare. Här ser vi ju att det gör det. Meddelarfrihet för kommunalt anställda, men inte för privatdito.
Senaste kommentarerna