Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Skamlig debattnivå

Det märks att det är valår. Försäkringskassans egen analys visar att cancersjuka inte alls behandlas hårdare efter de nya reglerna.

Nu har reglerna ytterligare mildrats, men även innan var det ingen skillnad i handläggningen. Efter alla artiklar, alla rubriker och allt högt tonläge är det bara tyst. VK har skrivit sanningen i papperstidningen, men jag har inte hittat TT-artikeln på vk.se. SVT och några få tidningar har gått ut med det på nätet, bl.a. Norrländska Socialdemokraten. Det hedrar dem. Det borde vara många dementier överallt då det närmast handlar om förtal, men det är i stort sett knäpptyst.

Som sagt, det är ju valår.

Debattnivån har bitvis nått skamliga bottennivåer och många sjuka är väldigt uppskrämda. Det blir spännande att se hur ljud- och debattnivån är om en månad eller två. Det finns en del att ta igen.

Etiketter: , , , ,

9 kommentarer

  1. Kurt-Ove Ingesson

    Jag tror att debatten är behövlig välfärdsystemen har aldrig raserats så ordentligt som under den borgeliga regeringsperioden.
    Den som är drabbad av långvarig sjukdom och är ned på den lägsta sjukersättningen är väl medveten om att de ligger samhället till last, och skulle inget annat än vilja fungera ute på arbetsmarknaden igen. Regeringen har misslyckats med att skapa broar som leder den sjuke mot säker hamn. Handläggare på försäkringskassan har ett mycket svårt jobb med att handlägga ärenden, när reglerna ändras hit och dit. Jag hoppas på sunt förnuft i fortsättningen.

  2. Jan Nilsson

    Svar till Kurt-Ove Ingesson (2009-12-10 19:34)
    Jag vet hur de flesta sjuka känner det, har upplevt det på nära håll.
    Vilka välfärdssystem tänker du på? När man alltför generellt använde ”systemet” till att förtidspensionera hundratusentals människor efter ett års sjukdom gjorde vi många människor ont och bäddade för ett samhällshaveri.
    Jag hoppas också på sunt förnuft och tror att det som nu är i stöpsleven ska landa bra.
    I februari tror jag att debatten förs tämligen annorlunda.

  3. johan Söderling

    Det är svårt att förstå regeringsbeslut som innebär kraftiga försämringar för utsatta grupper. Sen skicka över frågorna till försäkringskassan, de jobbar på direkta order genom de beslut som fattats.Regeringen borde självklart vara medvetna om vad besluten får för konsekvenser innan de fattas.
    Johan

  4. Isak

    Bäste Herr Nilsson, det finns inget som är skamligt i de-
    batten, än den lag som moderaterna drev igenom mot sina
    alliansbröder. Det har då framskymtat i debatten att så
    skulle vara fallet. Dessutom försökte man skylla på att
    Försäkringskassan hade tolkat lagen fel. Varför skulle
    det vara en förmildrande omständighet för dig att du har
    bekanta i din närhet som är sjuka, när du egentligen vill
    att dom skall ställa sig sist i kön på arbetsförmedlingen
    med sina sjukdomar och arbetshandikapp, och kanske inte
    är med i arbetslöshetskassan. Eller vad menar du? Eller
    vad ska dom göra??????

  5. Jan Nilsson

    Svar till johan Söderling (2009-12-10 21:12)
    Nu innebär besluten inte sådana försämringar som ofta sägs, men skevheter måste förstås korrigeras. Det är en en stor förändring när man ska lämna passivt ”sjukpensionerande” utan rehabiliteringsåtgärder. Det hade varit bra om man nått regeringens intentioner direkt, utan justeringar, nu blev det tyvärr inte så.
    Har du läst artikeln i NSD? De osanningar som valsat runt borde vara lite pinsamma för dem som nyttjat dem, tycker du inte? Tror du förresten inte alls det skett misstag på FK?
    Oppositionen ”glömmer” också ständigt att man kan gå tillbaka till sjukförsäkringen om inget annat fungerar.

  6. Isak

    Bäste Herr Nilsson, det är skamligt att du försöker sling-
    ra dig,och skylla på media att dom är stygga mot moderat-
    erna. Tycker att moderaterna är skyldiga Försäkringskassans
    anställda en stor ursäkt. En lika stor ursäkt skall även
    dom svårt sjuka medborgare ha, som drabbats av dom regler
    som moderaterna i dag tar avstånd ifrån. Så länge som ni
    inte har gjort det, så kommer denna fråga att förfölja er
    i all framtid. Jag ser med tillförsikt framemot nästa Sifo-
    undersökning.

  7. Jan Nilsson

    Svar till Isak (2009-12-10 21:31)
    Isak, har du läst NSD-artikeln? Menar du att det är ok att säga saker som inte är sanna och sen inte ta tillbaka det? Är det inte skamligt att tala osanning? Det var bra att NSD korrigerade felet om de cancersjuka, som en av FÅ tidningar.
    Felaktigheter har ibland skett på FK, jag känner en långtidssjukskriven som råkat ut för det.
    För den som är fortsatt sjuk finns det möjlighet att gå tillbaka till sjukförsäkringen efter tre månader. Blir den nödvändiga förändringen inte bra kommer jag inte att vara tyst. Jag vill vara med och se till att den blir det.

  8. Jan Nilsson

    Svar till Isak (2009-12-10 22:05)
    Nu blir du lite rörig igen. Förstår det som att du menar att det är helt ok att använda total osanning i debatten och då får vi ta en paus ett tag. Då är det ingen idé att vi ordväxlar.
    Till de FK-anställda som drabbats av generell och felaktig kritik har CHP levererat en ursäkt. Sen finns det saker som enskilda
    tjänstemän gjort fel.

  9. Isak

    ”Blir den nödvändiga förändringen inte bra så kommer jag inte att vara tyst”. Bäste Herr Nilsson, du tillmäter dig
    för stor betydelse. Varför har du inte reagerat på 1.5 år
    trots att jag och andra har vidtalat dig om konsekvenserna
    av dom nya sjukreglerna. Själv så har jag drabbats av nio
    strokar, hjärtsvikt, astma och några diagnoser till. Jag
    har kämpat och kämpat i säkert 300%, men fick ge upp om att komma tillbaka till mitt arbete. Jag har många olycks-
    bröder och systrar, och moderaterna skall inte sätta oss
    sist i kön på arbetsförmedlingen. Detta skall bli min sista
    kamp.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.